В РОССИИ ПРОДОЛЖАЮТ ТЕРЗАТЬ ЖИВОТНЫХ НА ПРИТРАВОЧНЫХ СТАНЦИЯХ. В ПАРКЕ ТАЙГАН ПОГИБАЮТ ЖИВОТНЫЕ
ГОРЯЩИЕ НОВОСТИ
В ПАРКЕ ТАЙГАН МОГЛИ БЫТЬ ОТСТРЕЛЕНЫ 12 МЕДВЕДЕЙ, ОДИН ЗА ДРУГИМ ПОГИБАЮТ ЛЬВЫ
На заставке: не уберегли...
«Оптимизация» (сокращение) «коллекции» животных, заявленная владельцем парков «Сказка» и «Тайган» О. Зубковым год назад, превратилась в страшный сон. Не успели оплакать льва Филю, как простились с Али (Олежкой). Есть сообщения об отстреле двенадцати медведей. Подробности https://bit.ly/2Jdgp4i
СМИ о гибели львов:
Крымский сафари-парк "Тайган" обвинили в "мучительном убийстве" львов https://tsargrad.tv/news/krymskij-safari-park-tajgan-obvinili-v-muchitelnom-ubijstve-lvov-smi_300887
Путина просят закрыть крымский сафари-парк из-за гибели львов https://ura.news/news/1052460163?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Лев погиб в крымском парке «Тайган». Владелец животного намерен обратиться в суд https://360tv.ru/news/obschestvo/lev-pogib-v-krymskom-parke-tajgan-vladelets-zhivotnogo-nameren-obratitsja-v-sud/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
«Убито 4 льва за неделю»: Директора популярного сафари-парка в Крыму обвиняют в гибели животных https://osnmedia-ru.turbopages.org/osnmedia.ru/s/obshhestvo/ubito-4-lva-za-nedelyu-direktora-populyarnogo-safari-parka-v-krymu-obvinyayut-v-gibeli-zhivotnyh/
Хозяин Али скорбит https://vk.com/id414468060?w=wall414468060_1464%2Fall
Но:
«Нет повода для истерии!» - вещает прозубковский канал https://youtu.be/Y0IDdfiusog
«Они там убивают друг друга, и у вас, у зрителя, есть возможность на это посмотреть», - вступается за Зубкова Эдгард Запашный. Он, как и Зубков, считает, что в Тайгане всё, как в природе, но, видимо, его утверждение не касается площади территории в расчёте на прайд и родов львиц, которые производят потомство на глазах у всех по два раза в год! https://vk.com/im?sel=12524817&z=video-191610530_456239692%2Fe271c9b572a3e38b11%2Fpl_post_-191610530_6940
«Не надо горячку распространять», - вторит ветврач из Челябинска https://www.youtube.com/watch?v=CJt9zVZZOyk
Тем временем в Тайгане...
Хочу, покормлю, хочу, не покормлю... https://youtu.be/rX_DKBx-9uQ
Подпишите петиции:
«Требуем полного расследования по факту гибели льва Фили, в парке львов ТАЙГАН 6.11.2020» https://bit.ly/3m6hZnv
Остановите беззаконие, и жестокое убийство животных в Крымском сафари-парке «Тайган» https://bit.ly/33hjlEa
В РОССИИ ПРОДОЛЖАЮТ ТЕРЗАТЬ ЖИВОТНЫХ НА ПРИТРАВОЧНЫХ СТАНЦИЯХ
Начну сегодня с двух коротеньких видео https://www.facebook.com/elena.khmeleva.90/videos/pcb.1669925479878683/3744917408905285/?type=3&theater&ifg=1
Как вы думаете, это снято ДО принятия закона о бесконтактной притравке 07.03.2018 или ПОСЛЕ?
После, летом 2020-го.
А транслировал эти записи в своей программе канал «Охота и рыбалка». А проходили «состязания» на Селигере.
Разговоры о том, что на притравочных станциях всё по-прежнему, и травят по полной, звучат всё громче. Волей случая, мне удалось поговорить с притравщицей, и она подтвердила, что на медведя контакт полный, а на барсука, лису, кабана обычно до смерти. Для этого теперь покупают лицензию на охоту, и хозяин собаки оплачивает смерть животного, забирает после «испытаний» тушку себе.
От медведей, когда они подрастут и станут злыми и опасными для собак, «гуманно» избавляются (отстреливают). Впрочем, под отстрел идут и собаки, не прошедшие испытаний, их мех используют на унты. Такое вот «ответственное» обращение с животными, провозглашённое новой Конституцией! (Свежий случай: В Тверской области хозяин хотел застрелить пса, не желавшего охотиться. Подробности о спасении пса рассказали волонтеры "Инициативной группы по защите животных в Твери". https://tver.mk.ru/social/2020/11/22/v-tverskoy-oblasti-khozyain-khotel-zastrelit-psa-ne-zhelavshego-okhotitsya.html )
«Испытатели» в законе покупают медведей в зоопарках, потому что там животные с ветеринарными документами, а значит, меньше мороки.
И это то, что происходит на притравках «в законе».
Притравка «для себя» практически бесконтрольна, и там можно всё. https://vk.com/id414468060?w=wall414468060_724%2Fall
Не веря своим ушам, я прогуглила тему в интернете и обнаружила, что материалы об испытаниях охотничьих (и приравненных к ним собак) вполне официально публикуются. и вы наглядно можете убедиться в том, что ничего не изменилось:
Вот, например, Селигер, 2019г., - полный контакт https://www.ohotniki.ru/dog/breeds/laiki/article/2019/10/02/655021-seliger-2019-proshli-sostyazaniya-laek-po-medvedyu.html
(Кстати, как следует из этого материала, охотники ратуют за создание Федеральной программы по регулированию численности волка и медведя).
Питомник Урал 7:56 https://www.youtube.com/watch?v=5Ari0XlnF4g
Состязания лаек Яровславль (4 октября 2019г.) 1:50 первая притравка 4:52 вторая (медведь устал и не реагирует на собаку) 9:15 но его тянут за цепь 9:55 первый щепок собаки (об этом говорит голос за кадром) 14:50 третья притравка 20:20 тащат медведя 26:11 4-я притравка, тащат медведя 35:10 5-я притравка (39:15 медведь сел) 40:47 6-я притравка медведь тяжело дышит, сел https://www.youtube.com/watch?v=82OdYxa0exM И всё это за один день.
Кубок России 2018 16:14 начало (здесь также, несколько притравок на одно животное) 28:15 и далее – притравка в паре https://www.youtube.com/watch?v=r0DhIMvyoSo ......
ЧТО ТАКОЕ ПРИТРАВКА, И В ЧЁМ ЕЁ СМЫСЛ
Готовясь к обновлению, я натолкнулась на интересный материал, который ясно и отчётливо показывает, что притравка – это не о тренеровке охотничьих свойств собаки, это нечто более тёмное и мерзкое, о котором не говорят ... Привожу его в сокращении (текст построен в форме обращения к профессиональному кинологу).
ИМ НУЖНА БОЛЬ
«Неужели трудно представить себя на месте лисы или енотовидной собаки, которых притравщики называют «подсадными»? <…> с Вас сняли всё защитное снаряжение. Сняли обувь – чтоб Вы ненароком не сделали молодой собаке больно. Связали руки. Притравщик с раздвоенной на конце палкой бдит над Вами.
Да, на Вас не пустят взрослого ротвейлера, который сразу сделал бы Вас инвалидом. Приведут щенка месяцев семи, восьми. Его будут хвалить, когда он начнёт Вас прикусывать, может быть, сперва и не больно, но этого будет мало. Вы же понимаете их цель? Им нужны Ваши судороги, крики, кровь, им необходимо сопротивление, чтоб собака вошла в азарт и почувствовала вкус. Есть владельцы, которые приходят только за дипломом. Получив его, они поведут свою собачонку на выставку и забудут про притравочную станция, как про страшный сон. Третьей степени им достаточно. Но Вы знаете, что основной и самый денежный клиент – не эти люди.
Пока Вас кусают терпимо и не в полную силу – это плохая собака, трусливая собака, на племя не годная.
Но они разбудят талант. Они – мастера.
Многообещающий щенок вцепится Вам в лицо или в пах, и тогда Вы закричите от боли, Вам дадут подножку, прижмут Вашу голову палкой к земле, и собачка испытает мгновения истинного блаженства. Несколько секунд – и её снимут «на интересе», аккуратно разжав её челюсти деревянной лопаткой. Да, Вас уведут обратно в камеру почти невредимым (синяки-царапины не в счёт!), а если ранение окажется значительным (хорошая собака!), то наложат швы. И таки да, перед следующей травлей Вам дадут немного отдохнуть».
ЖИВОТНОЕ – ЭТО БОЛЬШЕ, ЧЕМ СОВОКУПНОСТЬ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ
«Вы кинолог, Вы не раз добивались от собак спортивного результата. Вам ли не понимать, что животное – это больше, чем совокупность физиологических потребностей и пищевых рефлексов. Им доступны любовь, ревность, азарт, радость победы и боль унижения. Или Вы, принимая это по отношению к собаке, отказываете в тех же чувствах лисе или барсуку?»
(Выше вы, возможно, прошли по ссылке и посмотрели видео притравки на медведя. Как вы думаете, что испытывает огромное и сильное животное, властелин леса, на поляне, окружённое людьми и собаками, особенно когда его тащат за цепь, и оно становится беззащитным перед нападающими псами? Уверена, медведь испытывает не только боль, но и стыд, и унижение. Только ЭТИ, на поляне, не испытывают ничего...).
ВЕСЬ ПЕРСОНАЛ УЖЕ ЗАРАБОТАЛ НА ДВУШЕЧКУ
«Все притравочные станции расположены за глухими заборами. Это их спасает. В действительности, ВЕСЬ работающий там «персонал» уже заработал на двушечку, даже по почти неработающей 245-й статье. Систематическое истязание животных, совершаемое организованной группой, в корыстных целях – состав налицо. Еще иногда в присутствии малолетних – да, они и детей таскают туда. Утверждать, будто животные там живут хорошо и долго, что одна лиса не заменена другой, можно было бы лишь при постоянном присутствии независимых наблюдателей. На каждой «тренировке» и уж тем более на каждых соревнованиях. Недостатка в наблюдателях не будет. Но пока что на заборах висят таблички «Посторонним вход воспрещён». Круговая порука в действии. И конечно, клеймо и паспорт должны быть у каждого зверя.
Но всё это невозможно в принципе, ибо противоречит самой сути притравки, её цели и смыслу».
ПРИТРАВОЧНАЯ СТАНЦИЯ – МЕСТО, ГДЕ СОБАК УЧАТ УБИВАТЬ
«В отличие от служебной собаки, цель которой – задержать человека-противника живым и по возможности целым, от охотничьей собаки в идеале требуют именно убийства.
Тем, кто верит, будто притравщикам невыгодно убивать животных, я рекомендую набрать в гугле словосочетание «притравка с отстрелом». Всё решают деньги и связи. Да, «притравка с отстрелом» -- это дорого, это делается для надёжных, близких друзей. Или по особой цене для лучших клиентов. Но – неужто Вы в самом деле думаете, что хоть один «подсадной» зверь на притравочной станции когда-либо умирал своей смертью?
Кто-то оказался у них лишним (это чаще про кабанов), кто-то – заболел и захирел (лисы. енотовидки), кто-то, наоборот, стал слишком опасен (возмужавшие и вконец озлобленные медведи). Но судьба – одна. Притравка со смертельным исходом -- самая желанная для владельца охотничьей собаки процедура».
Притравка – процесс, в котором выражение «люди хуже зверей» имеет буквальный смысл. Звери, и собаки, изначально добрее, а задача притравщиков – искоренить в них доброту.
БОЛЬШИНСТВО СОБАК ОХОТНИЧЬИХ ПОРОД НИКОГДА НЕ УВИДЯТ «ЗВЕРЯ»
«Но, говорят нам, без притравки невозможна качественная подготовка охотничьих собак – особенно сейчас, когда охоты мало, большинство собак охотничьих пород живут в городах и вообще никогда не увидят «зверя» нигде, кроме ИТС (официальное название притравочных станций).
Не увидят. Ибо сокращается. Потому что мы давным-давно пережили каменный век.
Так зачем же так переживать из-за совершенно естественного отмирания функций, ставших ненужными обществу?
И кто после этого «зоошиза»? Кто ставит архаичные, давно утратившие актуальность функции собачьих пород выше интересов общества, интересов ЧЕЛОВЕКА?»
ПОДГОТОВЛЕННАЯ НА ПРИРАВКАХ ЛАЙКА ЧАСТО ВООБЩЕ НЕ ПРИГОДНА ДЛЯ ОХОТЫ
«Перехитрить природу невозможно. Зачморённый цепной медведь всё равно никогда не будет вести себя так же, как медведь в тайге. «Подготовленная» на притравках лайка часто вообще не пригодна для реальной охоты, вплоть до того, что соваться с ней в тайгу просто опасно. Таких начали называть «спортивными» (да, да, именно в среде лайчатников!) и гордость отечественного собаководства уже начала понемногу превращаться из охотничьей породы – в травильную, бойцовую.
Сей позорный путь уже пройден в Европе ...».
ЗАЧЕМ ОБЩЕСТВУ ФУНКЦИИ, КОТОРЫЕ ИЗЖИЛИ СЕБЯ ЕСТЕСТВЕННЫМ ПУТЁМ?
«Самая востребованная собачья профессия, на настоящий момент – компаньон. Всем нужны красивые, смышлёные, уравновешенные, добрые как к людям, так и к другим животным собаки. Это потребность ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО общества, и она будет удовлетворена» https://msannelissa.livejournal.com/118670.html
«БЕСКОНТАКТНАЯ» ПРИТРАВКА. ДВА ГОДА СПУСТЯ
Во-первых, притравки нет, поправят вас сразу же, как только вы произнесёте это слово, - есть «испытания» охотничьих собак (но смена названия сути не меняет).
А, во-вторых, ну, какие испытания с ограждающими конструкциями! Это говорят, не скрывая. Почему? Очень просто, - охотхозяйства, где происходят «испытания», доступны только для своих, и всё равно никто никогда ничего не проверит.
СПУСТЯ 2 ГОДА после принятия закона о так называемой бесконтактной притравке (!) Минприроды разработало Порядок использования ограждающих конструкций между собаками охотничьих пород и животными, не допускающих жестокого обращения с животными и причинения им физического вреда. Однако, описания ограждающих конструкций в Порядке нет! https://regulation.gov.ru/projects#npa=101084
Зато устанавливается законодательно искусственное ограничение свободы движения диких животных, ограничение площади их самостоятельного передвижения и искусственное ограничение их защитных функций. (То есть, в закон о «бесконтактной» притравке прошло всё, против чего так неистово боролись зоозащитники страны).
Что касается медведей, то без ограничения его защитных функций ограждения вообще можно не использовать, при этом «перемещение животного ограничено металлическим тросом длиной не менее 40 метров и толщиной не менее двух сантиметров, зверь находится в соединённом с ним ошейнике».
«Общественные обсуждения» данного перла законотворчества прошли тихо и незаметно в апреле 2020-го под затишье первой волны коронавируса (!).
Согласно документу, использование защищающих конструкций между собаками и животными необходимо, если речь идёт о ситуациях, когда животные находятся на привязи; если подготовка собак осуществляется с использованием объектов, имитирующих норы животных; если площадь самостоятельного передвижения животного не превышает четырёх гектаров; а также, если животное не достигло возраста трёх лет.
(То есть, если животное не на привязи, если площадь его передвижения больше 4 га, и животному более 3-х лет, то ограждающие конструкции не используются (!). Сразу как-то вспоминается известное: «Ай да Пушкин, ай, да сукин сын!». И чем это не ставшая ныне законной вольерная охота?!)
Даже Бурматов возмутился, считает, что без конкретики документ пустой — что он есть, что его нет. «Там должны быть исчерпывающие требования к ограждениям. А исходя из этого документа, в охотхозяйстве могут натянуть шнурок, и сказать, что это должно защитить животное от собаки, которая весит как человек. И если это будет сделано до тренировки, то формально ничего нарушено не будет...»
По его мнению, может быть несколько вариантов заграждений на выбор, но к каждому из них должны быть чёткие требования — толщина, высота, сечение сетки и так далее. https://www.pnp.ru/social/pritravku-okhotnichikh-sobak-sdelali-gumannoy.html
25 июня В. Бурматов оценил новый проект правил притравки охотничьих собак. https://yandex.ru/turbo/s/pnp.ru/social/burmatov-ocenil-novyy-proekt-pravil-pritravki-okhotnichikh-sobak.html В проекте приказа Минприроды, как отмечал депутат, по-прежнему не было чётких требований к ограждениям, которые должны разделять охотничьих собак и диких зверей, в результате чего охотхозяйства смогут использовать конструкции, не способные защитить животных друг от друга.
«Оценил», возмутился, и что в итоге? Что-нибудь изменилось? Ответ – НЕТ!
Из проекта приказа Минприроды следует, что вариант разделительной конструкции должны выбирать в зависимости от породы собак, видов животных, на которых они тренируются, и их среды обитания (естественный ландшафт, норы и деревья). Конструктивные особенности ограждений, порядок их установки и места для проведения притравки выбирают сами организации, которые проводят тренировки.
Мы обратились к президенту В. Путину и к председателю комитета ГД по экологии и охране окружающей среды В. Бурматову с просьбой выступить инициаторами отмены притравки собак на диких (и других) животных.
В ответ получили новое «письмо счастья» из Минприроды, где нам в который раз процитировали закон Об охоте: в случае подготовки (дрессировки) охотничьих собак в условиях искусственного ограничения свободы животных используются ограждающие конструкции между собаками и животными, не допускающими жестокого обращения с животными и причинения им физического вреда. «Таким образом, - глубокомысленно заключило министерство, - искусственное ограничение свободы движения животных, площади их самостоятельного передвижения либо их защитных функций представляют собой исчерпывающий перечень условий, при соблюдении которых использование ограждающих конструкций обязательно» (кстати, у вас сходится что-нибудь в голове при этой фразе?) https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3603482919715402&set=gm.1625724287632136&type=3&theater&ifg=1
Просьба выступить инициаторами отмены притравки была проигнорирована.
И мы снова писали, и снова наше письмо направили в Минприроды, и снова Минприроды повторило знакомую мантру:
С момента вступления в силу Федерального закона от 07.03.18 №54-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (так называемый Закон о бесконтактной притравке) подготовка и дрессировка охотничьих собак и собак, используемых на охоте, допускаются только способами, не допускающими жестокого обращения с животными и причинения им физического вреда.
При этом, в условиях искусственного ограничения свободы таких животных, площади их самостоятельного передвижения или их защитных функций используются ограждающие конструкции между собаками охотничьих пород и животными.
Закон об охоте не наделяет Минприроды полномочиями, позволяющими устанавливать требования непосредственно к ограждающим конструкциям.
Кроме того, нормативное урегулирование требований к ограждающим конструкциям привело бы к установлению обоснованных и избыточных требований к субъектам предпринимательской деятельности https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3744969188900107&set=pcb.1669938933210671&type=3&theater&ifg=1
Видите, как Минприроды озабочено тем, чтобы предпринимателей от охоты не тревожить!
Новое обращение к президенту http://letters.kremlin.ru/
Господин Президент Российской Федерации!
Я обращалась к Вам с просьбой выступить инициатором полной отмены притравки собак на диких (и других) животных как действия, противоречащего принципу ответственного отношения к животным, провозглашённому новой Конституцией Российской Федерации.
Моё письмо было перенаправлено в Министерство экологии и охраны окружающей среды Российской Федерации, которое сообщило, что с момента вступления в силу Федерального закона от 07.03.18 №54-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подготовка и дрессировка охотничьих собак и собак, используемых на охоте, допускаются только способами, не допускающими жестокого обращения с животными и причинения им физического вреда. При этом, в условиях искусственного ограничения свободы таких животных, площади их самостоятельного передвижения или их защитных функций используются ограждающие конструкции между собаками охотничьих пород и животными.
Однако, из ответа Минприроды следует, что Закон об охоте не наделяет Министерство полномочиями, позволяющими устанавливать требования непосредственно к ограждающим конструкциям.
Прошу Вас проинформировать меня, какое ведомство в Российской Федерации обладает указанными полномочиями.
НОВОСТИ
МЕДВЕДИ РЯБИНИНО жира не нагуляли, в спячку не впали https://vk.com/id414468060?w=wall414468060_1423%2Fall
НОЕВ КОЧЕГ. ЗАЩИТИТ ЛИ НОВЫЙ ЗАКОН ЖИВОТНЫХ?
Передвижной зоопарк «Ноев ковчег», который гастролирует по стране уже 19 лет, оказался в сложной ситуации в Карачеве. Зверинец не может покинуть город, а с кормами для животных возникли проблемы, сообщает ГТРК «Брянск». На помощь животным приходят местные активисты, которые одновременно проклинают владельца зоопарка Виктора Бегларяна.
Владелец зоопарка обратился в Россельхознадзор за разрешением переехать в Навлинский район, где можно будет, наконец, открыть «Ноев Ковчег» для посетителей и немного поправить финансовое положение, чтобы кормить животных.
В ведомстве же пока не выдают разрешение на переезд по причине жалоб зоозащитников на условия содержания животных в зоопарке. По ним проходят проверки. Решение о дальнейшей судьбе передвижного зверинца будет принято по их завершении https://bryansk.news/2020/11/23/zoo-2/
26:45 о «Ноевом ковчеге» https://youtu.be/IA5UZXA28sA
Неужели концлагерь на колёсах будет снова работать, несмотря на нарушения?!
ПОКА ГРУСТИТ ЭКОЛЬ
Начинают приходить ответы на наши обращения в защиту слонёнка Эколь. Больше всего потрясло письмо Минкультуры, которое отписалось тем, что цирк на проспекте Вернадского не относится к компетенции министерства. Вот мне интересно, как правила содержания животных в цирке описывать и размеры клеток, так министерство компетентно, а как животному помочь, нет?!
Некомпетентное министерство отправило наши письма в администрацию города Ростова-на-Дону, которая, видимо, компетентна решать вопросы московского цирка! И ведь не трудно предугадать очередной ответ!
А между прочим, Минкульт, в числе Минприроды и правительства Ростовской области, является адресатом Управления делами Президента Российской Федерации! Именно туда отправило Управление наши обращения!
А ещё Управление делами Президента направило наши обращения в правительство Ростовской области, значит, надеялось Управление, что правительство это компетентно.
Однако, увернулось правительство Ростовской области - отправило наши письма в администрацию города Ростова-на-Дону.
А Минприроды тоже некомпетентно оказалось, и отправило всё в Россельхознадзор! А Россельхознадзор, не найдя нарушений ветеринарного законодательства, передал наши письма в МВД города Ростова-на-Дону.
А ещё раньше ростовский губернатор, которому писали всем миром, тоже оказался "некомпетентным"...
ДЕРЖИСЬ, ЭКОЛЬ, ДЕРЖИСЬ, МАЛЕНЬКАЯ! БЫТЬ МОЖЕТ, ХОТЬ КТО-ТО ИЗ НЕКОМПЕТЕНТНЫХ ДЯДЕЙ РЕШИТСЯ ВЗЯТЬ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ВЕРНЁТ ТЕБЯ К МАМЕ И ПАПЕ! https://vk.com/id414468060?w=wall414468060_1391%2Fall
У ДИРЕКТОРА РОСТОВСКОГО ЗООПАРКА НАШЛОСЬ ОБЪЯСНЕНИЕ, ПОЧЕМУ СЛОНЁНКА ЭКОЛЬ ОТДАЛИ В ЦИРК https://vk.com/id414468060?w=wall414468060_1373%2Fall И ещё одно объяснение нашлось Директор ростовского зоопарка А. Жадобин рассказал о том, что продажа слонёнка была вынужденной мерой— якобы, к Эколь проявлял интерес её собственный отец, слон Юма. А поскольку животных хотели поселить в один вольер, возникала не только проблема инбридинга, но и угроза здоровью и жизни маленькой слонихи. Единственным вариантом спасения слонёнка, дали понять спикеры, и стала передача в цирк. Версия выглядит красиво, но если поднять архив заявлений зоопарка Ростова и публикаций о нём, то возникает ещё больше вопросов.
Во-первых, очень странно выглядит политика учреждения в области размножения слонов. В 2017 году, сообщая о появлении на свет будущей Эколи, зоопарк заявил, что слон Юма спарился с обеими самками — и Синтой, и её дочерью Ситарой (подчеркнём, что Синта «принесла» Ситару из берлинского зоопарка, в Ростов она прибыла уже беременной, Юма — не отец этой слонихи). И Ситаре на момент спаривания было около пяти лет. Ещё один случай изнасилования по малолетству?
Во-вторых, на момент рождения Ситары в слоновнике Ростова было два самца — Юма и Хорас (его в 2012 году передали Киеву). Они жили в отдельном от самок вольере. Почему эта система дала сбой сейчас — и «сбойнула» до такой степени, что слонёнка пришлось продавать цирку?
Есть и третий вопрос — почему, собственно, эксперты уровня директора зоопарка считают чем-то ненормальным то, что ветеринары называют обычным явлением в слоновьем обществе.
- В дикой природе случаи спаривания между отцом и его потомством возможны, и ничего страшного в этом нет. Очень часто взрослый слон живет в составе большой материнской группы и кроет всех слоних, не разбирая, дочка это или внучка, - рассказал декан факультета «Биоинженерия и ветеринарная медицина» ДГТУ Алексей Ермаков.
Он добавил, что зоопарки всего мира давно придумали, как решить эту проблему. И продажи слонят в этом списке нет:
- Первый путь – не сводить слона со слонихами: в момент течки не позволять им быть вместе. И это нормально, так делается во всем мире. Второй вариант – передача самца в другую группу, в другой зоопарк. https://www.1rnd.ru/news/2841112/eksperty-zaavili-ob-iznasilovanii-slonihi-iz-rostovskogo-zooparka
КИТАЙ: НОВЫЙ ЗАКОН О ДИКОЙ ПРИРОДЕ НЕ О ТРАДИЦИОННОЙ КИТАЙСКОЙ МЕДИЦИНЕ https://vk.com/id414468060?w=wall414468060_1405%2Fall
СОБОЛЬ ИДЁТ ПО БРОСОВОЙ ЦЕНЕ Из-за нее в этом году все мировые аукционы: в Хельсинки, Копенгагене и Петербурге, которые должны были пройти в апреле, отменены, и вся мягкая «рухлядь», за которой, не жалея ног, пришлось погоняться по тайге охотнику-промысловику, осталась непроданной. А это по стране не меньше полумиллиона шкурок. http://www.ogirk.ru/2020/11/25/sobol-idet-po-brosovoj-cene/
БРАКОНЬЕРЫ За пять убитых косуль ножвосибирец заплатит более миллиона рублей. Суд вынес приговор охотнику, который со своим знакомым незаконно застрелил пять косуль https://sibkray.ru/news/1/939453/
ОМИЧИ «В ЦЕЛЯХ ЗАЩИТЫ ОТ КОРОНАВИРУСА» УБИВАЮТ БАРСУКОВ Омичи в целях защиты от коронавируса приобретают барсучий жир и даже убивают животных. Специалисты считают, что спрос на народное средство явно завышен. https://bk55.ru/news/article/177226/
ВОЛЬЕРНАЯ ОХОТА В ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ https://www.youtube.com/watch?v=d4UjiIWdkqA&feature=youtu.be
В ЯПОНИИ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ЛЮДЕЙ ОТ МЕДВЕДЕЙ СОЗДАЛИ РОБОТОВ ВОЛКОВ Внешне новый робот похож на волка. Он может двигать головой, моргать, а при фиксации движения его глаза загораются красным светом, и робот издает звуки, переходящие от волчьего воя в автомобильный шум. После установки роботов-пугал сообщений о медведях больше не поступало https://newsone.ua/news/society/v_yaponii_dlya_zashhity_lyudey_ot_medvedey_sozdali_specialnyh_robotov_volkov_video_s_sovremennymi_zashhitnikami.html
В КАНАДЕ ЗАДЕРЖАЛИ МЕДВЕЖОНКА-«НЕЛЕГАЛА»: зверь пытался пересечь границу с США. Военным удалось вовремя изловить «нелегала» и передать его сотрудникам общества по защите дикой природе Smither’s Northern Lights, которые определили медвежонка на зимовку в приют https://bb.lv/statja/v-mire-zhivotnyh/2020/11/24/v-kanade-zaderzhali-medvezhonka-nelegala-zver-pytalsya-peresech-granicu-s-ssha
В ТАШКЕНТСКОЙ ОБЛАСТИ УБИЛИ МЕДВЕДЯ, который бродил по улицам. Судя по распространившимся в сети фотографиям, медведя убили охотники. Пока неизвестно, кто принял данное решение. https://upl.uz/incidents/18321-news.html
ПЕТИЦИИ
«Требуем полного расследования по факту гибели льва Фили, в парке львов ТАЙГАН 6.11.2020» https://bit.ly/3m6hZnv
Остановите беззаконие, и жестокое убийство животных в Крымском сафари-парке «Тайган» https://bit.ly/33hjlEa
Запретить отлов и торговлю дикими животными https://act.greenpeace.org/page/61751/action/1
«Требуем полного запрета Любительской и Спортивной охоты, Промысловой охоты» https://bit.ly/2L96j26
Запретить дельфинарии https://bit.ly/2VhsnMQ
«Прекратить убийство животных на Празднике русской псовой охоты "Отъезжее поле" http://chng.it/dywQdhbqdG
Оставь рога маралу! https://bit.ly/2YUdwZf
Не стреляйте в животных Тайгана! https://bit.ly/2r2KOdd
Требуем не допустить охоту с петлями, собаками, в спячке и с вертолетов https://bit.ly/2TueDNW
Enough Is Enough — It's Time to Ban Animals in Entertainment in Russia. Хватит, значит, хватит! Запретить использование животных в сфере развлечений в России!
In TAIGAN PARK, 12 BEARS COULD HAVE BEEN SHOT, one after another, 4 LIONS HAVE DIED THERE RECENTLY
The " Optimization " of animals' "collections" declared by O. Zubkov, owner of the parks "Skazka " and" Taigan " a year ago, has turned into a nightmare. No sooner had we mourned Filya the Lion than we said goodbye to Ali (Olezhka). There are reports of bear shootings. Details here https://bit.ly/2Jdgp4i
WILD ANIMALS BAITING. 2 YEARS LATER
The Ministry of natural resources, 2 YEARS AFTER the adoption of the law on the so-called contactless baiting (!), has developed a law "on fencing between hunting dogs and animals that do not allow cruelty to animals and causing them physical harm."
It’s interesting the document does not describe this “fencing”! Instead, the law establishes uncertain artificial restrictions https://regulation.gov.ru/projects#npa=101084
As for bears, fence may not be used at all!
The "public discussions" took place quietly and unnoticed in April 2020 under the lull of the coronavirus (!).
According to the document, if an animal is not on a leash, if the area of its movement is more than 4 hectares, and the animal is older than 3 years old, then fencing is not used at all (!).
Let me remind you that for the last two years (2018-2020), wild animals have been tormented hard. And now, the new Rules are about nothing.
We are writing an appeal to President of the Russian Federation asking him to inform us which agency in the Russian Federation should set requirements for barriers to protect animals from bites and wounds.