(English version below)
В конце января СМИ сообщили о том, что Минприроды Карелии передало в цирк маленького медвежонка возрастом приблизительно 2 недели, изъятого из дикой природы.
Маму медвежат потревожила лесотехника, и она покинула берлогу.
Медвежат было трое – двое самцов и одна самка, и поначалу всех троих хотели отдать в Центр спасения медвежат-сирот для выпуска в живую природу. Но по факту в Центре оказались только мальчишки, девочку, тайно, передали в цирк.
Интересно, что чиновник Минприроды, к которому отослали журналистов, ОТЧЕГО-ТО отказался выступать от своего имени, попросив опубликовать его комментарий от имени всего министерства. Также он подчеркнул, что ему не хотелось бы комментировать передачу медвежонка в цирк «с гуманной точки зрения». Фразу эту, очевидно, следует понимать как то, что чиновнику нечего было сказать по этому поводу с точки зрения гуманности, он не желал обсуждать с этой точки факт передачи животного, рождённого в природе, в цирк, да, скорее всего, она, эта точка зрения, просто не интересовала его.
— Да, Министерство природных ресурсов является инициатором передачи третьего медвежонка в Государственный российский цирк <…> Вы знаете, мы бы всех троих отдали в цирк, ПЕРЕДАЧА ЖИВОТНЫХ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ НИКАК НЕ РЕГЛАМЕНТИРОВАНА.
Журналисты спросили, какая надобность была отдавать такого маленького зверька в цирк, ведь логичнее же вернуть животных в среду, из которой их изъяли. Двух медвежат в тверском центре вырастят и отпустят в дикую природу, а их сестра, получается, будет пожизненно сидеть в клетке. Но в Минприроды уверили, что таким образом они РЕГУЛИРУЮТ ЧИСЛЕННОСТЬ бурого медведя в Карелии.
— Для кого это будет хорошо? — Продолжал чиновник. — Для природы — да, хорошо. Но, повторюсь, отложим гуманную сторону. Я тоже человек, у меня есть дети. Но у меня есть и должностные обязанности. С одной стороны, мы должны сохранять природу, с другой — использовать. Министерство природы готовит материалы по добыче медведя, занимается регулированием численности зверя. В этом случае, чтобы сохранить животный мир, мы отдали самцов в Центр спасения. Эти самцы приедут к нам в Суоярвский район через полтора года. А самку мы передали в Госцирк, и не хотелось бы это комментирировать, ведь в стране волна протестов в связи с эксплуатацией животных. Да, я лично и Минприроды тоже против передвижных цирков, где звери содержатся в непонятно каких условиях, а тем более транспортируются. Но стационарные цирки…
А что «стационарные цирки»? У них нет гастролей, и животных не перевозят то и дело на расстояния сотни и тысячи километров?
У чиновника есть дети. И хотя он осознаёт, что в цирке «звери содержатся в непонятно каких условиях», он откладывает в сторону гуманную составляющую. Это означает, что чиновнику надо получать зарплату и сохранять место в министерстве, для того чтобы кормить своих детей. Гуманность для таких людей хороша, но только до определённых пределов, пока не касается их желудка и кармана.
Так значит, грош цена такой гуманности! И грош цена законам, которые игнорируют нравственную составляющую! Есть, кроме желудка, более высокие законы. И изменения климата, вирусы, болезни и смерти, наказание за нарушение этих высоких законов, яркое тому доказательство.
Специалист министерства считает, что, если идти у зоозащиты на поводу, то вскоре так и зоопарки запретят, и охоту: «Мы тоже думали, что охота „на берлогу“ никогда не закроется» (что это, сетование чиновника от министерства, призванного защищать природу, о том, что запретили охоту на берлогах??!) «При этом не секрет, - пытается он снять с себя часть ответственности, - что руководители цирков часто парируют доводы зоозащитников тем, что звери в их «коллективе» ЯКОБЫ родились в неволе. Вот вам и яркий пример того, как дикие звери попадают на сцену. Да еще и совсем маленькими».
«Якобы». Значит, даже в Минприроды не верят в утверждения циркачей!
— Но медведя ведь не заставят маленьким участвовать в выступлениях! Его тоже до определенного возраста будут воспитывать, — считает чиновник. — Но не так, как показывают в своих отчетах зоозащитники российских центров. Поймите, в цирке к животным относятся, как к детям.
«Воспитывать», «относятся, как к детям»... Такое ощущение, что этот чиновник получает информацию о мире только из телевизора и внутриведомственных директив.
«Наш собеседник попросил нас не писать, что «Минприроды — варвары» и «не поднимать массы против министерства». Он утверждает, что у российских чиновников попросту нет другого выхода», - пишут журналисты.
— В стране должен быть разработан конкретный регламент действий в таких, как наш, случаях, — рассказывает он, утверждая, что у правительства есть это в планах. — Когда будут построены специализированные питомники, финансируемые бюджетом, изъятых диких зверей и будут передавать туда на ответственное хранение.
Думаю, опус с питомниками в нашем государстве - прекраснодушная мечта, - ни политической воли, ни финансирования. Да и в свете вновь принятого закона о вольерной охоте необходимость в таких питомниках девальвируется... Тем более, в отсутствие реальной защиты диких животных, изъятых из природы, нужно очень бережно относиться к каждому из них, а не пытаться его «использовать», как это записано в законодательстве, в каких бы то ни было целях.
«В очередной раз становится понятно, - пишут журналисты, - что недавно принятый закон «Об ответственном обращении с животными» — кривой и толком не работающий. В официальном ответе Минприроды Карелии, который нам <…> прислали, чиновники ссылаются на его пятую статью. В ней есть ссылка на перечень случаев <…> в которых «допускается использование животных в культурно-зрелищных целях вне мест их содержания или за пределами специально предназначенных для этого зданий».
Заглядываю в Перечень (принят постановлением Правительства РФ №1212 18.09.2019).
Животное можно изъять из дикой природы для:
- официальных церемоний, торжественных мероприятий и праздников;
- для производство фильмов;
- для производство продукции средств массовой информации;
- производства рекламы;
- цирковых представлений;
- спортивных соревнований;
- выставок, а также мероприятий научной, образовательной и просветительской направленности с демонстрацией животных.
То есть, так вот прикинуть, животным без цирка, спорта и рекламы, ну, никуда!
Только кто бы их спрашивал!
«Перечень» принят во исполнение закона №498 «Об ответственном обращении с животными». Теперь вы понимаете, что такое «ответственное обращение»? В переводе на эзопов язык, с некоторых пор принятый в нашей стране, это означает «потребление», «использование для себя». Благополучие, нужды животного, уважение его права на окружающую среду, свободу? Принятый закон не об этом!
«А вообще, пока правительство относит эксплуатацию животных к «культурно-зрелищным» мероприятиям, зверей, увы, так и будут поставлять в цирки. И россияне, даже если они против, так и продолжат финансировать госцирки своими налогами. Эксперт общественной организации «Голоса за животных» Оксана Данилова доступно рассказывает об этом: «В России принятие запрета на выступление животных в цирке сильно осложняется тем, что почти все цирки еще со времен Советского Союза принадлежат государству, это единый конвейер, между цирками нет конкуренции, а значит, нет и стимула к развитию. Это закостенелая структура, застрявшая в развитии в середине прошлого века. На данный момент государственные цирки получают субсидии из бюджета. То есть, даже если спрос зрителей на шоу с животными мал, то отсутствие прибыли не станет толчком к прогрессу. Сколько бы ни купили билетов, из бюджета все равно выделят средства, которые пойдут на номера с животными. При этом сейчас множество людей считают шоу с животными жестокими и не хотели бы, чтобы их налоги шли на их поддержку...» https://runaruna.ru/articles/30972-mi-bi-vseh-treh-otdali-v-tsirk-odnogo-iz-medvezhat-chya-mama-sbezhala-iz-berlogi-v-karelii-minprirodi-otpravilo-v-tsirk/ (В этом материале видео всех трёх разлучённых медвежат).
НЕЛЮБОВЬ
Вот, казалось бы, и всё. Но у истории с медвежонком из Карелии есть послесловие. Надо было задать чиновнику из Минприроды Карелии и такие вопросы:
Знает ли он, что будет с маленькой медведицей, если она не подойдёт для цирковой дрессировки?
Знает ли он, куда денется в этом случае медвежонок? Будет ли у чиновника, и у всех нас возможность проследить, куда в этом случае денется животное? Девочка идентифицирована? У неё есть паспорт? У неё есть возможность «обратного хода»?
Что лучше из соображений гуманности – бродячий зоопарк, притравка, вольер? Обладает ли чиновник статистикой, сколько в этих местах находится бывших или не подходящих для дрессировки животных?
Ещё, может ли настоять общественность, чтобы этого медвежонка, в случае «провала» его цирковой карьеры, отдали хотя бы в хороший зоопарк (заповедник, приют)?
Господин чиновник, я не сомневаюсь, что Вы очень любите своих детей, почему же Вы так равнодушны к чужим?
ТЕПЕРЬ ОБ ОБРАЩЕНИЯХ
Мы их написали в конце января – в Генпрокуратуру, Росприроднадзор, председателю Правительства России М. Мишустину, председателю Комитета по экологии и охране окружающей среды Госдумы В. Бурматову, в Россельхоз.
Просили изъять медвежонка и передать его в Центр спасения медвежат-сирот в Тверскую область.
Согласно ответу Карельской межрайонной природоохранной прокуратуры, трое медвежат являются «охотничьими ресурсами» и подлежали при изъятии из природы реализации или уничтожению. Реализация по существующим законам – это когда подобные «объекты» используются «в природных, культурных, научных, медицинских, образовательных и просветительских целях».
В данном случае медвежонком заинтересовалась «Российская государственная цирковая компания» «Сочинский государственный цирк», и судьба девочки была решена.
Принимая во внимание законодательство, в том числе, закон «Об ответственном обращении с животными, Минприроды Карелии приняло решение о передаче медвежонка в цирк, «оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется»
Кивает на федеральный закон №498 и Россельхознадзор.
А вот что написало Минприроды Карелии: «Данный вид деятельности не запрещён Федеральным законом №498-ФЗ, «в связи с чем каких-либо нарушений в действиях должностных лиц Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия не усматривается».
«В настоящее время сведений о жестоком обращении с медвежонком, преданном для содержания в Росгосцирк, не поступало, в связи с чем оснований для изъятия данного медвежонка из Росгосцирка и передачи его в Автономную некоммерческую организацию по сохранению животного мира "Центр спасения медвежат-сирот» отсутствуют». https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3038619482868418&set=pcb.1516138365216585&type=3&theater&ifg=1
Вот тут у меня встречный вопрос, а как они узнают, что с медвежонком всё в порядке? И именно с этим медвежонком? Но не буду повторяться.
От депутата В. Бурматова ответа не поступало.
В который раз перед нами доказательство того, что закон «Об ответственном обращении с животными» - совсем не то, что ожидало общество. А если такой большой закон не может защитить такого крошечного медвежонка, то какая в нём польза?
Давайте попробуем ещё раз обратиться к В. Бурматову https://priemnaya.duma.gov.ru/
Текст
(примерный, соблюдаем вежливость, но не сдерживаем эмоции)
В конце января 2020г. Минприроды Карелии передало в цирк маленького медвежонка возрастом приблизительно 2 недели, изъятого из дикой природы. https://runaruna.ru/articles/30972-mi-bi-vseh-treh-otdali-v-tsirk-odnogo-iz-medvezhat-chya-mama-sbezhala-iz-berlogi-v-karelii-minprirodi-otpravilo-v-tsirk/
Троих медвежат, оставшихся без матери, предполагалось отдать в Центр спасения медвежат-сирот (Тверская область) для выпуска в живую природу. Но по факту в Центре оказалось только двое медвежат.
Из полученных ответов следует, что правоохранительные, надзорные и правительственные органы руководствуются в решении подобных вопросов законом «Об охоте» и законом №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными». https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3038619482868418&set=pcb.1516138365216585&type=3&theater&ifg=1
Закон №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными» был призван защищать животных, но, на поверку, он больше о том, как их использовать.
Повторно требую изъять карельского медвежонка из «Сочинского государственного цирка» и передать в Центр спасения медвежат-сирот в Тверскую область для реабилитации и возврата в природную среду.
Требую прекратить изъятие диких животных из природы для их эксплуатации в цирках и других развлекательных индустриях, т.к. это противоречит цели сохранения животного мира. Кроме того, в условиях цирков невозможно создать приемлемые условия для комфортного существования диких животных, и их эксплуатация там неизбежно связана с жестокостью.
Прошу прислать ответ на адрес моей электронной почты.............................................. в установленные законом сроки.
ПЕТИЦИИ
Петиция Отменить закон о вольерной охоте, притравку, луки, арбалеты; сохранить Красную книгу!!! https://bit.ly/2TLu8B6
Законодательно запретить массовое уничтожение бездомных животных в России https://bit.ly/2TIhcw2
Требуем не допустить охоту с петлями, собаками, в спячке и с вертолетов https://bit.ly/2TueDNW
Оставь рога маралу! https://bit.ly/2YUdwZf
Не стреляйте в животных Тайгана! https://bit.ly/2r2KOdd
Enough Is Enough — It's Time to Ban Animals in Entertainment in Russia. Хватит, значит, хватит! Запретить использование животных в сфере развлечений в России! Эта петиция PETA основана на фактах о передвижном зоопарке «Ноев ковчег» https://www.thepetitionsite.com/538/536/900/?z00m=32207935&redirectID=2967809109
Запретить петарды в России https://bit.ly/2RQPA84
НОВОСТИ
Самая главная: Правительство России приняло решение внести плотоядную косатку и каспийского тюленя в Красную книгу России! Именно эти два вида редких животных, находящихся под угрозой, и стали главным препятствием на пути утверждения нового списка краснокнижных объектов животного мира, который не обновлялся с 1997 года. https://greenpeace.ru/news/2020/03/18/plotojadnaja-kosatka-i-kaspijskij-tjulen-popadut-v-krasnuju-knigu/
Оборотная сторона медали в том, что гималайского медведя в Красную книгу так и не включили.
Есть мнение, что если бы собралась хотя бы небольшая, но жизнеспособная и рабочая группа экспертов, ситуацию можно было бы переломить. Существуют ли в России люди, которые способны защитить гималайского медведя?
ЧИТАЙТЕ новую статью «Новой газеты» о вольерной охоте «Рикошет от сердца зверя». «Это не только об исчезающих шансах на спасение российского зверья, это и о перспективах наших, российского народа. Вольерная охота — для б(р)огатых и влиятельных, пухлых и гладких, солидных и пресыщенных. Они ищут эмоций, остроты, всплесков, и от пароксизмов свинорылых господ напрямую зависит жизнь городов и весей, законы и правила, по которым существует страна. А что происходит у них внутри, когда они убивают животных? Убивают с комфортом, держа уже не только нас, но и медведей, свою тотемную скотину, под полным контролем?...» https://novayagazeta.ru/articles/2020/03/18/84379-rikoshet-ot-serdtsa-zverya?utm_source=push&fbclid=IwAR2kZX1FxkH_DzaExJC_cOeqNLrloHqn4_sLr6RSzxV89MSnetN4KVB3S4A
KARELIAN BEAR CUB WAS HANDED OVER TO THE CIRCUS FOR THE “REASONS of HUMANISM”
At the end of January, the media reported that the Karelian Ministry of Natural Resources handed over to the circus a 2 weeks old orphan bear cub taken from the wild.
Initially there were three cubs – two males and one female, and at first they wanted to give all the three to the orphaned cubs Rescue Centre for release into the wild. But in fact, only the males found their way to the spot, while the female bear cub was secretly transferred to the Sochi circus. See the video of the three ones here https://runaruna.ru/articles/30972-mi-bi-vseh-treh-otdali-v-tsirk-odnogo-iz-medvezhat-chya-mama-sbezhala-iz-berlogi-v-karelii-minprirodi-otpravilo-v-tsirk/
It has become clear that the recently adopted law "On responsible treatment of animals" is crooked and does not really work. The authorities refer to a list of cases <...> which allows taking wild animals from wildlife. Besides, according to the law wild animals are hunting resources and can be removed from the wild for natural, cultural, scientific, medical, educational and entertainment purposes.
"As long as the government refers to the exploitation of animals as" cultural and entertainment events”, animals will be supplied to circuses. And the Russians, even if they are against it, will continue to finance the state tax system with their own taxes. This is what Oksana Danilova, expert of "Voices for animals" says:
In Russia, a ban on animals performance in circuses is greatly complicated due to the fact that almost all circuses (since the Soviet Union times) have belonged to the state <…> This is a rigid structure <…> At the moment, state circuses receive subsidies from the budget. <…> At the same time, many people now consider shows with animals to be cruel and would not want their taxes to support them... " https://runaruna.ru/articles/30972-mi-bi-vseh-treh-otdali-v-tsirk-odnogo-iz-medvezhat-chya-mama-sbezhala-iz-berlogi-v-karelii-minprirodi-otpravilo-v-tsirk/
We wrote to the authorities , but the answer from different departments is the same - it is legal. Once again, we have proof that the law "On responsible treatment of animals" is not the one the society has expected . And if such a big law can 't protect such a tiny bear , what's the use of it ?
Law No. 498-FZ "On responsible treatment of animals" was intended to protect animals, but, in fact, it is more about how to use them.
We demand that the Karelian bear cub is removed from the Sochi state circus and transferred to the Rescue Center for orphaned bears in the Tver region for rehabilitation and returning to the natural environment.
We demand to stop removing wild animals from nature for their exploitation in circuses and other entertainment industries, because this contradicts the goal of preserving the animal world. In addition, it is impossible to create acceptable conditions for the comfortable existence of wild animals in circuses, and their exploitation there is inevitably associated with cruelty.
NEWS
Russian Government has decided to add the Carnivorous killer whale and the Caspian seal to the Red book of Russia! These are the species of rare animals that have become the main obstacle to the approval of the new list of red book objects of the animal world, which has not been updated since 1997. https://greenpeace.ru/news/2020/03/18/plotojadnaja-kosatka-i-kaspijskij-tjulen-popadut-v-krasnuju-knigu/
However,the other side of the coin is that the Himalayan bear is not included in the Red book again.
I believe, there is an opinion that if at least a small, but viable and working group of experts had gathered, the situation could have been reversed.