(English version below)
СЕГОДНЯ: ВОЛЬЕРНАЯ ОХОТА – ЦИРК – ЧУКОТКА. БЕЛЫЕ МЕДВЕДИ – НОВОГОДНИЙ ПОДАРОК - НОВОСТИ
Вот и обнажили охотники публично своё сокровенное. Если и не все, то VIP точно. Пострелять, так для удовольствия, «быстро, комфортно и безопасно», как в тире, только по живым мишеням. Всё в ажуре, и предпринимателю доход, и государство не в накладе, - не услуга, а чмоки-поки идея!
Чудо-фраза, которую я вынесла в заголовок, принадлежит зампредседателя центрального совета Военно-охотничьего общества А. Корабельникову.
«Это важно для всех охотников. Многие не могут ехать куда-то далеко и бродить неделями по лесу, они хотят получить удовольствие быстро, комфортно и безопасно. Для них это идеальный вариант", — заявляет он.
Корабельников – гуманист. «Он не видит проблемы в том, чтобы охотиться на животных на замкнутой территории, и считает необоснованными претензии зоозащитников, которые не раз буквально кричали об антигуманности новых поправок. "Это говорят те, кто никогда не был в вольере. В современных вольерах у зверя всегда есть шанс уйти. Такая охота достаточно сложная. С точки зрения этики она бывает более честной и правильной. Объясню, что я имею в виду: практики у наших охотников маловато, стреляют не всегда метко, бывает, оставляют подранков. В пределах вольера их всегда подбирают и добивают, в дикой природе — нет".
Так что, охоту в вольерах можно даже назвать гуманной. То есть, уж точно добьют.
Кстати, в вольерах дикие животные превращаются в сельскохозяйственных: «В вольеры животные попадают по-разному <…> можно получить охотничью путевку с разрешением на добычу для "полувольного содержания" или закупить особей и заняться разведением. Например, приобрести на ферме стадо оленей — которые, кстати, сейчас считаются не дикими (охотничьими), а сельскохозяйственными животными».
В текущей версии документа допустимый размер вольера не указан, но, по словам депутата Н.П. Николаева, "минимальный порог должен быть установлен". Если поправки к ФЗ примут в нынешнем виде, станет возможным создание вольеров площадью в один-два гектара. Сейчас разброс предложений достаточно высок: есть участки и в тридцать, и в тысячу гектаров. К примеру, одно из охотхозяйств Тамбовской области готово организовать "VIP-охоту в гигантском вольере" на 120 гектаров.
Руководитель "Альянса защитников животных" Юрий Корецких подчеркивает: площадь, которая раньше была указана в документе как минимальная, весьма скромного размера. "Представьте пшеничное поле — вы видите его начало и конец, все звери как на ладони. Полсотни гектаров — это небольшое расстояние, не позволяющее скрыться из поля зрения охотника. Никаких усилий для того, чтобы найти жертву, прилагать не надо <…> Нет ничего гуманного в расстреле зверей, которые выращены людьми и не боятся их. Вольеры нужны как раз для того, чтобы выращивать животных и выпускать их на свободу, именно это прописано в текущем законодательстве". Отстрел в вольере даже нельзя назвать охотой, ведь это понятие подразумевает, согласно действующему законодательству, выслеживание и поиск добычи, чего не предполагает ограниченная территория. "Цель всего этого — развлечение за счет убийства тех, кому просто некуда скрыться. Нормальным охотникам это не надо».
Большинство охотников, с которыми связалось РИА Новости, высказались против вольерной охоты.
"Никогда не отстреливал в вольере и не собираюсь, так как знаю мнение других охотников: это просто убийство, там у зверя нет шанса уйти невредимым, он почти ручной, не боится людей. Дикий зверь и настоящий охотник знают друг о друге все: уже дело опыта, кто кого обойдет по сообразительности", — полагает Александр А.
"В тайге шансы пятьдесят на пятьдесят. У охотника — ружье, у зверя — его слух и нюх, а вольер — это стопроцентная добыча. Говорить, что зверь может скрыться, просто смешно. Его кормят, и лабаз (засидка на дереве или искусственном возвышении. — Прим. ред.) делают там, куда он придет", — поддерживает Владимир Р.
Евгений из Пензенской области уверен, что в вольерной охоте "нет никакого азарта, просто отстрел за деньги". С ним согласен и Николай из Кировской области: "Вы там еще в подъезде охоту узаконьте или на диване. Чтобы увидеть, как живут, трудятся — в том числе и охотятся — люди, надо отъехать от столицы хотя бы на тысячу километров, туда, где нет асфальта, стекла и бетона. Когда животных кормят, растят, а потом гонят стадом под топор — это убой".
С первого взгляда понятно, что вольерная охота – это охота для VIP толстосумов, которым некогда, да и не хочется, оторвать зад от кресла и побороться со зверем один на один. Приехал, пострелял, получил удовольствие, - и обратно. Вольерная охота – развлекуха для дегенератов!
(По материалам статьи «Ещё в подъезде убивайте!» https://ria.ru/20191219/1562547837.html )
А ВОТ ЕЩЁ ОДНО УДОВОЛЬСТВИЕ, КОТОРОЕ МОЖНО ПОЛУЧИТЬ БЫСТРО И КОМФОРТНО
Это, конечно, цирк.
«С 1 января 2020 г. в России вступят в силу новые положения закона об ответственном обращении с животными. Россельхознадзор должен будет контролировать использование животных в «культурно-зрелищных целях» и будет выдавать лицензии зоопаркам, циркам и дельфинариям. Конкретизированы не только условия содержания животных, но также методы их дрессировки и обучения.
Долгое время зоозащитники боролись за принятие в России закона, который бы не контролировал жизнь диких зверей в цирках, а полностью запрещал этот кровавый бизнес. Борьба была за отказ от жестокого обращения с животными ради прибыли людей, которые лишены чувства сострадания.
Законопроект очень долго рассматривался. Его принятие тормозило министерство культуры. А 13 декабря стало известно, что ведомство и вовсе не планирует тратить время на защиту животных. Министр культуры РФ Владимир Мединский заявил, что запрещать цирк с животными в нашей стране ещё рано.
«Цирковой жанр постоянно меняется вслед за изменением аудитории, но говорить о запрете выступлений с животными пока преждевременно. Думаю, что время покажет… Надо ужесточать требования содержания животных. Для этого принимают соответствующее законодательство. За этим надо следить», — сказал он.
Т.е. по мнению министра, необходимо дождаться ещё пары ярких инцидентов с нападением животных на детей и укротителей? Дождаться ещё большего недовольства от общественности?
Только сейчас, когда россияне настаивают на цирке без жестокости, минкульт решает, что цирковое состояние животных неплохо было бы проконтролировать со стороны государства. Не стоит и уточнять, что становится всё больше россиян, которые не поддерживают и не спонсируют цирк с животными. Основная публика жестокого шоу – это дети, которых привели их умалишенные мамаши.
Слова министра не оставил без внимания главный дрессировщик страны Эдгард Запашный. Цирковой деятель очень взволнован, ведь дикие звери приносят ему гораздо больше прибыли, чем акробаты. Не отличающийся дальновидностью и логическим мышлением укротитель подчеркнул, что должные условия для содержания животных можно обеспечивать и в передвижном цирке, как это делают в европейских странах. Видимо, дрессировщик не в курсе, что в европейских странах цирк с дикими животными запрещён. Разрешено использование только собак, коз, лошадей, гусей и других представителей животного мира, для дрессировки которых не требуется веревок, электрошокеров и психотропных препаратов.
На сегодняшний день дремучее развлечение запрещено более, чем в 45 странах». (Когда любишь пожестче: министр культуры отклонил законопроект о запрете цирков с животными http://babr24.com/msk/?IDE=195771 )
Меж тем, в Госдуме и Росгосцирке призвали Мединского разобраться с шапито.
«Передвижные цирки, в которых медведей вешают на забор, дискредитируют всю индустрию, отметил депутат Госдумы Владимир Бурматов. Министерство культуры должно жестче контролировать цирки, особенно небольшие в регионах <…> Бурматов посетовал, что Минкульт не подготовил подзаконные акты лицензирования цирков, хотя уже с Нового года вступают в силу положения закона «Об ответственном обращении с животными» по выдаче разрешений. Из-за бездействия чиновников сейчас «страдают тысячи животных», отметил депутат. В Росгосцирке признали, что насилие над животными в частных шапито «бросает тень на всю отрасль».
«Закон [«Об ответственном обращении с животными»] принят год назад, до этого он разрабатывался восемь лет. То есть, девять лет было у Минкульта, для того чтобы написать подзаконные акты и ужесточить требования к использованию животных в культурно-зрелищных мероприятиях», — адресует претензии к министерству Бурматов.
В июне депутат уже выражал недовольство по поводу бездействия профильных ведомств, которые должны подготовить подзаконные акты. Например, Минкульту необходимо было озаботиться цирками, Минприроды — условиями обитания животных в заповедниках, Минсельхозу — содержанием зверей в крестьянско-фермерских хозяйствах.
«Нужно прописать все нормы: какие должны быть клетки, методы дрессировки. Но этого не сделано! — негодует Бурматов. — Нет порядка лицензирования цирков и зоопарков, чтобы можно было закрывать их за жестокое обращение с животными. В Иркутской области в шапито медведя просто повесили на забор. Это недопустимо! И это разве называется цирком?!»
У Минкульта имеются «все рычаги, чтобы прописать самые серьезные требования», а в случае их неисполнения «просто отбирать лицензии», уверен депутат. По его мнению, Мединскому давно пора обратить внимание на деятельность передвижных цирков, где не щадят животных, что бросает тень на всю отрасль. По его словам, многие частные шапито, гастролирующие по стране, «являются не цирками, а методом отъема денег у населения и эксплуатацией животных».
Депутат убеждён, что лицензирование может покончить с жестокостью по отношению к цирковым животным. Второе, - необходимо запретить шапито. Но, видимо, даже до запрета шапито Россия не доросла.
«Запрет на работу шапито может приниматься на уровне региона», - снимает камень с души депутат. - <…> например, в США запреты на использование животных вводятся в отдельных штатах, а в Европе — в городах. Он отмечает, что и в России есть подобные примеры: бывший мэр Магаса Беслан Цечоев не предоставлял площадки под шапито. «Местные власти имеют возможности запретить такие цирки».
Так-то так, только не во всяком регионе есть свой Беслан Цечоев…
«Коллега Бурматова Николай Валуев также обратил внимание на недостаточный контроль со стороны министерств и ведомств за деятельностью частных шапито: «Есть полные возможности приезжать и проверять цирки, зоопарки, дельфинарии и выявлять факты ненадлежащего содержания животных. Полномочия широкие! Если животных мучают — надо наказывать виновных».
«Ненадлежащего содержания», это как? Ванная метр на метр не пойдёт, а полтора на полтора можно?! Вы же охотник, или не знаете, какая территория нужна зверю?! Ни одно шапито такого не обеспечит!
Резюме депутата – «Все упирается в недостаточный контроль».
А на сегодняшний день никто, даже Росгосцирк, оказывается, и не знает «сколько в стране частных цирков и сколько животных в них содержится».
То есть, получается, что сфера эта практически неконтролируема! «Сейчас, грубо говоря, в частном цирке вы уже можете выступать [с животными], просто имея лицензию ИП» (!)
До 1 января 2022 года все юрлица обязаны получить лицензию на использование животных в культурно-зрелищных целях. То есть, ещё два года просто на раскачку. Помните, медведицу в клетке, которую нашли во дворе Челябинска? https://www.youtube.com/watch?v=LhUp3jMv-rw Выдержат ли они, такие, два года, да и так ли уж изменится их жизнь?
Борьба за шапито, их имидж, между тем, неистово продолжается.
«Ранее гендиректор Росгосцирка Владимир Шемякин встретился с руководителями более 20 крупных частных шапито, и стороны выступили за создание Ассоциации передвижных цирков России. «Сообща мы должны обеспечить высокий уровень цирковых программ, безопасность зрителей и комфортные условия для жизни животных во всех цирках страны», — говорил Шемякин.
А пока мы «зреем», «многие европейские и латиноамериканские страны запретили использование зверей на аренах» https://dailystorm.ru/news/zhivotnye-pod-ugrozoy-v-gosdume-i-rosgoscirke-prizvali-medinskogo-razobratsya-s-shapito
ЧУКОТКА. БЕЛЫЕ МЕДВЕДИ
По нашему обращению о помощи 56 медведям, попавшим в отсутствие льда в ловушку в районе села Рыркайпий, к губернатору Чукотки получен ответ из Комитета природных ресурсов и экологии Чукотского автономного округа. Нам сообщают, что по состоянию на конец дня 16 декабря на мысе Кожевникова находились приблизительно 17 белых медведей, наблюдалась тенденция к снижению концентрации и возможных выходов к населённому пункту. Греет душу, что большинство медведей находятся в хорошем физическом состоянии. С целью их отведения от села созданы кормовые точки, на которые свезены туши падших моржей. Вопрос об отстреле белых медведей не рассматривается, т.к. медведь занесён в Красные книги РФ и Чукотки. Ситуация под личным контролем губернатора. Создана рабочая группа, в которую вошли охотинспекторы, учёные биологи, специалисты из Российско-Американской комиссии по сохранению и изучению чукотско-аляскинской популяции белых медведей https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2843398095723892&set=pcb.1430810603749362&type=3&theater&ifg=1
ВАМ НОВОГОДНИЙ ПОДАРОК!
Дорогие мои неравнодушные люди! Важная предновогодняя новость! https://vk.com/wall-162084319_303
Мишка с охото-рыболовной базы г. Калуги вывезен и находится в приюте!
На базе было 2 медведя, Миша и Умка. Отдали Мишу, с Умкой расставаться, к сожалению, не хотят. Но на деньги, вырученные за Мишу, Умке обещали улучшить условия содержания (он теперь займёт оба вольера, свой старый и Мишин). Над клеткой будет построен навес от непогоды. Теперь у Умки будут проводить регулярную уборку, так как появилась возможность перегонять его в дополнительное помещение. По заверениям работников базы, Умка в притравке не используется, но мы не оставляем надежды на то, что когда-нибудь удастся вывезти и Умку, и других животных.
Благодарим всех за помощь и участие!
На фотографиях вы увидите обоих медведей до отправки, на заставке Миша, которого увезли.
Миша отправился в приют «Бим». Большая просьба не тревожить хозяйку приюта звонками. Если кто-то сомневается в отправке медведя, звоните в офис охото-рыболовной базы 8 (4842) 574288, 578753 (http://www.kalugaresort.ru/item/rozdestveno/ )
НОВОСТИ
Российский шоумен Эдгард Запашный возмутился заступническим поведением Беслана Цечоева. Ему не понравилось, что мужчина осудил охотников на диких животных. Бывший ингушский градоначальник разместил на своей странице фото убитого оленя и резко осудил убийство зверей ради забавы. В комментариях к посту отметился директор Большого Московского государственного цирка Эдгард Запашный. Знаменитому дрессировщику не понравилось, что Цечоев не первый раз «хайпит» на теме защиты животных.<…> Ответ Беслана Цечоева не заставил себя ждать. Экс-глава ингушской столицы посочувствовал артисту, указав на его бесчувственность. «Я считал и считаю, что животные — это не развлечения, не бездушные игрушки, а живые существа. Пост был о том, что нельзя ради забавы убивать животных или же мучать их. Сердце обливается кровью, когда видишь убийства животных ради забавы, которые, в отличие от людей, не могут рассказать про свою боль. Я понимаю, что понять эти переживания невозможно людям, которые сами их не испытывают. Рассудите сами!», — написал Беслан Цечоев в своём Instagram. Находясь на посту мэра Магаса Беслан Цечоев выступил против передвижных цирков с животными. https://pobeda26.ru/novosti/kavkaz.-novosti-okruga/zapashnyij-vs-czechoev-znamenityij-dressirovshhik-naexal-na-byivshego-mera-magasa
В Коми считают, что в России необходимо разрешить охоту на волков любыми способами: с помощью ружья, ядов, капканов и петель. Охотникам необходимо изымать щенков из логова и вернуть практику охоты с собаками, которая сегодня утеряна. Точкой кипения стал смертельный случай в Ёдве, где волк загрыз девочку.
Минприроды традиционно встало на защиту животных. Как напомнил начальник управления охраны и использования животного мира и охотничьих ресурсов Минприроды Коми Андрей Климов, люди сами привлекают серых разбойников.
В лесу наблюдается полная бескормица, а в селах продолжают организовывать свалки отходов, поэтому хищники идут в населенные пункты. Больше 59% жалоб местных жителей связано с тем, что волк утащил собаку. Виноваты в этом хозяева животных.
По словам представителя Минприроды, в 2019 году охотники уже добыли более 100 волков и 70 медведей. И охотники остаются единственными заинтересованными в отстреле хищников.
Старший научный сотрудник Института биологии КНЦ УрО РАН Сергей Кочанов считает, что корень проблемы в том, что в России развалили охотхозяйства.
"Раньше типовыми правилами охоты волк повсеместно был признан вредителем, - рассказал ученый. - Поощрялась любая добыча волка, даже за эмбриона платили 25 руб. Для охотника это были значительные деньги. Волков стреляли всегда, везде и в любое время года. Вспышка численности пришлась на то время, когда развалили охотхозяйства".
С.Кочанов считает, что в России необходимо разрешить охоту на волков любыми способами: с помощью ружья, ядов, капканов и петель. Охотникам необходимо изымать щенков из логова и вернуть практику охоты с собаками, которая сегодня утеряна.
Самым эффективным остается отлов петлями, который не требует финансовых затрат, но он запрещен международной конвенцией.
Как напомнил А.Климов, Госсовет выходил с инициативой вернуть в практику охоты капканы и яды. Кроме того, законодатели просили финансирование на федеральном уровне. Но депутатов не услышали.
Ученый заметил, что в регионе обитает два вида волков: дикие и синантропные или одомашненные. Последние преобладают на юге республики и уже привыкли питаться за счет человека. Они отличаются особой наглостью и не боятся человека.
"Эти хищники различают даже тот факт, кто перед ними: мужчина, женщина или ребенок. И в этом виноваты не охотники, а социальный быт. И решать проблему должны муниципалитеты, - отметил ученый. - Два поколения прошло, пока мы научились разделять мусор. И здесь научимся, но только мы уже опоздали. Волки наносят колоссальный ущерб человеку. Поэтому нужно применять все возможные средства…".
Охотник А.Мишарин предоставил документы для ознакомления представителю МВД по Коми. Он предложил создать штаб, который подчинялся бы независимым от чиновников людям, имел связь, технику и беспилотные летательные аппараты. В идеале у мобильной группы также должен быть вертолет.
"Мы поработаем над предложениями, которые вы озвучили. Определим, куда их направить. Если необходима инициатива на федеральном уровне, значит ее нужно вносить" (зампредседателя Общественной палаты Коми Г.Лапшина). https://komiinform.ru/news/190448 (По этому материалу хотелось бы знать, у кого какие предложения, что можно было бы в данной ситуации сделать?)
Не знал, что едет на охоту. Закрыли дело экс-единоросса Красноштанова, обвиняемого в отстреле косуль https://72.ru/text/gorod/66343162/
«Есть коммерсанты, а есть цирковые семьи»: оправдан ли запрет дрессированных животных в России. Красноярское телевидение в защиту цирка с животными? https://tvk6.ru/publications/sunday-news/47341/
ПЕТИЦИИ
Оставь рога маралу! https://bit.ly/2YUdwZf
Не стреляйте в животных Тайгана! https://bit.ly/2r2KOdd (новое обращение к Президенту https://bit.ly/2EdMraP )
SOS из Астрахани! Собакам нужна ваша помощь! https://bit.ly/2EDgyIP
И НАПОСЛЕДОК
Маленький сюжет из Центра спасения медвежат-сирот https://vk.com/im?sel=12524817&z=video-174942062_456239137%2F7dbb0361d5f9dbef65%2Fpl_post_-174942062_1570
HAVE FUN QUICKLY, COMFORTABLY AND SAFELY
Some hunters in Russia consider hunting on a limited territory on specially grown animals comfortable, fast, safe and humane.
In December the state Duma approved in the first reading the bill on hunting in a limited area. The admissible size of an aviary in the current version isn't specified, but, according to the Deputy N. P. Nikolaev, "the minimum size has to be established". If the amendments to the Federal law are adopted in its current form, it will be possible to create enclosures with an area of one or two hectares.
Yury Koretsky, Head of the "Alliance of animals’ defendants": "Imagine a wheat field — you see its beginning and end <…> Fifty hectares is a short distance, not allowing animals to disappear from the hunter’s view. No effort is needed to find a victim <...> there is nothing humane in shooting animals that are raised by people and are not afraid of them. Enclosures are needed just to raise animals and release them to the wild, this is what is written in the current legislation." Shooting in the aviary cannot even be called hunting, because this concept means, according to the current legislation, tracking and searching for prey, which does not imply a limited territory. "The purpose of all this is “entertainment” by killing those who simply have nowhere to hide. Normal hunters don't need that."
Most of the hunters contacted by RIA Novosti, spoke out against hunting in a limited territory.
CIRCUS
Minister of culture of the Russian Federation Vladimir Medinsky declared that it is too premature to forbid circus with animals in our country. Meanwhile, the “entertainment” is prohibited in more than 45 countries http://babr24.com/msk/?IDE=195771
MPs are convinced that licensing can end cruelty to circus animals. Besides, they are not ready to ban tent circus at the Federal level.
That's how animals are kept in the Russian tent circuses (a bear!) https://www.youtube.com/watch?v=LhUp3jMv-rw
And still, no one knows "how many private tent circuses there are in the country and how many animals they use."
The matter is almost uncontrollable!
PLEASE, SIGN THE PETITIONS
DO NOT SHOOT THE "TAIGAN" ANIMALS! https://bit.ly/2r2KOdd
LET MARALS LIVE WITH HORNS https://bit.ly/2YUdwZf
See a short video from the center of bear cubs-orphans rescue (Russia) https://vk.com/im?sel=12524817&z=video-174942062_456239137%2F7dbb0361d5f9dbef65%2Fpl_post_-174942062_1570