Друзья,

Во-первых, спасибо всем, кто был! Вы молодцы, и мы все вместе - сила! В этот раз нас было от 4 до 5 тысяч. Нам не удалось посчитать количество людей точнее, так как "товарищи в штатском" не дали запустить коптер ("Совпадение? Не думаю").

Люди пришли по доброй воле защищать свое любимое место прогулок на Городском пруду. Многие не изменили своему обычному времяпровождению в сквере и приехали на велосипедах, в хороводе были замечены дети на роликовых коньках. Было много мам и пап с колясками. Музыканты, художники и мимы вместе с замечательной погодой создали атмосферу искреннего народного праздника

Екатеринбург доказал необходимость сквера у Драмы!
За время акции мы собрали 2500 подписей и сейчас общее количество подписей - 5500! Но не расслабляемся - нас по-прежнему игнорируют, провоцируют, и ходят слухи, что планируют закладывать первый камень в конце месяца...

Во-вторых, хотели поделиться с вами новостью о... суде - в областном суде начался процесс по оспариванию правил землепользования и застройки, на основании которых участок набережной стал зоной для религиозной застройки. 

Онлайн-трансляция велась в нашем Телеграм-канале.

Истцы — 20 горожан, жителей Екатеринбурга. Наша позиция: правила землепользования и застройки (в дальнейшем — просто «ПЗЗ») в нынешнем виде противоречат генплану города. 0.2м² озелененной территории на жителя в верх-исетском районе — противоречат всем стратегическим планам мэрии.

Следующее заседание, где наш иск будет рассмотрен судом по существу, назначено на 24 апреля, заседание пройдёт в 10:00. А по итогам предварительного слушания есть несколько выводов и интересных моментов, которыми мы хотим поделиться.

Позиция гордумы и Администрации Екатеринбурга:

— Сквер — не неделимый объект! То есть, он не является чем-то цельным, по их мнению. А раз так — значит, видимо, можно выделять из него любые куски под любую застройку. Генплан и любые стратегии на озеленение города при этом можно игнорировать.
— Только правообладатели земельных участков имеют право подавать иски к правилам землепользования и застройки, и никаких правоотношений с горожанами изменение ПЗЗ не порождает.
— Решение по изменению ПЗЗ никак не нарушает права истцов — то есть горожан.
— Основания для внесения изменений в ПЗЗ юристы думы и Администрации предоставить не смогли, но обещали предоставить на следующем заседании.
— Юристы Администрации и гордумы не могут разобраться в собственных внутренних процессах и не могут, например, ответить на вопрос, на каком правовом основании были внесены изменения в ПЗЗ. Складывается ощущение, что представители органов власти не очень хорошо понимают, как именно работает принятие решений в городе. Протокола заседания гордумы об изменении ПЗЗ у юриста гордумы тоже нет, но его они обещают допредоставить.
— Спрашиваем у представителя, кто может заявлять иски по ПЗЗ. Наша точка зрения: затронуты интересы неограниченного круга лиц, ведь сквер — это общественная и общедоступная территория. Представитель гордумы затрудняется ответить на вопрос, кто в принципе вправе подавать подобные иски.

И немного цитат из речей представителей городской власти:
«Храм — объект общественного использования, который динамически впишется в сквер»
«Храм — не производство и не завод, и никак не повредит экологии»
«Храм ЗАВЕРШИТ архитектурную концепцию города»

Непонятно, почему вообще администрация говорит о храме: суть нашего иска не в том, что будет построено на территории, а в том, что не ясны основания для внесения изменений в ПЗЗ, и сами изменения противоречат планам развития города.

Из положительного: суд приобщил к делу экологическое заключение по участку, постановление о перечне парков и скверов и проект «зелёный город», несмотря на возражения администрации и гордумы.

Следите за обновлениями: на процессе 24 апреля в 10:00 мы постараемся провести такой же онлайн в нашем канале, а вы можете прийти на суд в качестве слушателей. С собой нужно будет иметь паспорт.

Просим вас всех максимально распространить эту новость в соцестях! Вот ссылка на ВКонтакте.

#мызасквер #скверубыть