По материалам письма депутатов ГосДумы от КПРФ президенту В.В.Путину

С момента выдвижения П.Н.Грудинина кандидатом в Президенты РФ в декабре 2017 года ведется планомерная кампания преследования П.Н. Грудинина и атака на совхоз им.Ленина.  

Рейдерский захват

Это хозяйство постоянно находится под давлением разнообразных рейдерских групп. В последнее время одну из таких групп возглавляет ранее судимый В.Палихата, использующий связи в правоохранительных органах и судах для захвата предприятий. Предыдущие попытки рейдерских захватов ЗАО «Совхоз имени Ленина» не увенчались успехом. Однако нынешняя атака может привести к противозаконному захвату всех земель хозяйства.

При этом Палихата и те, кто стоит за ним, используют типичные для рейдерства методы. Это попытка срыва общего собрания акционеров с использованием судебного запрета; инициирование проверок по ст. 144 УПК РФ с целью получения полных сведений об имуществе для его изъятия; поиск недовольных акционеров и подача от их имени в суды исков против ЗАО; отстранение П.Н. Грудинина от участия в работе местных органов власти; попытки возбуждения уголовного дела против П.Н.Грудинина и т.д.

Рейдеры пытались срывать деятельность предприятия, подавая в Арбитражный суд Московской области иски об обжаловании различных сделок совхоза и взыскании с Грудинина крупных сумм «убытков», используя нескольких владельцев мизерных пакетов акций (всего менее 0,45 процента). Арбитражные суды отказали этим акционерам в исках.

Начиная с февраля 2018 года, совхоз подвергся десяткам проверок. Причем они были необоснованно затяжными, зачастую повторными либо внеочередными. Такие деяния проверяющих органов противоречат требованиям закона № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».   При этом прокуратура г. Видное не применяла приказы Генерального прокурора РФ о порядке надзора за обоснованностью плановых и внеплановых проверок контролирующими органами.

Полиция

Все эти методы рейдерского захвата предприятия используются при активном участии правоохранительных органов и судов Московской области. О причастности полиции к попытке захвата ЗАО «Совхоз имени Ленина» свидетельствует, на наш взгляд, тот факт, что 08 мая 2019 года сотрудники УМВД России по Ленинскому району вторглись в здание администрации совхоза и под предлогом поступившего, якобы, заявления о преступлении, потребовали полные данные об имуществе совхоза. Очевидно, что эти сведения необходимы только рейдерам для изъятия имущества, общий перечень которого им неизвестен. Подобные незаконные действия противоречат закону № 3-ФЗ «О полиции», дают основания предполагать наличие коррупционной составляющей в деятельности ГУ МВД России по Московской области.

По сообщениям СМИ, еще до начала процесса ГУ МВД России по Московской области в нарушение Закона № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» бывшей жене руководителя ЗАО «Совхоз им.Ленина» г-же И.Грудининой была обеспечена государственная защита. По сути дела она попала под полный контроль «телохранителей».

Прокуратура

21 февраля 2019 года и.о. Видновского городского прокурора внес в Совет депутатов г.Видное представление о досрочном прекращении полномочий депутата П.Н.Грудинина. Это представление подготовлено на основании обращения гражданки Солодовниковой Н.В. о проверке сведений о доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера П.Н..Грудинина

Однако, согласно закону № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления», закону № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», закону Московской области № 190/2017–ОЗ только высшее должностное лицо субъекта РФ вправе обратиться с заявлением о досрочном прекращении полномочий лица, замещающего муниципальную должность, в орган, уполномоченный принимать соответствующее решение, или в суд.

Не было у прокурора и оснований для обращения с таким представлением в Совет депутатов, поскольку проверка им с учетом требований Федеральных законов и закона Московской области фактически не проводилась, объяснения от Грудинина П.Н. не получались, документы, оправдывающие Грудинина, не приобщались, факт проведения проверки от Грудинина П.Н. был скрыт.

Суды

Рейдеры вмешались в судебный спор о разделе совместно нажитого имущества между П.Н.Грудининым и его бывшей женой. Узнав о расторжении в июле 2018 г. брака Грудинина с бывшей супругой, с которой он не проживал с 2009 года, В.Палихата решил использовать этот факт  в своих интересах, рассчитывая на поддержку правоохранительных органов и судов. Развод четы Грудининых стал оружием взлома акционерного капитала совхоза.

Получив доверенность от И.И Грудининой на совершение всех действий с правом передоверия третьим лицам, г-н Палихата приобрел возможность распоряжаться имуществом, полученным И.И. Грудининой в результате раздела. Палихата и его группа предъявили в суд от ее имени иск о разделе совместно нажитого имущества с требованиями о передаче ей контрольного пакета акций.

По имеющимся сведениям, И.И.Грудинина и В.Палихата заключили предварительный договор, согласно которому Грудинина продает весь пакет акций, полученных в результате раздела, г-ну Палихате, а он предварительно оплачивает ей стоимость этих акций. При этом еще до реального раздела было определено, что этот пакет акций составит приблизительно 41 процент.

Поскольку П.Н.Грудинин был зарегистрирован в г.Москве, дело сначала рассматривалось в Никулинском районном суде Москвы. В течение 5 месяцев было проведено 8 заседаний. Однако, когда рейдерам стало ясно, что в Никулинском суде не смогут получить желаемого результата, они инициировали заявление от имени И.И.Грудининой, которое позволило передать дело в суд г.Видное.

Подмосковный судья в апреле с.г. буквально за одно заседание вынес решение о разделе совместно нажитого имущества. При этом судья, не привлекая к участию в деле ряда собственников и акционеров, распорядился их личной собственностью в виде акций ЗАО «Совхоз имени Ленина» в пользу И.И.Грудининой. Не привлекая к участию в процессе 117 бывших акционеров, суд признал совершенные ими сделки по отчуждению акций притворными, также передав их в собственность И.И.Грудининой, а не возвратил бывшим акционерам, как того требует закон. Суд также распорядился в ее пользу иным имуществом, которое не находится в собственности П.Н.Грудинина.

По-видимому на судей г.Видное оказывалось воздействие, ибо без поддержки вышестоящего суда принять заведомо незаконные решения было бы невозможно.

Затем, в апреле 2019 года, суд наложила арест на все земли ЗАО (более 2000 га). При этом судья в спешке, без разбора, наложила арест на земли, находящиеся в федеральной собственности, земли города Москвы, земли, арендованные и выделенные для государственных нужд, а также другие земли, которые никогда не принадлежали ЗАО, а всегда находились в собственности других лиц.

После этого решения, рейдеры с помощью суда пытаются парализовать деятельность совхоза. Как известно, по закону от 26.12.1995г. «Об акционерных обществах» и по Уставу ЗАО не позднее, чем через 6 месяцев после окончания отчетного года, Общество обязано проводить собрание акционеров, на котором заслушиваются отчеты, избирается наблюдательный совет, ревизионная комиссия, решаются иные вопросы.

На 26 апреля 2019 года с соблюдением всех требований об извещении акционеров в ЗАО было назначено общее собрание. Однако 24 апреля 2019 года (как стало известно уже после проведения собрания) по заявлению представителя И.И. Грудининой судья принял меры по обеспечению иска в виде запрета акционерам ЗАО на общем собрании принимать решение об утверждении годового отчета и отчета ревизора Общества за 2018 год, выплате дивидендов за 2018 год, об избрании членов Наблюдательного совета и ревизионной комиссии, об утверждении Устава ЗАО в новой редакции. При этом суд сослался на то, что И.И.Грудинина по решению суда (хотя и не вступившему в законную силу), получила право участвовать в общем собрании акционеров и управлять обществом.

Между тем, с 2001 года Верховный Суд и Высший Арбитражный Суд РФ указывали, что суд не вправе запрещать проведение общего собрания акционеров, поскольку это фактически означает запрет акционерному обществу осуществлять свою деятельность посредством решений общим собранием.

Учитывая, что все действия городского суда согласуются с действиями Московского областного суда, есть серьезные сомнения в том, что все решения, касающиеся предприятия, будут законными и обоснованными.

Рейдеры (по данным из Интернета)

Как утверждают, одной из ключевых фигур в рейдерской атаке на ЗАО «Совхоз им. Ленина» является В.М.Палихата. Он родом с Западной Украины,  из  Тернопольской области – одного из рассадников бандеровщины. В 1998 году г-н Палихата был арестован по уголовному делу о мошенничестве и подделке документов («дело «Нискафе»).  Пробыл под стражей около года, а потом отпущен под залог. Затем обвинение изменили на обман потребителей. По имеющимся данным, в 2001 году Тверской суд Москвы приговорил Палихату к двум годам «условно».

В 2002 году Палихата имел отношение к конфликту вокруг покупки Александром Слесаревым «Содбизнесбанка».  Обнаружилось, что у Содбизнесбанка масса  долгов. Слесарев потребовал от прежнего владельца вернуть часть денег  или отдать универмаг «Москва». На Слесарева открыли уголовное дело, здание универмага было захвачено. Документы были переоформлены. В 2005 году Слесарев, его жена и 15-летняя дочь были убиты.

В те же годы в Москве и  Санкт-Петербурге был захвачен еще ряд объектов.

Таким образом, создается впечатление проведение широкомасштабной операции по дискредитации П.Н.Грудинина, по захвату земель и другого имущества совхоза им.Ленина, проводимой рейдерской группой при содействии судов, прокуратуры, полиции, других правоохранительных органов Московской области, а также СМИ.