На заставке видео пресс-конференции на тему "Первый этап выпуска косаток и белух из бухты Средняя в Охотское море" 4 июля.
Руководители ВНИРО отчитались о том, как выпускали косаток и белух из «китовой тюрьмы». На большой пресс-конференции в Москве представители института рассказали об этапах работы, предоставили видеоматериалы, а также показали карту, на которой отмечены все перемещения китообразных после их освобождения.
Однако пресс-конференция только усилила недоверие специалистов по морским млекопитающим, экологов и зоозащитников к ВНИРО, хотя должна была дать ответы на все вопросы. Институт крайне неохотно делится информацией и местами даже искажает ее. Чтобы общество получало правдивые данные о состоянии окружающей среды в России, необходим закон о доступе к экологической информации, однако он до сих пор не принят. Этот закон решил бы не только проблему «китовой тюрьмы».
Одной из главных претензий к ВНИРО было то, что косаток и белух выпустили очень маленькими группами. Обычно эти китообразные живут и охотятся крупными семьями. Особенное беспокойство вызвало у специалистов то, что животные очень молоды и могут тяжело перенести одиночное плавание.
Daily Storm Бизиков рассказал, почему была нарушена рекомендация ученых и команды Кусто о выпуске животных большой группой. По его словам, у ВНИРО не было необходимых технических средств и времени на подготовку вольеров. При этом госзакупка по организации освобождения животных была опубликована 19 июня, за день до «Прямой линии с Владимиром Путиным». Именно тогда в прямом эфире россиянам показали кадры погрузки косаток и белух в фуры.
На выпуск в океан первых восьми животных потратили 38 миллионов рублей, а спасение всех китов обойдется примерно в 360 миллионов. Эти деньги получают компании, ранее отловившие косаток и белух.
КОСАТОК И БЕЛУХ ПЕРЕВЕЗЛИ ПО ДЕШЁВКЕ
«У нас нет большого десантного корабля, чтобы перевозить животных большими группами. А для того чтобы возить их маленькими партиями и выпускать всех вместе, нужно построить отдельные вольеры. На это нет на это времени», — пояснил Бизиков.
Также во время пресс-конференции сотрудники ВНИРО заявили, что косаток и белух выловили совершенно законно. Однако мало того, что делом об отлове занимается Генпрокуратура, так еще и несколько судов признали отлов незаконным. Суд Южно-Сахалинска еще в декабре 2018 года признал незаконным заключение государственной экологический экспертизы по определению общего допустимого улова (ОДУ). Именно согласно ОДУ, определяемым ВНИРО, Росрыболовство выделяет квоты на отлов морских животных. Об этом Daily Storm рассказал руководитель природоохранной организации «Экологическая вахта Сахалина» Дмитрий Лисицын.
«В мае 2019 Южно-Сахалинский городской суд, уже по другому иску — нас и наших коллег, признал незаконными все разрешения, которые были ранее выданы на вылов косаток и белух, включая планы культурно-просветительской деятельности всех компаний-отловщиков, ранее согласованные ВНИРО. И наконец, в июне 2019 Фрунзенский районный суд Владивостока оштрафовал всех четырех отловщиков за незаконный вылов 12 косаток на общую сумму около 150 миллионов рублей», — добавил эколог.
На этом странности не заканчиваются. Специалисты ВНИРО считают, что косаток не надо ВНОСИТЬ В Красную книгу России. Якобы этих животных у нас достаточно много. «У косаток наибольшая популяция в Охотском море — их около трех тысяч. А белух — десятки тысяч. Вы как считаете, это много или мало? Мы считаем, что вносить их в Красную книгу нет необходимости», — сказал Бизюков корреспонденту Daily Storm.
При этом, как рассказали Daily Storm источники, близкие к Минприроды, именно Росрыболовство не позволило внести косаток в Красную книгу. У этих животных есть несколько экотипов, существование которых подтверждают генетические исследования и наблюдения в живой природе. Два основных — это плотоядные косатки и рыбоядные. Первые представляют особенный интерес для отловщиков.
Плотоядных косаток в территориальных водах России всего около 250 особей. И о важности внесения их в Красную книгу защитники природы говорят на протяжении многих лет.
Интересно, что ВНИРО также скрывает данные спутникового мониторинга за животными. На пресс-конференции была показана карта перемещений косаток и белух после выпуска, однако больше ее нигде не опубликовали. Исследователи не имеют доступа к этим наиболее важным данным.
Решать проблему с дезинформацией и сокрытием данных мог бы закон о доступе к информации о состоянии окружающей среды. Это право гарантирует 42-я статья Конституции, но этого оказалось недостаточно. Законопроект уже внесли в Госдуму, но с ним еще предстоит ознакомиться правительству и представителям регионов. Об этом Daily Storm рассказал председатель комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов.
«Мы на этом законе настаивали на протяжении нескольких лет, ведь поручение президента проработать инициативу появилось еще в 2016 году по итогам госсовета по вопросам экологии. Сейчас закон внесен и он гарантирует гражданам доступ к экологической информации. Это право закреплено Конституцией, но до сих пор не реализовано в полной мере», — пояснил Бурматов.
При этом депутат уверен, что в случае с косатками и белухами этот закон не обязателен. Ведь информационный вакуум и атмосфера недоверия, образовавшиеся вокруг «китовой тюрьмы», порождают слухи и домыслы. И открытость — в интересах самих ведомств, организующих освобождение китов.
«В случае с китами даже закон не нужен. С моей точки зрения максимальное раскрытие информации было бы полезно всем: и тем, кто занимается выпуском, и министерствам, и общественникам, и журналистам. Я не понимаю, откуда взялась эта закрытость, почему нет онлайн-трансляции процесса, почему кто-то заявляет, что не может куда-то попасть, почему нет данных с маячков? Установить эти метки было моим предложением», — рассуждает Бурматов.
Закон об экологической информации еще не прошел даже первого чтения, а у экологов уже появились к нему вопросы. По мнению экспертов, закон сырой и нуждается в переработке. Часть его пунктов дублирует уже имеющиеся законы, а часть противоречит самой концепции открытых данных.
«В соответствии с Конституцией, которая имеет прямое действие, у нас экологическая информация и так не может быть закрытой. Проблема в том, что необходимо определить, что это за информация, а этого не сделано. С другой стороны, этот законопроект позволяет даже закрывать информацию, если этого будут требовать другие документы. Все остальные требования, которые там есть, уже закреплены в других законах. И расшифровывать их отдельно в принципе не обязательно», — заявил директор департамента по программам, исследованиям и экспертизе в Гринписе России Иван Блоков.
По мнению лидера экологического движения «Зеленая инициатива» и бывшего замглавы Росприроднадзора Олега Митволя, проблемы еще не дописанного закона во многом связаны с интересами крупных компаний-загрязнителей.
«У нас есть даже международные конвенции о раскрытие экологической информации. Вопрос в том, что влиятельные лоббисты уже несколько лет этот закон топят. Крупные загрязнители, металлурги не заинтересованы отвечать на вопросы граждан. А закон нужен срочно», — считает Митволь.
При этом помимо потенциального ущерба для окружающей среды и здоровья граждан такое положение дел приносит регионам многомиллиардные убытки. По словам Митволя, без закона об экологической информации компаниям удается эффективно скрывать нарушения в сфере хранения своих отходов, среди которых могут быть и высокотоксичные.
«Большое количество отходов накоплены и якобы хранится у крупнейших компаний, — пояснил Митволь. — Но после 11 месяцев хранения это уже рассматривается как размещение, что незаконно, и Росприроднадзор должен начать выписывать многомиллиардные штрафы. А при отсутствии информации все удается замалчивать» https://dailystorm.ru/obschestvo/ekologicheskaya-dezinformaciya-kto-i-kak-skryvaet-dannye-o-kosatkah-i-beluhah-v-primore?fbclid=IwAR1c7hDOSdopY8Sgy4VOokOL8Z3zJNyyr7qESw1ljpO-tdDJFdU2BXJnWm0
Статья 42 Конституции РФ гарантирует право граждан на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Почему нужен новый закон, чтобы она заработала? Не явится ли новый закон попыткой её ограничения?
Ученые просят сообщать о случаях встречи косаток и белух в Охотском море https://www.dv.kp.ru/online/news/3529380/?fbclid=IwAR1IXjCtzondyfz8WtJ_KImSevuKEHHtNdZI9_m1VoEw_rlxp9RtMyGKQ68
Выкуп косаток и белух был «единственно возможным решением»! https://www.dv.kp.ru/online/news/3529437/?fbclid=IwAR1c7hDOSdopY8Sgy4VOokOL8Z3zJNyyr7qESw1ljpO-tdDJFdU2BXJnWm0
Памела Андерсон просит освободить косатку Корки https://recyclemag.ru/news/pamela-anderson-prosit-osvobodit-kosatku-korki-parka-?fbclid=IwAR0xD7CKZJtD7izmT2_xqVcFdZ8ibj9nTrHfplZ9QFczjypa7eNIlcyFyyo
В минувший понедельник, 1 июля, Япония возобновила охоту на китов в коммерческих целях. Отказ от запрета на китобойный промысел, установленного Международной китобойной комиссией (МКК) в 1986 г., после многолетних споров был анонсирован в декабре прошлого года и оформлен де-юре этой весной. Япония вышла из МКК, сохранив сотрудничество с ней в качестве страны-наблюдателя.
Обосновывая возобновление промысла, власти Японии заявляют, что его объекты, малый полосатик и кит Брайда, полностью восстановили численность. Под вопросом только ивасевый кит, но он не входит в квоту добычи, к тому же в последние годы удалось добиться роста численности и этого вида.
Тем временем на другом конце Земли, в Исландии, впервые за 17 лет китобойный сезон не будет открыт, но не по соображениям защиты животных, а из-за нерентабельности добычи и падения спроса на китовое мясо.
В рамках новой концепции туристам, как иностранным, так и внутренним, будет предлагаться не просто мясо, а продуманный аттракцион, включающий знакомство с многовековой историей китобойного промысла в Японии, не то, чтобы совсем уж вымышленной, но значительно приукрашенной, осмотр китобойных судов, мест переработки туш, собственно дегустация, проводимая с максимально возможным пафосом, и, наконец, посещение буддийского храма, где почитают души убитых китов, — этот обычай существовал в в рыбацких деревнях, где такая добыча практиковалась. Каждый убитый кит получал символическую могилу, посмертное буддийское имя, запись с биографическими данными: имя, дата и место вылова, название рыбацкой артели, словом, китов посмертно почитали наравне с людьми и проводили по ним поминальные службы.
С одной стороны, это говорит о том, что поимка кита была событием исключительным и никакого систематического промысла не существовало. С другой — в Японии, где сейчас развернулась борьба за возрождение традиций, точнее, организация обороны против западного влияния, размывающего японскую культуру и превращающего ее в унифицированный вариант западной, американо-европейской, просто грех было бы не воспользоваться такой возможностью, да еще и заработать на этом — ведь здесь открывается простор для целой индустрии: сувениры, фильмы, собственно туризм. http://www.dsnews.ua/world/kitoboynyy-zamysel-dlya-chego-yapontsy-vydavili-islandtsev-03072019220000
Подпишите петиции против коммерческого отлова китов Японией
SIGN: Stop Japan’s Deadly Decision to Bring Back Commercial Whaling https://ladyfreethinker.org/sign-reverse-japans-deadly-decision-resume-commercial-whaling/?utm_source=Newsletter&utm_medium=Email&fbclid=IwAR0lBBTcwc3MK-uoVc38hojJYwJjbo__qOEeNL1tPY9fUGe2rwsL-qpSGqk
Chasse à la baleine : boycott du Japon https://www.mesopinions.com/petition/animaux/chasse-baleine-boycott-japon/69228?fbclid=IwAR1QgDBjkQuVx2mOPpNiq1cDlmyDPMcVpb3pOl6RFEmQ3v483qMMgcxbEtk 1 июля 2019 года Япония только что возобновила китобойный промысел. Не то, чтобы он нуждался в них, чтобы прокормить свое население, но во имя так называемой "традиции" и преданного представления о суверенитете.Помимо того, что метод убийства особенно отвратителен, киты, уже находящиеся под угрозой проглатывания пластика и исчезновения их источников пищи, принадлежат Земле, а не Японии. Поэтому я прошу каждого бойкотировать Японию: отказываясь ехать туда по любым причинам, в том числе туристическим, больше не покупая товары, произведенные в Японии. Идеал был бы напоминанием для консультаций с послом Франции в этой стране, с тем чтобы наши власти хорошо понимали свое недовольство: Земля-это не свободное поле, из которого каждый может извлекать все ресурсы, которые он хочет, не отчитываясь, это общее благо для человечества и всех видов животных.
Подпишите инициативы:
Запретить добычу (вылов) китообразных в учебных и культурно-просветительских целях! https://www.roi.ru/49427/
Запретить передвижные дельфинарии https://www.roi.ru/53818/