А знаете, в чем самое интересное?

Нам ведь на протяжении всех 9ти месяцев данного иска удавалось шаг за шагом отбивать их требования, настаивая на их абсурдности и надуманности. Начиная от того, что я не мог снимать чужие персональные данные, потому что у меня был доступ к кадровой системе Банка, это подтвердила и свидетель Клименко Алла. Иначе РОСБАНКу бы пришлось в Иске указать, чьи конкретно интересы пострадали. А так - это были лишь голые слова. После того, как я удалил видео с Youtube (напомню, что сделал это как только получил Иск по почте, т.к. не хотел никаких проблем и шел навстречу), то РОСБАНК снял свои требования о необходимости удаления данного видео, потому что суд просил представить доказательства, что это именно я разместил его, в двух местах. Задача практически невыполнимая - они понимали невозможность доказывания тех фактов, что мое видео может всплыть на каком-то другом ресурсе и уж явно не по моей вине, а также невозможность все эти факты контролировать и оспаривать, устанавливать разместивших видео лиц и их умысел. Это ровно что бороться с ветряными мельницами. А зря сняли требования, потому что как только суд вынес неправосудное решение я сразу же видео выложил вновь, и оно лежит в основе этой петиции и нашей апелляционной жалобы. Получается такой вот парадокс - за что боролись, на то и напоролись. Ну и поделом. И вот мы буквально по миллиметру всю ложь из Иска оспаривали так, что возразить стороне РОСБАНКа было нечего, кроме привычной уже нам лжи и выкручиваниям как уж на сковородке. К последнему заседанию у нас оставались только вопросы правдивости комментариев, размещенных мною под видео https://www.youtube.com/watch?v=AoROuSEMtVo, а также, только представьте, тон (именно тон!), в котором были написаны объяснительная на имя директора по безопасности Белых В.А. и заявление на имя директора по персоналу Мосиной М.В. Складывалось впечатление, что именно эти лица пострадали от тона, в котором я написал свои документы. И что эти травмы - насколько глубоки, что жить с ними дальше - сплошное мучение. А ведь эти документы, действительно, не должны были попасть дальше этих лиц. Видите ли, тон не соответствует деловому духу Компании! А я и не писал о делах Компании, я писал о правонарушениях и поведении господина Фомин А.А. по отношении ко мне в рабочее время при исполнении. И никто не вправе сдерживать меня в эмоциональной оценке его действий, поскольку это была далеко не первая эмоциональная наша встреча и натерпелся я к тому моменту прилично... К тому же, на мой взгляд, я выражался достаточно тактично, указывая на то, что это именно я так считаю, и что, мол, просьба дать оценку его действиям. Я не призывал принимать мою позицию, я ждал объективной оценки случившегося. Мы также подготовили доказательства по каждому сказанному мною в комментариях слову, например о том, что Фомин много раз давал какие-то обещания, но обманывал, про корочку сотрудника спец. служб, про опасность поведения Фомина...Но суд отказал в приобщении этих доказательств! Нарушив право состязательности сторон. Истец ведь приобщил на дырявом диске видео с якобы нарушениями их прав, а мы такой возможности не имели, в суде, который состоялся по моему же видео! То есть предысторию к этому видео или что было после него Суду было рассматривать не обязательно. Вот какова справедливость! Мы практически доказали по крупицам: что все сказанное - правда, что все заснятое - это подтверждает, что большая часть слов в Иске - это ложь. Но суд, вероятно, заранее знал, какое решение выносить...В результате, на последнем заседании от 13.02.2017, протокол которого я обязательно выложу, мы практически отбились от всех притязаний, объяснили, что тон - это не преступление и так далее. В итоге представитель Фомина Бенни В.Г. признал, что абсурдно опровергать документы в адрес третьих лиц, и по факту данные требования из исковых исключил. Мы договорились о формате извинений перед Фоминым, если суд примет решение не в нашу пользу, и судья Васина на этом моменте акцентировала внимание. И формат получался такой, что поскольку Интернет большой и необъятный, то нам нужно было направить электронное письмо Фомину, поскольку опровергать удаленное видео под этим видео на сайте Youtube мы явно не смогли бы. Есть аудиозапись этого заседания (https://yadi.sk/d/pSeTY6Ya3Geu7E, https://yadi.sk/d/ylbMjXu93Geu99)! Но суд вынес иное решение, т.е. по своим убеждениям, невзирая на то, что фактически пострадавшей стороной являюсь я. А значит, намеренно поставил меня в те безысходные условия, в которых я нахожусь сейчас. Возможно, судья Васина М.А. была обижена на нашу попытку отвести состав суда за многочисленные нарушения и за нескрываемые преференции стороне Истца (заявление доступно по ссылке к этой новости). Знаете еще один интересный момент? Заявление об отводе судьи рассматривает эта же судья :) И как вы думаете, велики ли шансы, что она сама себя отведет? Вот еще одна шизофреничная болезнь нашей судебной системы. А еще суд должен был дождаться результатов следствия по моему заявлению в Полицию и содействовать его ускорению. Хотите услышать, как судья зачитывает решение? Слушайте (и попробуйте разобрать эту скороговорку): https://yadi.sk/d/jdVKL4rz3GeuN6. О каком уважении к участникам процесса может идти речь? Выводы делайте сами!