Кому адресована петиция:

Прокуратуре Российской Федерации Следственному комитету РФ    Южному окружному военному суду Уполномоченному по правам человека в РФ. 

Мы, подписавшие эту петицию, выражаем протест против продолжающегося незаконного уголовного преследования Тяжелых Дмитрия Викторовича, обвиняемого по делу о взрыве на Крымском мосту, произошедшем 8 октября 2022 года.

Тяжелых обвиняется по тяжким статьям уголовного кодекса:
— участие в террористическом акте;
— незаконный оборот взрывчатых веществ.

Он находится под стражей уже более 2,5 лет, несмотря на то, что материалы уголовного дела не содержат прямых доказательств его вины.

Суть обвинения заключается в том, что Тяжелых якобы предоставил доступ к номеру телефона, который впоследствии использовался неустановленным лицом. Однако обвинение игнорирует технические реалии и построено исключительно на предположениях.

Тяжелых сотрудничал с российской платформой временной аренды номеров — Онлайнсим — на законных основаниях, в рамках публичной оферты. Номера в этой системе выдаются автоматически и случайно, пользователь не имеет возможности управлять этим процессом и не знает, кому выдается номер.

Само следствие в одном из процессуальных документов указывает, что номер был  предоставлен Тяжелых Д. В., самой платформе, а конечный пользователь — не установлен. Однако при этом в обвинении утверждается, что Тяжелых знал, кому именно этот номер будет предоставлен, что невозможно ни технически, ни логически.

Также:

Следствие отказалось от проведения технических экспертиз и следственного эксперимента;
Было отказано в допросе специалистов, включая представителя компании Онлайнсим;
Детализация звонков подтверждает, что Тяжелых не контактировал с другими фигурантами дела.
Таким образом, человек оказался обвинён в действиях, которые он не совершал, и в деянии, которое невозможно было совершить технически. Это — обвинение против алгоритма, а не человека.

 
Мы требуем:
Немедленного прекращения уголовного преследования Тяжелых Д.В.;
Проведения независимой технической экспертизы;
Признания недопустимыми доказательств, основанных на предположениях и технических ошибках;
Возврата дела прокурору для устранения фундаментальных противоречий.
 
Почему это важно:
Это дело — опасный прецедент. Сегодня судят человека за то, что алгоритм автоматической системы выбрал "не того" пользователя. Завтра по этой логике могут обвинить любого системного администратора, оператора платформы или разработчика инфраструктуры.

Случайный выбор ≠ умысел.
Автоматизация ≠ преступление.
Человек ≠ алгоритм.