Представилась клиенткой. Охотничья база почти пуста. Ворота настежь. Егеря смотрят телевизор.
Один из них высовывается в дверь и инспектирует нежданного визитёра сонным взглядом. Узнав, что «контора» в курсе, соглашается проводить меня в гостевой домик, который я «хочу» снять на несколько дней.
Справа по пути двухэтажный ряд пустых клеток. За ним площадка, на которой все деревья окутаны бампером из автопокрышек. Догадываюсь, под кабана.
Гостевой домик представляет собой несколько номеров. Заглядываю для приличия в один – кровати с пледами, унитаз, рукомойник. Мне предлагают посмотреть другие комнаты, но я, поблагодарив, отказываюсь, потому что ещё немного, и меня стошнит от стойкого запаха мертвечины, которым пропитано всё нутро дома.
- Я слышала, у вас медведь...
Егерь машет рукой в неопределённую сторону, и я, с облегчением отделавшись от его присутствия, иду в заданном направлении. Первые живые души, кабаны. Мамка с поросятами. Бегут за мной вдоль ограды. Не удержавшись, кладу руку на решётку, и в ладонь тычутся мокрые пятаки. Ухожу, но знаю, хрюшки бегут за мной, и глаза у них добрые и доверчивые.
Дойдя до клетки с медведем, слышу мощные вздохи, зверь спит. Фотографировать опасно, поэтому только взгляд на металлическую каморку и слой вонючей жижи на полу. Окажись я внутри, месиво из фекалий было бы мне по колено.
Рядом из-за сетки смотрит лиса. Пол-квадратных-метра, и два жёлтых огонька безнадёги.
Нужно обратно, иначе заподозрят неладное. Прощальный взгляд на убогую берлогу, рыжий мех, и снова кабаны и двухъярусные клетки. Почему они пустые? Слабый лучик надежды на то, что в них больше никогда и никого не будет... Глупая.
Захожу к егерям и завожу разговор о выкупе медведя. На стенах чучела животных, и тот же страшный запах мертвечины, что и в гостинице. О мишке подумают, по лисе – категорический отказ...
СТАЛА ЛИ ПРИТРАВКА «БЕСКОНТАКТНОЙ»? ЛЮДИ, НЕТ!
То, что вы сейчас увидели, это цветочки, сказка. Но прямых доказательств того, как в охотхозяйствах происходит контактная притравка на животных, нет, и не будет, потому что там только «свои», кровно заинтересованные, и для любой инспекции сделают всё «по правилам». Но «правил» нет, и это факт, есть только общие слова. А правила – это то, что точно, от сих до сих, с размерами, параметрами и описанием.
Впрочем, Закон с самого начала оставлял лазейку для отступления от каких бы то ни было правил.
Сенатор В.А. Лебедев (обсуждение в Совете Федерации законопроекта о притравках в редакции согласительной комиссии 28 февраля 2018 год)а: «Основные породы, которые используют охотники, выходят из-под регулирования этого закона (с точки зрения подготовки при помощи конструкций...» https://www.youtube.com/watch?v=wdiAjc1OB9Q
Видимо, за «ненужностью» ограждающих конструкций, Минприроды, спустя 2 года (!) после принятия закона о бесконтактной притравке, так и не дало описания этих конструкций! https://regulation.gov.ru/projects#npa=101084
Без ограничения защитных функций животных (вырывания клыков, когтей, заматывания пасти) ограждения вообще можно не использовать, при этом перемещение животного будет ограничено площадью вольера, либо, в случае с медведем, специальными ограничителями – тросом и ошейником.
«Общественные обсуждения» данного перла законотворчества прошли тихо и незаметно, под карантин коронавируса в апреле 2020г.
Согласно документу, использование защищающих конструкций между собаками и животными необходимо, если речь идёт о ситуациях, когда животные находятся на привязи; если подготовка собак осуществляется с использованием объектов, имитирующих норы животных; если площадь самостоятельного передвижения животного не превышает четырёх гектаров; а также, если животное не достигло возраста трёх лет.
(То есть, если животное не на привязи, если площадь его передвижения больше 4 га, и животному более 3-х лет, то ограждающие конструкции не используются (!). Ну чем, кстати, не вольерная охота?!) https://yandex.ru/turbo/s/pnp.ru/social/minprirody-razrabotalo-poryadok-ispolzovaniya-ograzhdeniya-pri-pritravke-sobak.html?utm_source=turbo_turbo
По мнению депутата Николая Николаева, охотпользователи сами должны решать, какие будут заграждения, главное, чтобы они обеспечили три основных требования, перечисленных в законе и приказе: «чтобы было невозможно нанести зверю физический вред, ограждения были установлены до того, как начинается дрессировка, и чтобы ограждения находились между собакой и зверем». (Хм, а депутат Николай Николаев уверен, что ограждения используются?!)
Владимир Бурматов заявил, что документ без конкретики пустой — что он есть, что его нет. «Там должны быть исчерпывающие требования к ограждениям. А исходя из этого документа, в охотхозяйстве могут натянуть шнурок, и сказать, что это должно защитить животное от собаки, которая весит как человек. И если это будет сделано до тренировки, то формально ничего нарушено не будет...»
По мнению В. Бурматова, может быть несколько вариантов заграждений на выбор, но к каждому из должны быть чёткие требования — толщина, высота, сечение сетки и так далее. Документ понадобится доработать, и депутаты выскажут свои замечания Минприроды (апрель 2020). https://www.pnp.ru/social/pritravku-okhotnichikh-sobak-sdelali-gumannoy.html
В Минприроды на обращение депутатов внимания не обратили: «Новый проект приказа мало чем отличается от первого варианта. Изучив этот документ, депутаты направили в Минприроды свои замечания, но при разработке новой редакции их не учли... https://yandex.ru/turbo/s/pnp.ru/social/kontaktnuyu-pritravku-okhotnichikh-sobak-zapretyat.html
25 июня Бурматов оценил новый проект правил притравки охотничьих собак. https://yandex.ru/turbo/s/pnp.ru/social/burmatov-ocenil-novyy-proekt-pravil-pritravki-okhotnichikh-sobak.html : в проекте по-прежнему нет чётких требований к ограждениям, которые должны разделять охотничьих собак и диких зверей, в результате чего охотхозяйства смогут использовать конструкции, не способные защитить животных друг от друга.
Видимо, дело на этом в верхах закончилось.
А что же в низах? (Скажу сразу, что у меня нет причин не доверять людям, которых вы сейчас услышите, потому что говорилось всё не под запись, не было смысла врать. Скажу также, что такие откровения во много раз плодотворней, чем бессмысленный и многочасовой анализ законов, ибо позволяют видеть то, что происходит по факту. И как при этом убедить Президента в том, что закон о бесконтактной притравке, который он подписал, с убийственным контактом отнюдь не покончил?)
ИНСАЙДЕР 1 (осень 2018г.): вызывали нас (тех, кто занимается притравкой) в Москву (в Минприроды), опрашивали, какие могут быть ограждающие конструкции. Мы все только плечами пожали. Как, к примеру, медведя оградить? Я предложил: положим высокую трубу (чтоб собаки не достали), а медведя – на неё. Все засмеялись, и я тоже...
ИНСАЙДЕР 2 (лето 2020г.): «притравка» - это не про нас. Мы проводим «испытания». От нейтрального тона до обиды один шаг, и я стараюсь отпечатать в сознании: «притравка» - это то, что без дипломов и экспертов, на ограниченной территории, а «испытания» - то с соблюдением формальностей. («Травля с формальностями», - парирует мозг, но я строго-настрого приказываю ему молчать).
С ограждающими конструкциями испытания невозможны, продолжает мой собеседник. Допустим, ставим стекло (в случае с медведем). Лайка будет вставать, кидаться на стекло, и так же поведёт себя на охоте. И погибнет. Так что, для лаек бесконтактная притравка не проходит.
На медведя «испытания» контактные. За 500 м до места (через лесную полосу) прокладывается след с помётом. Медведь на цепи, цепь на тросе, площадь передвижения 50 метров. Трос натягивается на 4 м вверх, чтобы медведь не залез на дерево. Укус? Да. Это щип, нормально.
«Культурные» «испытатели» покупают медведей в зоопарках, потому что там животные с ветеринарными документами. Когда медведи подрастают, становятся злыми и опасными для собак, от них «гуманно» избавляются (отстрел). (После такого заявления в сознании рассеиваются все «плюсы» в пользу существования зоопарков).
Собаки, не прошедшие испытаний, тоже идут под отстрел. На унты.
(Притравка «для себя» практически бесконтрольна, и там можно всё. Пользуется спросом у местных. Вот дедок, мяса купить не может. А ружьё есть. Натаскал собаку, убил оленя, - всю зиму с мясом). Почему дедок не может купить мяса? Почему население науськивают на охоту? «Паситесь, мирные народы?» Вопросы, проклятые вопросы...
Барсук, лиса, кабан? Полный контакт, и обычно до смерти. Но тут всё законно. Покупается лицензия на охоту (отлов). Хозяин собаки оплачивает смерть животного и после «испытаний» забирает тушку себе.
Испытания на кабана контактные, в вольере 4 га, на барсука - контактные, в вольере 1 га.
Машинки, имитирующие зверей? Пробовали. Не то.
Полевые испытания проводить можно, но это физически трудно. Зверя нет столько в лесах, да и ходить в тайгу с собаками замотаешься. (Вспоминаю о «растущем количестве» животных, «регулировании численности» и, открываю рот от удивления).
Зачем нужны дипломы-сертификаты? Только для кровных собак, чтобы продать помёт по нормальной цене.
Два последних года после подписания закона о бесконтактной притравке зверей в охотхозяйствах терзали, кто во что горазд, и всё только для того, чтобы какой-то дядя Вася окупил свой бизнес.
Вольерная «охота» размыла воспоминание о притравке, слово «бесконтактная» усыпило общество, но зло есть, оно никуда не исчезло. Вольерная «охота» и притравка остаются позорными пятнами нашего социума, оселком, по которому вынесут ему приговор потомки. ЛЮДИ, НЕ СПИТЕ! НАДО БОРОТЬСЯ!
Напомню, мы отправляли обращения Президенту и В. Бурматову. Просили об инициировании отмены притравки собак на диких (и других) животных.
Ответ получен из Минприроды https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3389621197768243&set=pcb.1565504090320823&type=3&theater&ifg=1
Департамент государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства Минприроды России сообщает: закон «Об охоте» не наделяет Минприроды полномочиями, позволяющими устанавливать конкретные типы, параметры, а равно любые иные требования к ограждающим конструкциям, используемым при подготовке собак охотничьих пород. (?!) Соответствующий термин, использованный в части 2 статьи 55.1 Закона об охоте, является самодостаточным и не требующим дополнительных уточнений. (?!) Использование охотничьих ресурсов, находящихся в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, осуществляется в соответствии с требованиями статей 14.1 и 49 Закона об охоте и выходит за пределы правового регулирования проекта Приказа. (?)
Давайте всё же обратим внимание на статьи Закона об охоте, на которые ссылается Минприроды.
Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24.07.2009 N 209-ФЗ ст 55.1 (ред. от 24.04.2020) гласит: 1. Подготовка и дрессировка собак охотничьих пород (собак, используемых при осуществлении охоты) в целях осуществления охоты допускаются только в охотничьих угодьях и только способами, не допускающими жестокого обращения с животными и причинения им физического вреда. 2. В случае использования животных для подготовки и дрессировки собак охотничьих пород в условиях искусственного ограничения свободы движения таких животных, площади их самостоятельного передвижения либо их защитных функций используются ограждающие конструкции между собаками охотничьих пород и животными, не допускающие жестокого обращения с животными и причинения им физического вреда, В ПОРЯДКЕ, УСТАНОВЛЕННОМ УПОЛНОМОЧЕННЫМ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ОРГАНОМ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ. (!)
В статье 14.1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", на который ссылается Минприроды, об ограждающих конструкциях вообще ничего нет
Статья же 49 повествует о содержании и разведении охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания. (Кстати, пункт 4 этой статьи весьма любопытен: «В полувольные условия и искусственно созданную среду обитания МОГУТ ПЕРЕМЕЩАТЬСЯ ОХОТНИЧЬИ РЕСУРСЫ, ИЗЪЯТЫЕ ИЗ СРЕДЫ ИХ ОБИТАНИЯ...» Уж, не знаю, когда появился в Законе об охоте столь интересный пункт, но в его версии 2009г., например, пункта об изъятии из природной среды не было (!) Вообще, это получается такой «динамичный» закон – каждый год в него вносятся изменения и дополнения, о которых общественность не знает).
К «интересному» пункту об изъятии охотничьих ресурсов из природной среды мы ещё вернёмся, а пока продолжим разговор об ограждающих конструкциях.
Итак, Минприроды утверждает, что не наделено полномочиями, позволяющими устанавливать конкретные типы, параметры, а равно любые иные требования к ограждающим конструкциям, используемым при подготовке собак охотничьих пород.
Однако, постановлением Правительства РФ от 14.07.18 № 821 полномочиями по утверждению порядка содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, а также порядка использования ограждающих конструкций между собаками охотничьих пород и животными, не допускающих жестокого обращения с животными и причинения им физического вреда, наделено именно Министерство природных ресурсов и экологии РФ.
Кроме того, часть 3 статьи 55.1. «Подготовка и дрессировка собак охотничьих пород» гласит: «Использование объектов охотничьей инфраструктуры в целях подготовки и дрессировки собак охотничьих пород в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется ... на основании охотхозяйственных соглашений в соответствии с порядком содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, в том числе требованиями к содержанию и разведению охотничьих ресурсов с использованием объектов охотничьей инфраструктуры, установленными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти."
Таким образом, «требования к содержанию и разведению охотничьих ресурсов с использованием объектов охотничьей инфраструктуры», установленные уполномоченным федеральным органом исполнительной власти («Порядок»), являются обязательным условием действия закона N 54-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 7 марта 2918г.
О том, что после принятия Закона уполномоченный федеральный орган исполнительной власти (Минприроды), должен установить конкретные нормы и регламентации по принятым предложениям, говорилось на заседании Совета Федерации 28 февраля 2018г. , где проходило обсуждение закона в редакции согласительной комиссии: сенатор В.А. Лебедев: документ предписывает использование ограждающих конструкций, если свобода движения таких животных и площадь их самостоятельного передвижения либо их защитные функции ограничены. Определение параметров свободы движения, площади передвижения и защитных функций законом предписывает определиться уполномоченному федеральному органу исполнительной власти. Также органы государственной власти Российской Федерации наделяются полномочием по утверждению порядка содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, в том числе, требования к содержанию и разведению охотничьих ресурсов с использованием объектов охотничьей инфраструктуры https://www.youtube.com/watch?v=wdiAjc1OB9Q
Особо отмечу слова г-на Лебедева о том, что чистокровных охотничьих собак тренируют в полевых условиях (ан, нет, мы уже знаем, что это очень затратно физически, и зверя в лесах не хватает, и поэтому такое требование вовсе не требование, а благое пожелание, и на местах не соблюдается!). 5:00 Лебедев: те основные породы, которых используют охотники на охоте, выходят из-под регулирования этого закона с точки зрения их подготовки при помощи конструкций. Мы расширили возможности Минприроды в их дальнейшей работе – площадные параметры свободы и параметры, определяющие обороноспособность, должны быть отрегулированы нормативными правовыми актами, которые выпустит правительство Российской Федерации. 11:50 В. Матвиенко (о Минприроды): уточнить всё в нормативном акте, прописать. https://www.youtube.com/watch?v=wdiAjc1OB9Q
Впрочем, скаzкам об ограждающих конструкциях можно больше не верить.
ИСХОДЯ ИЗ СКАЗАННОГО
Обращение к Президенту http://letters.kremlin.ru/
Прошу Вас выступить инициатором отмены притравки (испытаний) собак в охотхозяйствах на любых видах животных, так как такая притравка (испытания) антигуманна и противоречит Конституции Российской Федерации.
Прошу Вас не пересылать моё обращение в Министерство природных ресурсов и экологии России, так как ведомство не обладает полномочиями ответа на поставленный вопрос.
Прошу прислать ответ на мой
электронный адрес.....................................
Обращение к В. Бурматову http://duma.gov.ru/duma/persons/99111801/
Прошу Вас выступить инициатором отмены притравки (испытаний) собак в охотхозяйствах на любых видах животных, так как такая притравка (испытания) антигуманна и противоречит Конституции Российской Федерации.
Прошу прислать ответ на мой электронный адрес.....................................
Обращение в Минприроды http://www.mnr.gov.ru/open_ministry/reference/ask/rules/
На Ваше письмо №........ от ..(дата)... прошу сообщить мне, каким критерием достаточности руководствуется Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации при оценке нормативов ограждающих конструкций при испытаниях охотничьих собак в охотничьих хозяйствах как «достаточных».
Прошу прислать ответ на адрес моей электронной почты......................
Если вам не приходил ответ из Минприроды, вы можете сослаться на это письмо c помощью ссылки https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3389621197768243&set=pcb.1565504090320823&type=3&theater&ifg=1
Для тех, кто не в теме, ещё больше подробностей о притравках здесь https://bit.ly/3hOcSFK
МАША, ЕРЁМУШКА И КУЗЯ ЖДУТ ПОМОЩИ
Продолжается сбор на мишек из Красноярского края и Кисловодска. Благодарю всех, кто участвует в акции спасения!
https://vk.com/public197323664
ПЕТИЦИИ
Запретить отлов и торговлю дикими животными https://act.greenpeace.org/page/61751/action/1
«Требуем полного запрета Любительской и Спортивной охоты, Промысловой охоты» https://bit.ly/2L96j26
Запретить дельфинарии https://bit.ly/2VhsnMQ
«Прекратить убийство животных на Празднике русской псовой охоты "Отъезжее поле" http://chng.it/dywQdhbqdG
Оставь рога маралу! https://bit.ly/2YUdwZf
Не стреляйте в животных Тайгана! https://bit.ly/2r2KOdd
Требуем не допустить охоту с петлями, собаками, в спячке и с вертолетов https://bit.ly/2TueDNW
Enough Is Enough — It's Time to Ban Animals in Entertainment in Russia. Хватит, значит, хватит! Запретить использование животных в сфере развлечений в России! Эта петиция PETA основана на фактах о передвижном зоопарке «Ноев ковчег» https://www.thepetitionsite.com/538/536/900/?z00m=32207935&redirectID=2967809109
НОВОСТИ
Суд оштрафовал РЖД за сбитого медведя. Это дело рассматривали в Бологовском городском суде. Тверской межрайонный транспортный прокурор подал иск в защиту законных интересов Тверской области к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" и Страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" о возмещении ущерба, причинённого животному миру. https://tvernews.ru/news/260630/
«Клетки все в фекалиях, воды нет, животные мучаются»: гостья из Башкирии показала, в каких условиях содержатся медведь и волк при гостинице на саратовской трассе. В редакцию ИА «Версия-Саратов» обратилась жительница города Октябрьский (Башкирия) Радмила Уразаева. Женщина пожаловалась на условия содержания животных в гостинице «Автокемпинг Саратов», которая находится на федеральной трассе Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград». https://nversia.ru/news/kletki-vse-v-fekaliyah-vody-net-zhivotnye-muchayutsya-gostya-iz-bashkirii-pokazala-v-kakih-usloviyah-soderzhatsya-medved-i-volk-pri-gostinice-na-saratovskoy-trasse/
«Высосали всю кровь»: камчатские реки умирают из-за варварской добычи золота https://mirnov.ru/obshchestvo/-vysosali-vsyu-krov-kamchatskie-reki-umirayut-iz-za-varvarskoi-dobychi-zolota.html
На озере Кандрыкуль в Башкирии мучают маленького медвежонка https://mkset.ru/news/society/16-07-2020/v-bashkirii-muzhchina-posadil-medvezhonka-na-tsep-razvlekaya-turistov-na-ozere-kandrykul Прошу подписать петицию в его защиту https://bit.ly/30AeR9D
CONTACT ANIMAL BAITING IS GOING ON
Contact training of hunting dogs (baiting wild animals that are allowed to be extracted for this purpose from the wild) is going on.
The Ministry of natural resources and ecology of the Russian Federation has not established the parameters of fencing structures between dogs and wild animals, as was stipulated during the adoption of the law on contactless training.
INSIDER: Testing with enclosing structures is impossible. Let's say we put a glass between a bear and a laika. The laika will get up, throw itself at the glass, and behave the same way when hunting. And it’ll die. So, for laikas, contactless training is not suitable, as well as for hounds, greyhounds and other dog breeds.
How it all goes on for bears. A bear is on a chain, the chain on a metal cable. The movement area is 50 meters. The cable is stretched 4 m up so that the bear does not climb a tree. Do the dogs bite the bear? Yes. But this pinch is normal.
Trainers usually buy bears in zoos, because animals there are with veterinary documents. When bears grow up and become angry and dangerous for dogs, they are "humanely" disposed of (shot).
Dogs that have not passed the tests are also shot? For fur boots.
Badger, fox, boar? It’s full contact, and usually to death. But it's all legal. Trainers purchase hunting license beforehand. The owner of the dog that is trained pays for the death of the animal and after" testing " takes the carcass for himself.
Test for boar is also contact, and is in an enclosure of 4 ha, as well as tests for badger, which are held in an enclosure of 1 ha.
Machines that imitate animals? We have tried them. It didn’t work.
Why do dogs need certificates? To sell the puppies at a good price.
You see, for the last two years (2018-2020), after the adoption of the Law on contactless baiting, wild animals have been tormented in the hunting farms greatly, and all just for the benefit of someone’s business.
"Hunting" in enclosures has blurred the memory of animal baiting, the word "contactless" has put society to sleep, but the evil is there, it has not disappeared. “Hunting" in enclosures and animal baiting remain shameful spots of our society, a touchstone on which descendants will pass judgment on it. PEOPLE, DON'T SLEEP! WE MUST FIGHT!