"Деньги не пахнут". Известное и часто употребляемое выражение, но откуда оно пошло?

Слова, приписываемые императору Веспасиану, якобы произнесённые им после получения денег от налога на покупку мочи из общественных уборных Рима и обращённые к его сыну Титу, который выразил неудовольствие по этому поводу (мочу использовали при дублении кож, а также при стирке и отбеливании одежды).Тит упрекал отца, что и нужники он обложил налогом; тот взял монету из первой прибыли, поднёс к его носу и спросил, воняет ли она. «Нет», — ответил Тит. «А ведь это деньги с мочи», — сказал Веспасиан.

По-моему, очень подходит к ситуации в стране. Выжать все, что можно из природных ресурсов для извлечения собственной наживы. Обложить со всех сторон граждан налогами. Нет, не налогами. Налоги – это когда собранные с населения средства распределяются в социальные сферы государства – поддержка здравоохранения, образования, экологии и т.д. А когда собранные средства используются для личного использования отдельных СЛУЖАЩИХ ГОСУДАРСТВУ – это называется ОБРОК. Только за крайнюю неделю нам радостно сообщили, что один служащий нанес ущерб государству на 10 МИЛЛИАРДОВ рублей, а второй на 14 МИЛЛИАРДОВ. Но это только доказанные эпизоды. Здорово, правда? Собирай народ денег для очередного главы, министра, префекта. И винить-то некого. Мы сами выбирали «самых достойных». Вернее, не выбирали. «На выборы не пойду – некогда, да и ничего не изменится. На митинги не пойду – некогда, да и какой смысл. Писать обращение – некогда, да и все равно пришлют отписку. Поставить свою подпись под петицией, инициативой – некогда, да и не поможет». А они идут – на выборы – только не голосовать, а избирать сами себя. На митинги – только не митинговать, а организовывать митинг для лоббирования собственных интересов. Законы переписать – да легко. Обложить челядь оброками – самое любимое дело. Какой оброк следующий?

На животных? Будет или не будет? В Госдуме прошел круглый стол по вопросам, принятого закона о защите животных. Со слов очевидцев, Бурматов В.В. заявил, что налога не будет. Никогда. Регистрация будет бесплатная, а чипирование – платное.

Озвучу свое, субъективное мнение. Я уже слышала про дефолт от Ельцина, про пенсионную реформу от Путина – НЕ БУДЕТ. Совсем недавно меня уверяли, что отменены соревнования по убийству бобров в Свердловской области. Продухи в подвалах для кошек перед выборами в Москве тоже «открыли» по телефонограмме.

Я не верю. Полагаю, что регистрация и чипирование вводится именно для введения налога. Кто пойдет регистрировать и чипировать животных? Конечно законопослушные граждане. Я очень сильно сомневаюсь, что неадекваты, содержащие или приобретающие животных с целью причинения им увечий, побегут их регистрировать.

В общем, вопросов очень много – стерилизация животных (вернее послеоперационный период содержания), регистрация и чипирование безнадзорных животных, приюты, создание реабилитационных центров для изъятых диких животных и т.д.

Понятно только одно – хочешь, чтобы сделали хорошо, сделай сам. Ну что же – будем делать. Соратников по этой теме для формирования обращений приглашаю в группу https://www.facebook.com/groups/248330209066402/

********************

По бобрам пришел ответ. Общий смысл «мы тут ни причём, но что-то делаем». Тем, кто получил такие же ответы необходимо направить обращение в прокуратуру Московской области по теме «не получил ответ по существу вопросов». К обращению нужно прикрепить полученный ответ.

В обновлении от 16 декабря мы писали обращения в генпрокуратуру по проверке наличия экологической экспертизы по проекту «Экологическая реабилитация рек Яуза, Сукромка, Борисовка». У кого есть ответы, прошу выложить в вышеуказанную группу.

Прокуратура Московской области

http://mosoblproc.ru/internet-priemnaya/obrashheniya/

ЗАЯВЛЕНИЕ

о совершении административного правонарушения

«___» января 2019 года за №_____ мной был получен ответ от и.о. начальника контрольного управления Администрации городского округа Мытищи Барановой Т.В.  по отправленному мной в электронной форме обращению (номер обращения ___________).

Я, как заявитель, имею право на получения ответа по существу поставленных в обращении вопросов. Однако, в полученном ответе, не указана дата направления обращения; не указаны вопросы, изложенные в обращении, и не даны конкретные ответы.

Согласно порядку рассмотрения обращений граждан, изложенном в ч.1 ст.10 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации":

«Статья 10. Рассмотрение обращения

1. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов,»

Я, как заявитель,  обратился в электронную приемную городского округа Мытищи с просьбой опубликовать достоверную информацию о состоянии окружающей среды на официальном сайте органов местного самоуправления г/о Мытищи, а именно  ухудшение качества окружающей среды и ее компонентов (уничтожение условий для их обитания и воспроизводства (потеря мест нагула, зимовальных ям, нарушение путей миграции, уничтожение кормовой базы); уничтожение объектов растительного мира, повлекшее существенное сокращение численности (биомассы) указанных объектов), при проведении работ в рамках проекта «Экологическая реабилитация рек Яуза, Борисовка, Сукромка.

Задачей городского округа является осуществление подготовительных работ по очистке акватории от древесно-кустарниковой растительности, удалению болотно-водной растительности (камыш, рогоз осока и т.д.) и очистке русла реки от бытового и строительного мусора. ( http://mytyshi.ru/news/27565/ Именно подготовительные работы нанесли ущерб качеству окружающей среды. На основании вышеизложенного, я задал ряд вопросов относительно ответственности органов местного самоуправления за действия, повлекшие ухудшение состояния окружающей среды.

Ответов по существу поставленных в обращении вопросов, я не получил. (файл прилагаю).

На основании изложенного считаю, что в действиях Барановой Т.В. и.о. начальника контрольного управления Администрации городского округа Мытищи, имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП.

На основании изложенного прошу:

1. Возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении Барановой Т.В. и.о. начальника контрольного управления Администрации городского округа Мытищи;

2. Внести представление в Администрацию городского округа Мытищи о выявленных нарушениях федерального законодательства с требованием привлечь виновных сотрудников к дисциплинарной ответственности;

3. О результатах проведенных мероприятий сообщить мне на адрес электронной почты: ________________

 ********
 

По косаткам и белухам вцепились намертво. Теперь хотят всех выловленных малышей, раскидать по российским дельфинариям. Сегодня у «китовой тюрьмы» был митинг. Полная информация в обновлении Ольги Ефимовой здесь https://bit.ly/2DlLbCP

Обращения в Генеральную прокуратуру

Уважаемый Юрий Яковлевич,

Социальная напряженность в обществе относительно содержания водных биологических ресурсов Российской Федерации в «китовой тюрьме», нарастает. По информации из иных источников, 18 января запланирован несанкционированный митинг в пользу передачи млекопитающих в Российские дельфинарии.

https://владивосток.онлайн/news/11-vozle-kitovoy-tyurmy-v-primore-proydet-proplachennyy-miting-za-delfinarii-istochnik.html

Южно-Сахалинский городской суд признал проведение экологической экспертизы на отлов млекопитающих незаконным. На основании этого, было возбуждено уголовное дело о незаконном вылове животных и остановлена транспортировка и продажа в Китай.

В конце декабря Приморский краевой суд снял наложенный месяц назад Ленинским районным судом Владивостока арест с нелегально выловленных косаток и белух. Что позволяет, в соответствии со статьей 82 УПК РФ, вернуть их законному владельцу (государству) после осмотра и производства других необходимых следственных действий, если это возможно без ущерба для доказывания.

Соответственно, животные могут быть возвращены в естественную среду обитания при консультации независимых экспертов и до завершения производства по уголовному делу.

Прошу Вас принять меры прокурорского реагирования по возвращению животных законному владельцу – Российской Федерации, в соответствии с УПК РФ. О Вашем решении прошу сообщить на адрес электронной почты _____________

*******

Друзья!

Насчет комментариев типа «уже писали сто раз», «толку нет», «одни отписки». Хочу заметить, пока не иссякает поток обращений, эта тема на слуху. Как только количество писем будет сокращаться и сойдет на «нет», у мерзавцев будут развязаны руки. И еще раз напомню – думайте в этот момент не о себе, а о тех, кому действительно нужна наша помощь!!!!!!!