Обвиняемая не хочет отвечать за свое преступление

Облсуд отказался смягчить приговор виновнице гибели Артема Ткаченко

Сегодня Саратовский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по уголовному делу Марии Родионовой. Напомним, 18 июля на Томской она насмерть сбила 3-летнего Артема Ткаченко.

Родионовой инкриминировали ч.3 ст.264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть человека). 19 декабря суд первой инстанции признал ее виновной и приговорил к трем годам колонии-поселения. Также Марию Родионову лишили прав на два года и обязали выплатить по 1,5 млн рублей каждому из родителей погибшего мальчика, Денису и Кристине Ткаченко.

Председательствует судья Артем Аниканов. В процесс явились осужденная, ее адвокат Александр Рыжков, Денис Ткаченко и представитель их семьи Елена Новикова. Гособвинителем выступает Вадим Нефедов.

Автором жалобы стал защитник Родионовой Александр Рыжков, который полагает, что размер наказания и назначенные компенсации завышены.

“Что вы просите у суда?” - поинтересовался у осужденной Артем Аниканов после того, как зачитал текст апелляции.

“Я прошу, чтобы наказание не было связано с лишением свободы. Чтобы я могла выплачивать моральную компенсацию”, - ответила Мария Родионова.

Потерпевшая сторона, в свою очередь, отметила, что назначенное наказание полностью обоснованно.

На прениях прокурор Нефедов заявил, что приговор суда первой инстанции изменению не подлежит: “Оснований изменять приговор - нет. Вина Родионовой доказана в полном объеме, подтверждается всеми доказательствами. Наказание справедливое, соразмерное содеянному. Никаких оснований для смягчения приговора не имеется”.

Мария Родионова выступила с последним словом.

“В очередной раз я хочу принести свои извинения потерпевшей стороне. Денис, я не хотела, я не видела малыша. У меня все”, - сказала она.

После перерыва в совещательной комнате судья Аниканов постановил: приговор Заводского районного суда оставить без изменения, жалобу адвоката Рыжкова без удовлетворения.

Если обвиняемая просит чтобы ее наказание не было связано с лишением свободы, значит она не считает себя виноватой и не раскаивается в произошедшем. А то что она приносит извинения родителям ребенка - это все лишь для того, чтобы ей смягчили наказание! Подтверждением этого является то, что она дает противоречивые показания, теперь она стала утверждать что не видела ребенка, хотя на суде 19 декабря 2018 она заявляла что видела и мать и ребенка.

А если вспомнить подробности ДТП, то ребенок погиб не по той причине, что обвиняемая якобы не видела их (как она утверждала во время последнего заседания, хотя на заседании от 19.12.2018 она сказала что видела их), и не потому что когда обвиняемая начиная движения нарушила п.8.1 ПДД и сбила ребенка, а потому что когда она остановила автомобиль после совершения ДТП, она осознавая то, что сбила ребенка и видя это и слыша крики матери и ребенка, решила покинуть место ДТП в нарушение п.2.5 ПДД и когда она повторно поехала - именно тогда она наехала ребенка. И только после этого остановилась окончательно. А значит ее нужно было судить по статье 105 УК РФ "Убийство", потому что она когда начинала движения - видела их перед собой (обвиняемая это подтверждает своими слова на заседании от 19.12.2018), а значит она уже видя перед собой мать с двумя детьми (один совсем маленький в коляске) решила поехать на них - это разве не преднамеренное действие? Более того, когда она увидела что сбила ребенка, она остановилась сразу же, но потом решила опять поехать, несмотря на крики ребенка и матери - это разве она опять сделала не преднамеренно? Все указывает на то что таким нелюдям не место в обществе, таких нужно сажать пожизненно!