Мы просим подписать эту петицию — чтобы власть обратила внимание на «дело Ивана Арефьева», в котором пока так не хватает честности и объективности.

Владимир Владимирович, уважаемые представители исполнительной власти, — помогите нам добиться законного судебного разбирательства!

 Конечно мы, Иван и его семья, последовательно отстаиваем свою невиновность в судах разных инстанциях. Но пока факты говорят не в пользу справедливого правосудия. Первый обвинительный приговор был отменен в 2014г. Второй, скопирован с первого, устоял в апелляционной инстанции в 2016г., другого и не могло быть, трудно признать ошибку системы. Говорят, лучше оправдать десять виновных, чем осудить одного невиновного. Приговор, вынесенный по ошибке, – это действительная страшная трагедия. За все время существования человечества судебные ошибки унесли огромное количество невинных жизней и покалечили еще больше человеческих судеб. До сих пор судебная система так и не обрела четкой и безукоризненной формы.

Подписав это обращение, вы поможете нам добиться честного и законного рассмотрения дела Ивана.

За что Иван получил такой срок? За отсутствие доказательств вины Ивана, за торжество полицейского произвола при удачной операции поймать «взяточника», за то, что суд живёт по понятиям своего ведомства с тридцатых годов и не собирается ни в чём разбираться, у которого обвинительное заключение, подписанное самим заместителем прокурора Кемеровской области - царица доказательств, а как быть невинно осуждённому Ивану?!

С самого начала уголовное дело расследовалось ради самого уголовного дела. Это чистейшая провокация! История моего сына Ивана Арефьева началась 16.10.2012г., когда его друг Злобин В.С. решил вернуть ему деньги, взятые у него в долг еще в марте 2012г. На тот период времени мой сын занимал должность - заместителя главы района по ЖКХ и строительству Крапивинского муниципального района. В тот день, когда Злобин В.С. вернул моему сыну долг в размере 330000 руб., сына задержали. В обвинительную базу уголовного дела следователь включил: протокол очной ставки, где потерпевший взял ст. 51 Конституции РФ, когда адвокат Ивана стал задавать ему вопросы по делу; показания свидетелей (которые указывают на наличие долговых обязательств между моим сыном Иваном и потерпевшим Злобиным В.С.), заключение «эксперта», протокол обыска, видеозапись разговора состоявшегося в момент передачи денежных средств  (в материалах дела находится диск с иным номером, нежели был изучен сотрудниками ОБЭП)… В январе 2013г. обвинительное заключение по делу Ивана подписал первый заместитель прокурора Кемеровской области Сыроватко В.В. После этого дело было передано на рассмотрение в Крапивинский районный суд председателю суда Шулежко С.В.  Судья Шулежко С.В. не пытался разобраться в деле моего сына вообще.  Хотя свидетели стороны обвинения подтверждали наличие долговых обязательств "друга" потерпевшего перед Иваном; в основу подтверждения вины Ивана легли показания только двух свидетелей, которые в судебном заседании друг другу противоречили. Но, не смотря на все противоречивости, 24.04.2014г. дело было рассмотрено и вынесен обвинительный приговор, Иван был осужден на 7 лет колонии строгого режима и 19 800 000 руб. штраф, за якобы получение взятки в размере 330 000 руб. 02.07.2014г. было вынесено апелляционное определение об отмене приговора в связи с процессуальными нарушениями и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Дело было передано на рассмотрение судье Крапивинского районного суда Кудряковой Л.И. (т.е. она является подчиненной председателя суда, который первый раз рассматривал дело Ивана). Судья Кудрякова Л.И. стала рассматривать дело с августа 2014г. В ходе первых судебных заседаний, судья очень внимательно изучала материалы дела: ей  был сделан акцент: что личный обыск был произведен без поручения следователя; что в материалах дела диски видеозаписи, имеют иную нумерацию, нежели указано в материалах уголовного дела; что проведенная «экономическая экспертиза», не может быть доказательством вины Ивана, т.к. проведена не экспертом, а руководителем отдела документальных исследований  ОБЭП Кемеровской области; что не хватает одного тома уголовного дела, который оказывается председатель суда Шулежко С.В. просто затерял у себя по столом и даже не передавал его в суд апелляционной инстанции в 2014г. и другие… По истечении некоторого времени, сторона обвинения открыто занервничала, как говорил адвокат Ивана, предчувствуют, что дело разваливается, и это сказалось на поведении судьи, которая перешла в пассивное состояние и теперь все вышеуказанные факты: протокол обыска проведенного без поручения следователя, стал документом ОРМ, просто под рукой у лиц, которые задерживали Ивана, не было подходящего бланка, а понятые, которые присутствовали при обыске и задержании, стали иными лицами, хотя в суде они говорили, что их привлекли в качестве понятых; «эксперт», теперь иное лицо???

 После прений, я пошла на прием к государственного обвинителю, который зачитывал обвинение, и в очередной раз услышала, как бы там ни было, но обвинительное заключение подписано самим первым заместителем Прокурора Кемеровской области Сыроватко В.В. И этим все сказано! Попытки попасть на личный прием к Сыроватко В.В., увенчались провалом, господин первый зам не принимает «простых» людей.  А нам просто хочется призвать его к совести, либо донести до него, что его именем прикрываются сотрудники Крапивинской прокуратуры. 

24.03.2016г. был вынесен очередной приговор, который полностью совпадал с предыдущим  - 7 лет в колонии строгого режима и штраф 19 800 000 рублей. Суд, делая вывод о получении Иваном взятки за совершение действий, входящих в его должностные полномочия, не учел, что в должностные полномочия Ивана не входило решение вопроса о перечисление денежных средств находящихся на счету Крапивинского сельского поселения. 

24.03.2016г.  Ивана забрали, он сидел в СИЗО-1 г. Кемерово и ждал даты назначения апелляции. До 04.04.2016г. наш адвокат и Иван подали апелляционные жалобы, а прокуратура свои представления на приговор, в которых просили приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же самый суд, в связи с процессуальными нарушениями. Мы надеялись, что у этих людей проснулась совесть. Но это далеко не так, апелляция была назначена на 15.06.2016г. родственники, коллеги и просто неравнодушные люди пришли в суд Кемеровской области на апелляцию к Ивану, поддержать его. И перед заседанием, мы узнаем, что прокуратура отозвала свое представление, и просит только смягчить приговор. Как так, а куда делись процессуальные нарушения???

15.06.2016г. состоялась апелляция, озвучили только резолютивную часть определения, изменили только срок содержания в колонии строго режима, снизили на 2 месяца, с 7 лет на 6 лет 10 мес.

 Сегодня, уже 03.07.2016г. апелляционное определение еще не готово и Ивану не вручено, почему? ведь у суда апелляционной инстанции было больше месяца для того, чтобы внимательно изучить дело Ивана.

Подобным сроками лишения свободы в России наказывают преступников, совершивших убийства, насилие, грабежи. Но в нашем случае за решеткой оказался человек, который никогда не совершал противоправных действий. Он не представляет угрозы для общества. Вел здоровый образ жизни! Это очень дружелюбный человек и достойный гражданин России, которого злые силы "упаковали" в тюрьму по столь внушительному, на первый взгляд, обвинению, не имеющему ничего общего с реальностью, а тем более с доказательствами по делу.

Помогите нам добиться законного судебного разбирательства!!!