署名活動についてのお知らせОстановить банкротство предприятия.
Прекратить произвол в силовых ведомствах.Писатели фантасты или......

Ирина РомановаСанкт-Петербург, ロシア

2017/12/23
Уважаемые, друзья! На самом деле, несмотря на картинку, обновление вызывает удручающее впечатление. Эта петиция о некомпетентных работниках, на заключении таких "экспертов" по строительству ЦИТАТА: "Писалось дело полковника..." и банкротился Государственный завод
В предыдущем обновлении петиции мы опубликовали Определение (резолютивную часть) с официального сайта Арбитражного суда Новосибирской области, в котором мы ясно видим, что АО «15 Центральный Автомобильный Ремонтный завод» (далее «15 ЦАРЗ») балансовая стоимость, которого составляет два (2) миллиарда рублей по принятому решению суда является банкротом, в данный момент уже ведется конкурсное управление и оценка активов предприятия. Это означает, что возможно в ближайшее время военный завод Министерства обороны, полностью реконструированный за государственный счет, сменит собственника. Возможно активы предприятия будут проданы по частям или же они будут реализованы одним лотом, уже не важно. И то, и другое означает что Государственного предприятие, ранее принадлежащее МО РФ, прекратит свое существование.
Что станет с рабочими местами? Как будут использоваться производственные площади и будут ли? Покинут ли заводскую территорию уникальные станки? Если они еще её не покинули, конечно. Это пока нам не известно. Известно лишь только то что еще на одно Государственное предприятие станет меньше. Предприятие, в которое вложены государственные деньги и немалые, труд многих специалистов и работников, предприятие, которое обеспечивало работой многих людей (а при его развитии могло обеспечивать и больше), предприятие, которое выплачивало работникам официальную, как сейчас говорят «белую» заработную плату. Предприятие, которое держалось на плаву до 2015 года при новом руководителе Бунтове Юрии Валентиновиче, благодаря заключенным в 2012г. трехгодичным договорам ныне опального экс директора ОАО «15 ЦАРЗ» Романова В.А.
Он же, Романов, изначально понимал все планы команды Бунтова - работы не будет! Понимал цели и задачи этой операции - растащить, разграбить, положить деньги в свой карман и привести завод к банкротству. И понимая это, Романов В.А., писал во все инстанции. Но услышан не был и поплатился за свою «дерзость» своей свободой, своим здоровьем.
Человеку, который реконструировал и модернизировал ОАО «15 ЦАРЗ» (под постоянным контролем различных проверяющих государственных органов, в том числе, непосредственно Счётной палаты РФ,118 ГАСАН Минобороны РФ, ОАО «Оборонсервис» и ОАО «Спецремонт»), после предъявленного 19 декабря 2017 г. обвинительного заключения, полковнику Романову Виктору Анатольевичу, до сих пор находящемуся под стражей, необходимо готовится к суду, чтобы защищать свою честь, достоинство и свободу. Отстаивать свою гражданскую позицию.
В тот же день подписания заместителем прокурора Новосибирской области С.В. Медведевым и передачи материалов в суд Центрального района г. Новосибирска в прессе и интернет изданиях, не смотря на пресловутую тайну следствия, журналист уважаемого издания газеты «Коммерсант» господин Константин Воронов, публикует статью (www.kommersant.ru/doc/3489157). Нам лично, значимым показалось название «Полковнику написали 90 томов обвинения» Не в бровь, а в глаз г-н Воронов! Г-н Воронов с первых строк, еще с заголовка, очень точно назвал вещи своими именами - наши следственные органы - писатели, видимо фантасты. А если развить данное весьма точное описание, то надзирающий орган прокуратура Новосибирской области – редактор, который утвердил написанное. Нельзя вершить правосудие на лжи и фальсификации. Ведь все суммы якобы ущерба нарисованы следствием на основании оговора Бунтовым Ю.В. и его приспешников, а также на якобы экспертных заключениях Дударика Е.М.
Вот еще один "герой" нашей петиции -
- якобы эксперт Дударик Е.М. По данному специалисту отдельный разговор.
Руководитель ФБУ СРЦСЭ МЮ РФ Чурляев Е.В. поручил проведение экспертизы эксперту Дударику Е.М., который в силу отсутствия у него профессионального строительного образования, не владеет основными понятиями - такими как: строительство; строительное производство и т.д., которые необходимы при производстве судебной строительно- технической экспертизы по уголовному делу № 51050, не имеет дополнительного профессионального образования по строительной специальности. Соответственно, согласно ст. 13 федерального закона № 73- ФЗ от 31.05.2001 г., эксперт Дударик Е.М. не имел права проводить строительно-техническую экспертизу по уголовному делу № 51050.
Руководитель ФБУ СРЦСЭ МЮ РФ Чурляев Е.В. достоверно зная, что согласно «Положения об аттестации на право самостоятельного производства судебной экспертизы экспертов судебно- экспертных учреждений Минюста РФ»:
• Аттестация на право самостоятельного производства судебной экспертизы по экспертной специальности производится для экспертов РФЦСЭ, РЦСЭ, ЛСЭ, имеющих высшее образование и получивших дополнительное профессиональное образование по конкретной экспертной специальности;
• В представлении на эксперта РФЦСЭ, РЦСЭ, ЛСЭ, направляемого для определения уровня квалификации и аттестации на право самостоятельного производства судебной экспертизы должны быть указаны: образование, специальность по образованию, стаж работы в РФЦСЭ, занимаемая должность, сведения о дополнительном профессиональном образовании по экспертной специальности и т.д.,
сфальсифицировал материалы аттестации, и имея личную заинтересованность (ведь очень выгодно иметь «ручного» подчинённого который готов фальсифицировать материалы экспертиз) сокрыл факт отсутствия у эксперта Дударика Е.М. диплома государственного образца о профессиональной переподготовке.
Эксперт Дударик Е.М. в 2007 году окончил Новосибирский Государственный технический университет по специальности «Безопасность технологических процессов и производств» и имеет техническую специальность, а не специальность в сфере строительства, которые утверждены приказом Минобрнауки РФ от 08.11.2000 г. № 3200; от 12.01.2005 г. № 4; от 27.09.2007 г. № 265.
Справочно.
Согласно Федерального закона «Об образовании» № 3266-1 от 10.07.1992 г. ст. 26, Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273- ФЗ «Об образовании в РФ» ст. 76:
• Дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки);
• Программа повышения квалификации направлена на совершенствование и (или) получения новой компетенции, необходимой для профессиональной деятельности, и (или) повышения профессионального уровня в рамках имеющейся квалификации;
• Программа профессиональной переподготовки направлена на получение компетенции, необходимой для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретение новой квалификации.
Дударик Е.М., не имея образования по специальности «строительство», а имея техническую специальность, как минимум, должен был пройти профессиональную переподготовку для выполнения нового вида профессиональной деятельности. Объем занятий свыше 500 (пятисот) аудиторных часов, в зависимости от формы обучения (очная или очно- заочная), т.е. весь цикл переподготовки занимает от 9 (девяти) до 12 (двенадцати) месяцев.
После успешной защиты аттестационной работы, Дударик Е.М. должен был получить, как минимум, Государственный диплом о профессиональной переподготовке, удостоверяющий право на ведение нового вида профессиональной деятельности. В настоящий момент такой документ у Дударика Е.М. отсутствует!!!
Диплом о профессиональной переподготовке свидетельствует о том, что его обладатель владеет дополнительной специальностью, кроме полученной после окончания ВУЗа. Дополнительная специальность, в этом случае, становится равноправной со специальностью по базовому образованию и дает право заниматься соответствующим видом деятельности.
Справочно. Вышеуказанный факт определен законодательно следующими документами:
1. Постановление правительства РФ от 28.06.1995 г. №610 «Об утверждении типового положения об образовательном учреждении дополнительного профессионального образования (повышение квалификации) специалистов». «ст. 28. Государственные образовательные учреждения повышения квалификации, а также прошедшие аккредитацию негосударственные образовательные учреждения повышения квалификации выдают слушателям, успешно завершившим курс обучение, диплом о профессиональной переподготовке – для лиц, прошедших обучение по программе в объеме свыше 500 (пятисот) часов".
2. Приказ Минобразования РФ 06.09.2000 г. № 2571 «Об утверждении Положения о порядке и условиях профессиональной переподготовки специалистов».
«Пункт 1. Профессиональная переподготовка специалистов является самостоятельным видом дополнительного профессионального образования, проводится с учетом профиля, полученного образования специалистов и осуществляется образовательными учреждениями повышения квалификации и подразделениями образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования по дополнительным профессиональным образовательным программам двух типов, один из которых обеспечивает совершенствование знаний специалистов для выполнения нового вида профессиональной деятельности, другой – для получения дополнительной квалификации.»
«Пункт 8. Профессиональная переподготовка специалистов проводится на базе высшего и среднего профессионального образования. Нормативный срок прохождения профессиональной переподготовки специалистов для выполнения нового вида профессиональной деятельности должен составлять свыше 500 (пятисот) часов аудиторных занятий. Нормативный срок прохождения профессиональной переподготовки для получения специалистами дополнительной квалификации должен составлять не менее 1000 (тысячи) часов аудиторных занятий.
Считаем, что руководителем ФБУ СРЦСЭ МЮ РФ Чурляевым Е.В. совершено преступление по факту аттестации Дударика Е.М. на право самостоятельного производства судебной строительно-технической экспертизы на специальности 16.1. в нарушения ст. 13 Федерального закона №73-ФЗ от 31.05.2001 г.
Считаем, что Дударик Е.М., достоверно зная, что он не имеет право самостоятельно заниматься производством судебной строительной-технической экспертизы по специальности 16.1. в нарушение ст. 13 Федерального закона №73-ФЗ от 31.05.2001 г., занимая должность эксперта ФБУ СРЦСЭ МЮ РФ, получал заработную плату, а возможно еще что либо не имея права на проведения строительных экспертиз из - за отсутствия профильного образования.
Все- таки, каждый должен заниматься своим делом!
Жаль конечно, что ограничен журналист объемом статьи и не смог он в ней указать даже кратко обстоятельства, которые неразрывно связаны с тем что сейчас происходит и незнакомому с делом человеку сложно сформировать своё мнение по данному делу. Однобоко осветил ситуацию и этим самым сыграл г-н журналист на руку группе людей, банкротящей предприятие.
Такая позиция журналиста для людей, которые не любят вникать в суть, привыкли потреблять и доверять только «готовой», преподнесенной выгодной для определенного круга людей информации.
И запестрел интернет статьями, ссылаясь все на того же г-на Воронова! С комментариями, вдумчивыми и сдержанными, где- то равнодушными и со сленгом из подворотни.
Вовсю готовят базис для общественного мнения, заинтересованные в обвинении полковника, господа. Ведь только в этом случае им удастся без потерь довести начатое до конца. И тут уже точно в России станет на одно промышленное предприятие меньше!
Хотя, возможно, кого- то из числа комментаторов «со сленгом из подворотни» это мало волнует - зрелища были, а хлеб может и подвезут….
Друзья! Обращаясь к Вам, очень прошу, не останьтесь равнодушными, подпишите нашу петицию!
リンクをコピー
Facebook
WhatsApp
X(旧:Twitter)
Eメール