Петиция против использования противогололёдного реагента «Бионорд» в Тюмени

Проблема

Мы, жители города Тюмени, обращаемся к органам местного самоуправления с требованием прекратить и не допустить, в ближайшую зиму, применение противогололёдного реагента «Бионорд» на городских территориях. На основании объективных данных, научных исследований и опыта других регионов убедительно доказываем: использование этого средства несёт серьёзную угрозу экологии города, здоровью жителей и домашних животных, а также городской инфраструктуре.


1. Экологическая опасность «Бионорда»


Научные исследования подтверждают негативное воздействие реагента на природную среду:
Засоление почв. При концентрации 10% всхожесть семян снижается на 95% (эксперименты с пажитником). Для городской экосистемы Тюмени это означает:
угнетение роста газонной травы и кустарников;
деградацию зелёных насаждений в парках и скверах;
долгосрочное нарушение плодородия почв.
Загрязнение водоёмов. Талые воды переносят реагент в малые реки (Тюменка, Войновка), что угрожает:
водным биоресурсам;
качеству питьевой воды;
экосистеме прибрежных зон.
Образование нерастворимого осадка (до 2% от массы реагента):
забивает ливневую канализацию;
формирует токсичную пыль при высыхании;
накапливается в почве.


2. Вред для городской инфраструктуры


«Бионорд» ускоряет разрушение городских объектов:
Коррозия металлов:
элементы мостов и путепроводов;
кузова автомобилей (множественные жалобы тюменских автовладельцев, а также жалобы жителей Красноярска и Новосибирска)
подземные коммуникации (трубы, кабели).
Повреждение дорожных покрытий:
образование «снежной каши», не застывающей при -10*;
снижение сцепления с дорогой, рост аварийности;
неэффективность при температурах ниже -15*.


3. Риски для здоровья жителей


Дыхательная система: пыль с частицами реагента вызывает:
раздражение слизистых;
обострения астмы и аллергии;
хронические воспаления дыхательных путей.
Кожные реакции: контакт с обработанными поверхностями провоцирует:
дерматиты;
аллергические высыпания;
раздражения у детей.
Радиационный риск: зафиксированы партии с уровнем радиации до 370 Бк/кг.


4. Экономическая нецелесообразность


Высокие затраты: расход до 120 г/м2 увеличивает нагрузку на городской бюджет.
Многократная обработка: низкий КПД требует повторных нанесений.
Косвенные убытки: ремонт автомобилей, инфраструктуры, лечение заболеваний.


5. Опасность для домашних животных


Применение «Бионорда» создаёт прямую угрозу здоровью питомцев:
Химические ожоги лап:
покраснение и воспаление подушечек;
трещины, язвы, шелушение;
хромота и отказ от прогулок.
Отравления при вылизывании:
рвота, диарея;
слюнотечение, дрожь;
поражение печени и почек.
Аллергические реакции:
кожный зуд, высыпания;
отёки слизистых;
затруднённое дыхание.
Долгосрочные последствия:
снижение иммунитета;
хронические дерматологические заболевания;
нарушения работы внутренних органов.


6. Подтверждённые случаи в Тюмени:


Рост обращений в ветклиники с симптомами химического поражения;
жалобы владельцев на изменение поведения животных после прогулок;
вынужденная необходимость использовать защитную обувь и ежедневные обработки лап.


7. Опыт других городов: где и почему отказались от «Бионорда»


Красноярск (2023 г.): переход на пескосоляную смесь из‑за вреда для экологии.
Санкт‑Петербург: отказ по причине отсутствия технологического эффекта и высокой стоимости.
Новосибирск: рассмотрение альтернативы из‑за массовых жалоб на коррозию авто.


Требования к администрации Тюмени


Прекратить закупку и применение «Бионорда» на всех городских территориях (дороги, тротуары, дворы, парки).
Провести публичную экспертизу воздействия реагента с участием:
независимых экологов;
ветеринаров;
представителей общественности.
Внедрить безопасные альтернативы:
пескосоляная смесь (эффективна при низких температурах);
гранитная крошка (фрикционный материал);
профилактическая обработка дорог до снегопада.
Организовать мониторинг:
состояния почв и водоёмов в зонах прежнего применения;
заболеваемости животных и людей.
Разработать меры защиты животных, например: запрет на выгул в обработанных зонах.


Заключение


Для Тюмени, где качество городской среды и экология — стратегические приоритеты, использование «Бионорда» недопустимо. Его применение ведёт к:
деградации зелёных насаждений;
росту затрат на ремонт инфраструктуры;
угрозе здоровью жителей и животных;
ухудшению имиджа города.
Просим принять взвешенное решение в интересах нынешних и будущих поколений тюменцев.
Приложения:
Данные исследований о воздействии «Бионорда» на почву и растения.
Статистика обращений в ветклиники.
Примеры решений других городов.
Отзывы жителей Тюмени.

Ссылки на материалы: 

1. https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-protivogololednogo-materiala-bionord-na-razvitie-rasteniy

2. https://eee-science.ru/item-work/2019-1948/

3. https://ngs24.ru/text/transport/2023/10/17/72819824/​ https://dzen.ru/a/Y6BK8K5x_k04_t-e

4. https://ngs.ru/text/gorod/2023/12/07/72984038/

5. https://www.roi.ru/59416/

avatar of the starter
Даня БелоусовАвтор петиции

1

Проблема

Мы, жители города Тюмени, обращаемся к органам местного самоуправления с требованием прекратить и не допустить, в ближайшую зиму, применение противогололёдного реагента «Бионорд» на городских территориях. На основании объективных данных, научных исследований и опыта других регионов убедительно доказываем: использование этого средства несёт серьёзную угрозу экологии города, здоровью жителей и домашних животных, а также городской инфраструктуре.


1. Экологическая опасность «Бионорда»


Научные исследования подтверждают негативное воздействие реагента на природную среду:
Засоление почв. При концентрации 10% всхожесть семян снижается на 95% (эксперименты с пажитником). Для городской экосистемы Тюмени это означает:
угнетение роста газонной травы и кустарников;
деградацию зелёных насаждений в парках и скверах;
долгосрочное нарушение плодородия почв.
Загрязнение водоёмов. Талые воды переносят реагент в малые реки (Тюменка, Войновка), что угрожает:
водным биоресурсам;
качеству питьевой воды;
экосистеме прибрежных зон.
Образование нерастворимого осадка (до 2% от массы реагента):
забивает ливневую канализацию;
формирует токсичную пыль при высыхании;
накапливается в почве.


2. Вред для городской инфраструктуры


«Бионорд» ускоряет разрушение городских объектов:
Коррозия металлов:
элементы мостов и путепроводов;
кузова автомобилей (множественные жалобы тюменских автовладельцев, а также жалобы жителей Красноярска и Новосибирска)
подземные коммуникации (трубы, кабели).
Повреждение дорожных покрытий:
образование «снежной каши», не застывающей при -10*;
снижение сцепления с дорогой, рост аварийности;
неэффективность при температурах ниже -15*.


3. Риски для здоровья жителей


Дыхательная система: пыль с частицами реагента вызывает:
раздражение слизистых;
обострения астмы и аллергии;
хронические воспаления дыхательных путей.
Кожные реакции: контакт с обработанными поверхностями провоцирует:
дерматиты;
аллергические высыпания;
раздражения у детей.
Радиационный риск: зафиксированы партии с уровнем радиации до 370 Бк/кг.


4. Экономическая нецелесообразность


Высокие затраты: расход до 120 г/м2 увеличивает нагрузку на городской бюджет.
Многократная обработка: низкий КПД требует повторных нанесений.
Косвенные убытки: ремонт автомобилей, инфраструктуры, лечение заболеваний.


5. Опасность для домашних животных


Применение «Бионорда» создаёт прямую угрозу здоровью питомцев:
Химические ожоги лап:
покраснение и воспаление подушечек;
трещины, язвы, шелушение;
хромота и отказ от прогулок.
Отравления при вылизывании:
рвота, диарея;
слюнотечение, дрожь;
поражение печени и почек.
Аллергические реакции:
кожный зуд, высыпания;
отёки слизистых;
затруднённое дыхание.
Долгосрочные последствия:
снижение иммунитета;
хронические дерматологические заболевания;
нарушения работы внутренних органов.


6. Подтверждённые случаи в Тюмени:


Рост обращений в ветклиники с симптомами химического поражения;
жалобы владельцев на изменение поведения животных после прогулок;
вынужденная необходимость использовать защитную обувь и ежедневные обработки лап.


7. Опыт других городов: где и почему отказались от «Бионорда»


Красноярск (2023 г.): переход на пескосоляную смесь из‑за вреда для экологии.
Санкт‑Петербург: отказ по причине отсутствия технологического эффекта и высокой стоимости.
Новосибирск: рассмотрение альтернативы из‑за массовых жалоб на коррозию авто.


Требования к администрации Тюмени


Прекратить закупку и применение «Бионорда» на всех городских территориях (дороги, тротуары, дворы, парки).
Провести публичную экспертизу воздействия реагента с участием:
независимых экологов;
ветеринаров;
представителей общественности.
Внедрить безопасные альтернативы:
пескосоляная смесь (эффективна при низких температурах);
гранитная крошка (фрикционный материал);
профилактическая обработка дорог до снегопада.
Организовать мониторинг:
состояния почв и водоёмов в зонах прежнего применения;
заболеваемости животных и людей.
Разработать меры защиты животных, например: запрет на выгул в обработанных зонах.


Заключение


Для Тюмени, где качество городской среды и экология — стратегические приоритеты, использование «Бионорда» недопустимо. Его применение ведёт к:
деградации зелёных насаждений;
росту затрат на ремонт инфраструктуры;
угрозе здоровью жителей и животных;
ухудшению имиджа города.
Просим принять взвешенное решение в интересах нынешних и будущих поколений тюменцев.
Приложения:
Данные исследований о воздействии «Бионорда» на почву и растения.
Статистика обращений в ветклиники.
Примеры решений других городов.
Отзывы жителей Тюмени.

Ссылки на материалы: 

1. https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-protivogololednogo-materiala-bionord-na-razvitie-rasteniy

2. https://eee-science.ru/item-work/2019-1948/

3. https://ngs24.ru/text/transport/2023/10/17/72819824/​ https://dzen.ru/a/Y6BK8K5x_k04_t-e

4. https://ngs.ru/text/gorod/2023/12/07/72984038/

5. https://www.roi.ru/59416/

avatar of the starter
Даня БелоусовАвтор петиции

Адресаты петиции

Правительство Тюменской области
Правительство Тюменской области

Новости этой петиции