10.04.2016 ОТПРАВЛЕНО ПИСЬМО следующего содержания: Вопросы: ДЕКРЕТ №3 - НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПОЗОР Совет Республики Национального собрания Республики Беларусь Палата представителей Национального Собрания Республики Беларусь Совет Министров Республики Беларусь Администрация Президента Республики Беларусь Министерство финансов Республики Беларусь Министерство по налогам и сборам Республики Беларусь Министерство экономики Республики Беларусь Министерство труда и социальной защиты Республики Беларусь Генеральная Прокуратура Республики Беларусь Копия СМИ: Cоветская Беларусь, Народная воля, TUT.BY, ОНТ, Белтелерадиокомпания, Еврорадио, Онлайнер, Интерфакс-Запад, Комсомольская правда в РБ, Аргументы и Факты в РБ, Союзное Вече, ТРО Союза, Беларуская думка, Союзное государство, Звязда, БАЖ, Белорусские новости, БелаПАН Нельзя говорить: «Я только выполнял приказ».Самый известный подсудимый суда, который оправдывал свои преступления исполнением приказа, был Адольф Эйхман, один из главных архитекторов нацистского «Окончательного решения». Здравствуйте, I. ПРОШУ СООБЩИТЬ НА КАКОМ ОСНОВАНИИ В БЕЛАРУСИ ПО ДЕКРЕТУ №3 УСТАНАВЛИВАЮТСЯ СОВРЕМЕННЫЕ ФОРМЫ РАБСТВА В КЛАССИФИКАЦИИ ООН, А ИМЕННО ДОЛГОВАЯ КАБАЛА? Как известно, современные формы рабства в классификации ООН включают, но не ограничиваются таким вопросом, как долговой кабалы: ДОЛГОВАЯ КАБАЛА — один из наиболее распространенных способов порабощения людей, когда какое-либо лицо ("тунеядец") удерживается в качестве залога (преследование, арест, лишение свободы, запрет выезда за границу) за предоставленный заем(навязанные якобы "бесплатно" блага, которыми не факт, что гражданин пользуется или в тех нуждается). Работа (которую требуют под угрозой наказания, для выполнения которой человек не предложил своих услуг добровольно) кабального работника ("тунеядца") является средством возвращения займа (оплаты "бесплатных" благ). Напоминаю, что президент Республики Беларусь Лукашенко проявил неуважение не только к правам человека, граждан, в том числе иностранных государств, но и к Конституции Республики Беларусь и международным актам, - торжествует не сила права, а право силы... II. ПРОШУ СООБЩИТЬ О КАКОЙ СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ В БЕЛАРУСИ, КОГДА ТОЛЬКО В 4 ОТРАСЛЯХ УВОЛЬНЕНИЯ ЗА ДВА ГОДА СОСТАВИЛИ 137 500 ЧЕЛОВЕК, А ДЛЯ ВАС ГОЛУБАЯ МЕЧТА НА БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ - ЭТО СОЗДАНИЕ 50 000 РАБОЧИХ МЕСТ?! ИЛИ ВАМИ ТАК И ЗАДУМАНО - ПОСТАВИТЬ ЛЮДЕЙ В БЕЗВЫХОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ ИХ РАБАМИ? Например, эти почти 100 000 человек (на самом деле цифры в целом по стране больше) выброшены на улицы по Вашей вине - ИМЕННО ВЫ ПРОЯВИЛИ ПОРАЗИТЕЛЬНУЮ НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ В УПРАВЛЕНИИ СТРАНОЙ, МОЖНО СКАЗАТЬ БЕЗДАРНОСТЬ, СРАВНИМУЮ С РАСТЕРЯННОСТЬЮ И НЕПОДГОТОВЛЕННОСТЬЮ БЕЛАРУСИ В 1994-1996 ГОДАХ или модернизация по-президентски провалилась и в итоге все заканчивается узакониваем рабского труда за миску супа и чарку или официальной работой практически за ту же еду, детским бряцанием со стороны властей своей силой перед беззащитным населением и новыми поборами с людей?! Среднесписочная численность работников на белорусских предприятиях сокращается. Так, промышленность за 2015 год лишилась почти 51 тысячи человек, а строительство — 16,6 тысячи. Такие данные приводит Белстат. Суммарно в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве и на транспорте с 2013 года среднесписочная численность работников сократилась на 137 500 человек. Так, если в 2013 году на промышленных предприятиях трудилась 881 тысяча человек, то в 2014-м — уже на 40 тысяч меньше. За 2015 год отрасль еще больше ушла в минус — сразу на 50,8 тысячи до 790 200 человек. Для сравнения: в 2011 году в промышленности была занята 921 тысяча человек. Это почти на 131 тысячу работников больше, чем в 2015 году. III. ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР ДЕКРЕТ №3 НЕ ПРОВЕРЕН КОНСТИТУЦИОННЫМ СУДОМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ НА КОНСТИТУЦИОННОСТЬ НЕСМОТРЯ НА НЕОДНОКРАТНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ ПО ПОВОДУ НЕСООТВЕТСТВИЙ БУКВЕ ЗАКОНА? Например, почему Конституционный Суд заявляет о необходимости обратиться в Верховный Суд, который в свою очередь дает ответ, что тот "не вправе", в его "компетенцию не входит" - ЗАМКНУТЫЙ КРУГ? IV. НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ВАМИ НАРУШАЕТСЯ ПО ДЕКРЕТУ №3 ПРАВО ЧЕЛОВЕКА НА ПРЕЗУМПЦИЮ НЕВИНОВНОСТИ, А ИМЕННО ИГНОРИРУЮТСЯ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА, КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ ТОЛКОВАТЬСЯ В ПОЛЬЗУ ОБВИНЯЕМЫХ?! Во Всеобщей Декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., в ст. 11 сформулировано: «Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты». ПРИНЦИП ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ определяет правовой статус обвиняемого не только в уголовном процессе, но и во всех общественных отношениях, в которых он выступает в качестве одного из субъектов. В этом заключается сущность принципа презумпции невиновности как объективного правового положения, которое обязательно для всех лиц, ведущих судопроизводство, а также и всех иных учреждений, организаций, должностных лиц и граждан, которые не имеют права поступать с обвиняемым как с виновным. ! Например, полученными ответами ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРОЙ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОПРЕДЕЛЕНО, ЧТО НИЖЕ СЛЕДУЮЩИЕ ПУНКТЫ НОСЯТ "ОБЩИЙ, ДИСКУССИОННЫЙ ХАРАКТЕР", таким образом, прокуратура де-факто признает, что говорить однозначно есть о чем, т.е. В ДЕКРЕТЕ №3 НЕТ ОДНОЗНАЧНОСТИ НА СООТВЕТСТВИЕ БУКВЕ ЗАКОНА! 1. Статья 41 Конституции Беларуси, часть 4. Гарантирует белорусам право на труд, но запрещает принудительный. То есть признает право белорусов не работать. Согласно Конституции Беларуси труд — это право, а не обязанность граждан. 2. Беларусь вступила в Международную организацию труда, ратифицировала Конвенцию о принудительном труде №29, Конвенцию о запрещении принудительного труда №105. Согласно Конвенции №29, "принудительный труд означает любую работу или службу, которую требуют от лица под угрозой наказания, для выполнения которой лицо не предложило своих услуг добровольно". То же самое прописано в Международном пакте о гражданских и политических правах и Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах. Они ратифицированы Беларусью. 3. Оправдывать Декрет №3 обязанностью граждан Беларуси "принимать участие в финансировании государственных расходов", прописанной в 56 статье Конституции, нельзя. Это подмена понятий. "Конституция и Налоговый кодекс подразумевают обязательную выплату государственных налогов с определенных видов деятельности". Иными словами, граждане Беларуси обязаны выплачивать пошлину при обращении в суд либо таможенную, но никак не сбор на "тунеядство". 4. Статья 101 Конституции Беларуси. Согласно ей любой декрет является временным и принимается только в случае "особой необходимости". Однако в тексте Декрета №3 об "особой необходимости" нет ни слова, что является нарушением. 5. Статья 67 Закона "О нормативных правовых актах" запрещает руководителю государства принимать декреты и указы с обратной силой. То же самое говорится в статье 101 Конституции Беларуси. Обратная сила разрешается только в том случае, если новый закон облегчает положение граждан. Декрет же №3 от 2 апреля 2015 ухудшает положение граждан задним числом. Официально декрет был опубликован 4 апреля 2015 года. Неофициальный текст был обнародован на сайте президента 2 апреля — в день подписания. Но сам декрет распространяется на отношения, которые возникли с 1 января 2015 года. 6. Еще одно нарушение Конституции Беларуси: руководитель страны "не имеет права своими актами ограничивать конституционные права и свободы граждан". 7. Статья 56 Конституции Беларуси обязывает "принимать участие в финансировании государственных расходов исключительно граждан Республики Беларусь". Декрет №3 обязывает платить "за тунеядство" даже тех жителей страны, которые не имеют гражданства Беларуси. 8. Статья 32 Конституции Беларуси обязывает родителей воспитывать своих детей. Декрет №3 ограничивает возможности родителей, заставляя их идти на работу как только ребенку исполняется 7 лет. 9. Статья 32 Конституции Беларуси обязывает детей заботиться о своих родителях. Статья 100 Кодекса о браке и семье напрямую обязывает детей содержать своих недееспособных родителей. В Декрете "о тунеядцах" нет ни слова об освобождении от уплаты налога для тех, кто вынужден ухаживать за своими родителями и не работает по этой причине. 10. Право на неприкосновенность частной жизни прописано в Конституции Беларуси. Сбор, обработка и хранение информации о "тунеядцах" во время составления их базы может позволить утечку частной информации, к тому текст Декрета №3 не гарантирует защиты этих личных данных. 11. В статье 1 Конституции Республики Беларусь закреплено, что Беларусь государство – унитарное, демократическое, социальное и правовое. Социальный характер государства подчеркивается социальными гарантиями, закрепленными в Конституции, в том числе нормами о гарантии бесплатного образования и бесплатной медицины (ст.ст. 45, 49 Конституции). Эти нормы, декларирующие права каждого, не являются условными. Как и право на жизнь, право на свободу выражения мнений, данные права не обусловлены выполнением каких-либо встречных обязанностей. Это обязательства, которые берет на себя государство. Поэтому изначально при подведении каких-либо балансов взаимоотношений "личность - государство", органам власти Республики Беларусь недопустимо апеллировать к тому, что медицина и образование в стране есть и бесплатные.