Олег Альбертович Магазов отправил повторный запрос Президенту РФ по некоторым экономическим вопросам проекта "Томинский ГОК". "Здравствуйте, уважаемый Владимир Владимирович! Вынужден повторно побеспокоить Вас и сотрудников аппарата Президента по вопросу, связанному с планами "Русской медной компании" (РМК) начать в ближайших окрестностях Челябинска разработку месторождения медно-порфировых руд, построив для этого Томинский горно-обогатительный комбинат (ТоГОК). Повторный запрос обусловлен тем, что: - РМК продолжает деятельность, направленную на реализацию этого сомнительного и небезопасного проекта, не предоставляя, как того требует законодательство Российской Федерации, научные обоснования его экономической эффективности как для региона, так и для Российского государства в целом; - в письме Федерального агентства по недропользованию (№ ОК-04-37/9063 от 12.08.2014.), полученном после моего первого обращения (зарегистрировано 13.07.2014. за № 766369), даны ответы не на все поставленные вопросы, кроме того, полученные ответы вызывают новые вопросы; - в связи с резким падением мировых цен на ресурсы возникают вполне закономерные вопросы об устойчивости подобных проектов к негативным сценариям развития мировой экономики. Старые и новые вопросы по проекту ТоГОК содержатся в прикреплённом документе. Прошу сотрудников аппарата Президента направить обращение в те государственные структуры, которые обладают достаточной компетенцией, чтобы дать содержательные ответы на все поставленные вопросы. 1. Собственником Русской медной компании (далее - РМК) является кипрская компания "Тилиа Холдингс Лимитед", учредителями ЗАО "Томинский ГОК" (далее - ТоГОК) являются также зарегистрированные на Кипре компании "Groundhill Etnterprisess Limitet" и "Metallstar Holdigs Limited". Игнорируя поручение Президента по деоффшоризации экономики, представители РМК заявляют, что регистрация в оффшорах облегчает компаниям доступ к дешёвым кредитам зарубежных банков. В то же время основным кредитором аналогичного проекта "Михеевский ГОК" является ... Российское государство в лице ОАО "Газпромбанк", выделившего кредитов на общую сумму в 600.000.000.000 рублей (см. последний абзац на стр. 15 Постановления №18-АП-7649/2015 по делу № А76-32039/2014 восемнадцатого арбитражного суда г. Челябинска http://kad.arbitr.ru/…/A76-32039-2014_20150810_Postanovleni…). Имеется информация, что этот же банк планирует выступить кредитором проекта ТоГОК. Вопрос 1: почему банк с ведущим участием государства финансирует проекты, идущие вразрез с провозглашённым руководством страны курсом на деоффшоризацию экономики? 2. На второй странице письма из Роснедр (№ ОК-04-37/9063 от 12.08.2014.) говорится: "Согласно утверждённого в установленном порядке технического проекта освоения Томинского месторождения (Протокол ЦРК-ТПИ Роснедр от 25.03.2014. № 24/14-стп), оценка экономической эффективности проекта выполнена в соответствии с "Методическими рекомендациями по оценке инвестиционных проектов" (утверждёнными Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госстроем РФ от 21.06.1999 № ВК 477) ..." Вопрос 2: кем выполнена оценка экономической эффективности проекта ТоГОК? если она выполнена РМК, то каким государственным органом проверялись представленные в оценке обоснования? 3. Не вызывает доверия позиция РМК и по такому ключевому показателю, как стоимость добычи меди, определяющему экономическую эффективность всего проекта. В 2011 году на фоне мировых цен на медь более 9 тыс. долл. за тонну называлось довольно высокое значение в 7-8 тыс. долл. из-за низкого содержания меди в руде. В 2014 году на фоне падавших мировых цен называлось уже другое значение себестоимости - менее 3,5 тыс. долл. При этом практика работы подобных компаний показывает (опять же по словам самих представителей РМК), что погашение взятых кредитов возможно только при мировых ценах, превышающих себестоимость добычи меди. Следует отметить, что резкий рост мировых цен на медь в 2011 году до 10-11 тыс. долл. за тонну был обеспечен крупными закупками Китая сырья для госрезервов. В настоящее время ситуация в экономике Китая делает маловероятным повторение такого сценария. Кроме того, Китай ведёт активные работы по развитию собственной цветной металлургии. Учитывая вышеизложенное: Вопрос 3: какова будет реальная себестоимость меди, получаемой из руды Томинского месторождения? Вопрос 4: какие мероприятия по обеспечению взятых долговых обязательств планирует РМК на случай негативного сценария развития ситуации с мировыми ценами на медь (к сентябрю 2015 года мировые цены колеблются около значения 5 тыс. долл. за тонну)? Вопрос 5: какие научно-обоснованные факторы (а не общие заклинания типа "кризис рано или поздно сменится ростом") в развитии мировой экономики гарантируют, что рост мировых цен на медь в ближайшем будущем обеспечит безубыточность работы ТоГОКа и возвращение им взятых у государства кредитов? С уважением, Олег Альбертович Магазов. https://vk.com/doc106103891_416597378?hash=a780d6af610c74ba99&dl=1f15aa8d2bda2ee9e1