Казалось бы - как можно приговорить человека к 8 годам строгого режима лишь за то, что он несколько минут посидел на диване? В этой стране, оказывается, можно - и очень легко. Лишний раз подтверждаются слова адвоката Алексея Колегова о том, что когда потерпевшими числятся несовершеннолетние, нашим судам на закон становится плевать даже больше, чем обычно.
История началась не вчера. Я писал о ней ранее. Вызывает удивление и наводит на нехорошие мысли тот факт, что СМИ эту историю усердно замалчивают - написали о ней на новостном портале Екатеринбурга (ссылка раз, ссылка два), из более-менее известных (за пределами этого города) источников - небезызвестный блогер Николай Соболев да Лента.ру. Остальные молчат - было бы интересно в комментариях услышать мнение о причинах такого молчания.
Суть дела вкратце: некий тренер в фитнес-клубе сидел на диване и заполнял бумаги. К нему на диван подсела маленькая девочка, непонятно как оставшаяся без присмотра. Тренер был сильно занят бумагами и на девочку не обратил никакого внимания. Всё заполнил, ушёл на тренировку. Через какое-то время его арестовывают по обвинению в демонстрации своих половых органов этой самой маленькой девочке. Интересный факт: всё время, которое они сидели на одном диване, их в упор снимала видеокамера, а вокруг ходило множество людей. Точно так же я излагал эту историю 03.04.2018. Что изменилось с тех пор?
В плане доказательств - ничего. По-прежнему имеется видеозапись, на которой человек сидит на диване в очевидно людном месте, возится с какими-то бумагами и больше не делает ровным счётом ничего. Именно в этом видео следствие увидело, как обвиняемый "трогал девочку, а затем снял штаны и показал ей свой половой орган". Позднее в этом же видео следствие усмотрело "мастурбацию, прикрываемую папкой". Разумеется, бредовость и абсурдность таких "обвинений" очевидна для любого, кто сам посмотрел это видео (сотни комментариев - тому наглядное подтверждение). Очевидно и то, что сторона обвинения это понимает, поэтому сейчас она настаивает на существовании некоей мифической "второй части записи", полностью подтверждающей вину подсудимого. Правда, никто эту "вторую часть" не видел, а адвокат обвиняемого заявляет, что в ходе закрытого судебного заседания просматривалась лишь всем известная запись, находящаяся в открытом доступе.
Кроме того, появилась информация о том, что отчим "пострадавшей" владеет конкурирующим фитнес-клубом.
Примерно неделю назад вынесен приговор: 8 лет в колонии строгого режима.
Конечно, не знакомясь с материалами дела нельзя точно сказать, кто прав, а кто виноват. Однако что в апреле, что сейчас общественность явно на стороне обвиняемого, а доказательств сторона обвинения как не предоставляла, так и не предоставляет.
Выводы делайте сами. Особенно это касается успешных частнопрактикующих юристов и владельцев юрфирм. Сомневаюсь, что такой метод устранения конкурентов будет применяться лишь в сфере фитнеса.
Денис Скиба
https://zakon.ru/blog/2018/11/18/8_let_strogogo_rezhima_za_posidelki_na_divane?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com