Petition updateОстановите полицейский и судебный произвол, верните свободу невинно осужденным!ВЫРАЖАЮ НЕДОВЕРИЕ РОССИЙСКОМУ СУДУ, ИЩУ ЗАЩИТЫ ОТ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ
Ирина ТуаеваLyubertsy, Russia
May 7, 2018 — https://www.youtube.com/watch?v=eeDuud9GnIE&feature=share Вот так спокойно и халатно по-фашистски топчут наши жизни, наши души. • Так, 07 августа 2014 года судья Карпов А.Г. Басманного суда г. Москвы вынес приговор – 9 лет колонии строгого режима. • 13 апреля 2015 года (ещё через 8 месяцев заключения в СИЗО) судебная коллегия Мосгорсуда в составе председателя Поляковой Л.Ф., судей Мишина В.Н. и Рольгейзер О.В., проигнорировав все доводы подсудимых и защиты о непричастности, оставили приговор без изменения. • 30 сентября 2015 г. кассационная инстанция Мосгорсуда, судья Васильева Н.А. вынесла постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по причине того, что судом первой инстанции «все доводы были проверены и нарушений не обнаружено». • 10 февраля 2016 г. Верховный суд, в лице судьи Шмотиковой С.А. также вынес постановление об отказе в передаче кассационной жалобы адвоката для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, признав доводы адвоката неубедительными. • 20 декабря 2016 года заместителем председателя Верховного суда России С.В. Рудаковым, не усмотревшим нарушений в предыдущих постановлениях, также было отказано в передаче личной кассационной жалобы Атаева Б.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Таким образом, в отношение Атаева Б.В. государственными органами нарушены фундаментальные конституционные права на свободу, на правосудие, справедливую судебную защиту (ст. 2, 45-49 Конституция РФ). Согласно ст.75 УПК РФ, «доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального закона являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения». А в деле Атаева Б.В. вообще нет доказательств его участия в разбое, то, что следователь Горелова М.Е. пытается выдать за доказательства, не выдерживают никакой критики – макулатура для объема уголовного дела. В соответствии с п. 3 ст. 88 УПК РФ, прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Статья 412.1. Пересмотр судебных решений в порядке надзора - вступившие в законную силу судебные решения, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного суда. И отписки органов прокуратуры при явных признаках преступления со ссылкой на уже вынесенные постановления судов являются ничем иным, как саботажем и содействием преступникам.
Support now
Sign this petition
Copy link
WhatsApp
Facebook
Nextdoor
Email
X