Уважаемый депутат/сенатор/президент! Я против положений о запрете притравок, внесенных в ФЗ №209 «Об охоте…» как в редакции Госдумы, так и в редакции Согласительной комиссии. Однако редакция комиссии вызывает еще больше нареканий, чем вариант Госдумы. Перечисляю обстоятельства, в связи с которыми я считаю оба варианта неприемлемыми. 1. Внесение поправок – фактически легализация притравочных станций, т.е. введение незаконной деятельности в правовое поле. Я против легализации незаконной деятельности. 2. Притравочные станции не имеют никакого отношения ни к охоте, ни к природе. Положения же о запрете жестокого обращения с животными на таких станциях внесены в ФЗ №209, регулирующий область взаимодействия человека с дикими животными в природе, а не в неволе (ч. 3 ст. 4 закона). Клетки и вольеры, искусственные норы, в которых в притравочном бизнесе осуществляется натравливание охотничьих собак на другое животное, – это искусственные, а не природные условия. Посадка на цепь некоторых животных, используемых для притравки, – также атрибутика неволи. 3. Я против использования живых животных для подготовки охотничьих собак, кроме как на самой охоте и без контакта: молодняк учится у старших и опытных псов выслеживать, облаивать, загонять зверя, не причиняя ему физического вреда. Практика других стран показывает, что вне охоты можно обойтись вовсе без использования животного, заменив его шкурой, чучелом, искусственной кровью. 4. В поправках, принятых в редакции комиссии, отсутствует запрет контакта между собакой и притравочным животным, что делает их еще более антигуманными по сравнению с поправками Госдумы. Контакт подразумевает под собой, в частности, покусы, поэтому непонятно, как при этом трактовать отсутствие вреда для животного (покус собаки – уже причинение вреда животному). 5. В редакциях не прописано, что подразумевается под отсутствием вреда, будет ли за этим контроль и с чьей стороны, по какой статье привлекать к ответственности при нарушении этих положений и какой будет эта ответственность. 6. Комиссия удалила следующее упоминание о птицах: «Подготовка и обучение (дрессировка) ловчих птиц осуществляются способами, не допускающими жестокого обращения с животными, в том числе причинения им физического вреда». Следовательно, владельцы таких птиц могут продолжать использовать контактное обучение птиц на живых животных с причинением им вреда. 7. В п. 2 ст. 55 в редакции комиссии сказано: «В случае использования животных для подготовки и дрессировки собак охотничьих пород в условиях искусственного ограничения свободы движения таких животных, площади их самостоятельного передвижения либо их защитных функций используются ограждающие конструкции между собаками охотничьих пород и животными, не допускающие жестокого обращения с животными и причинения им физического вреда, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти». Таким образом, если лиса просто находится в охотничьих угодьях, на нее можно спускать собак для «притравки». А покусы и летальный исход при этом не будут считаться вредом, как не считались до этого? Отдельное возмущение вызывает оговорка «в случае… ограничения… защитных функций» таких животных. То есть закон уже подразумевает, что у притравочных животных будут по-прежнему выдираться/спиливаться клыки/перевязываться пасть, а в ряде случаев – выкалываться глаза. 8. Согласно поправкам комиссии обучение собак разрешается в «охотничьих угодьях», а не в «закрепленных охотничьих угодьях», как было предложено ранее. Более того, если раньше притравка осуществлялась незаконно и только на испытательно-тренировочных станциях, то теперь она будет осуществляться, в том числе законно, в охотничьих угодьях. Специалисты и общественность высказываются против притравочных станций: • мнения профессионалов из мира охоты: https://goo.gl/THwgMV https://goo.gl/xnx5iD https://goo.gl/xJGpEX https://goo.gl/EqRtvx • мнения ученых-биологов: https://goo.gl/YN9U6M • мнение общественности (в пользу полного запрета) притравочных (испытательно-тренировочных) станций: Петиция 1 - https://goo.gl/shxqZY Петиция 2 - https://goo.gl/w5eHTD Петиция 3 - https://goo.gl/4EvMDY Петиция 4 - https://goo.gl/jCxTa5 Петиция 5 - https://goo.gl/jdhr8H Петиция 6 - https://goo.gl/tbzG18 Петиция 7 - https://goo.gl/rZuz4m • все аргументы в защиту притравочных станций показали свою несостоятельность и были успешно отражены контраргументами: https://goo.gl/Eg7WZH Дополнительно обращаю внимание на то, что депутат Госдумы Иванов Сергей Владимирович публично оправдывает бездействие прокуратуры в отношении издевательств над животными на притравочных станциях и непривлечение виновных по ст. 245 УК РФ. Он утверждает, что «о жестоком обращении с животными на этих станциях речи не идет», поскольку якобы «не было гибели и увечья животных». Однако существует огромное количество нотариально фиксированных видео- и фото-доказательств, подтверждающих истязания животных на притравочных станциях. Все эти материалы были предоставлены депутатам Госдумы, включая Иванова С.В. Заявление Иванова С.В. об отсутствии увечий и летальных исходов у притравочных животных вызывает еще больше сомнений в работоспособности поправок текста, подразумевающего легализацию притравочных станций. Особенно – принятого комиссией текста. Исходя из вышесказанного требую совершения перечисленных ниже действий. 1. Отклонить поправки в ФЗ №209 и в редакции Госдумы, и в редакции комиссии. 2. Принять федеральный закон о защите любых животных от жестокого обращения. 3. Законодательно полностью запретить притравочные станции (испытательно-тренировочные станции) в рамках такого закона. 4. Ввести уголовную ответственность за такие виды деятельности, как притравочные (испытательно-тренировочные) станции, в частности, и любое натравливание одних животных на других, в целом. С уважением,