В России внедряются технологии ювенальной юстиции западного образца, которые ставят под угрозу институт семьи. В РФ внедряются опасные ювенальные технологии западного образца. Важную роль в этом процессе играет Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации (далее – Фонд), созданный в 2008 г. Фонд получил госфинансирование в размере 5, 2 млрд руб. в 2010 г. (по 1 млрд на каждый год). В 2014 г. финансирование продлено в аналогичных размерах на 2016 и 2017 гг. Однако используются огромные суммы бюджетных средств на откровенно антисемейную активность. Партнером Фонда является, в частности, НКО «Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения». «Фонд поддержки…» и НКО «Нац. фонд защиты детей от жестокого обращения» тесно взаимодействуют между собой и связаны с USAID - Американское агентство по международному развитию (далее – АМР), которое занимается продвижением интересов США в других странах мира. В докладе АМР (USAID) «О помощи российским сиротам» (http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PDACR711.pdf) говорится: - о НКО «Национальный фонд…» как о проводнике политики АМР (USAID) в России (с. 4 доклада); - о тесном сотрудничестве и наличии договора 2009 г. между «Фондом поддержки …» и НКО «Нац. фонд защиты детей от жестокого обращения» (с. 36 доклада). НКО «Нац. фонд …» среди партнеров официально называет также: ЮНИСЕФ (который российская власть попросила прекратить работу в России еще в 2013 г.); Американский союз профессионалов против жестокого обращения с детьми (APSAC); Институт социальных услуг (IHS) (штат Огайо, США). \ Оба Фонда активно внедряют в российское общество, в учебные программы, в стандарты работы социальных служб, в нормативные акты ложные антисемейные установки. 1. Психологическим насилием «Фонд поддержки…» объявляет «повышение голоса на ребенка», «отказ разрешать ребенку делать то, что он любит». Разумные физические наказания ремнем, не причинившие вреда здоровью, даже за аморальное поведение ребенка (курение и т.п.), квалифицируются, благодаря Фонду, как уголовное преступление, что уже находит воплощение на практике. В итоге дети лишь укрепляются в своем недолжном поведении, а родители лишаются детей и привлекаются к уголовной ответственности. Психологи проектов Фонда (напр., А. Мелях) говорят: «Это насилие - следствие наших культурных традиций»! Однако извращение понятия насилия, прикрывающее на самом деле борьбу с российскими традициями, прямо противоречит Концепции семейной политики в РФ на период до 2025 г. (утв. Распоряжением Правительства РФ от 25 августа 2014 г. № 1618-р). К задачам семейной политики в РФ отнесено «сохранение духовно-нравственных традиций в семейных отношениях и семейном воспитании» (абз. 21 разд. II). В абз. 10 разд. III Концепции принципом семейной политики названо «повышение авторитета родительства в семье и обществе». Угождение желаниям и капризам ребенка разрушает родительский авторитет и российские семейные традиции, вредно сказывается на ребенке, пестуя в нем вседозволенность. 2. Фонд занимается безобразной пропагандой «ответственного (позитивного) родительства», отклонение от стандартов которого влечет вмешательство социальных служб в семью. Суть «ответственного родительства», по Фонду (данные с сайтов Фонда): а) «Родитель должен стараться избегать оценок в суждениях и осуждения при общении с ребенком». Но это - издевательство над функцией родителя, поскольку суждения и критика – естественная часть воспитательного процесса. б) «Родитель должен иметь возможность оплачивать обучение ребенка, обеспечить его необходимой одеждой, желательно, карманными деньгами». В книге «Родителями становятся? Ответственное родительство», презентованной Фондом в 2015 г., сказано: «Целесообразно разработать систему показателей, позволяющую диагностировать состояние детскородительских отношений. Как полагают эксперты, подобная диагностика должна включать в себя а) уровень материальной обеспеченности семьи, ее экономический и потребительский статус, б) степень напряжения в отношениях между родителями и детьми и в) частоту использования родителями физических наказаний». Итак, Фонд считает, что «ответственны» только «материально обеспеченные» родители. Именно из-за такого подхода все чаще происходят изъятия детей за «бедность»! И это является нарушением ст. 7 Конституции РФ, согласно ч. 1 которой «РФ - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». в) Фонд признает правильными лишь «партнерские отношения детей и родителей». Но родитель – воспитывающий, а ребенок – воспитуемый. Партнерство же в отношениях предполагает одинаковый уровень зрелости. Навязываемая ложная установка привела к уничтожению родительского и учительского авторитета в Европе и повернула Запад к обсуждению легализации педофилии (дети и взрослые как «партнеры»). 3. Неадекватные установки Фонда умело приправляются красивыми общими словами и «нормальными» советами для того, чтобы вызвать доверие простого читателя. В документах для органов власти антисемейная пропаганда преподносится как «деятельность в поддержку семьи» и т.п. Неискушенный человек под «правильными» лозунгами может не приметить всей разрушительности деятельности Фонда. Весьма показателен для характеристики Фонда выбор им в качестве победителей конкурса плакатов с надписью: «Мама, я тебя боюсь», «Папа, я тебя боюсь», которые распространялись среди детей. Может ли такая пропаганда укрепить уважение детей к родителям? Продвигаемая Фондом услуга детского телефона доверия также дискредитирует родителей и нарушает базовые принципы семейного права по невмешательству в дела семьи (ст. 1 Семейного кодекса РФ). 4. Самое страшное, что ложные установки Фонда внедряются в стандарты социальных служб и в правоприменение (см., напр., «Социально-психологическая реабилитация детей, пострадавших от жестокого обращения», Министерство образования и науки РФ (Москва, 2013)). «Благодаря» деятельности Фонда, в России внедряются западные стандарты ювенальной юстиции, и ведется сопутствующая пропаганда, а родителей лишают права на воспитание детей в соответствии со своими убеждениями (нарушения ст.ст. 28, 38 Конституции РФ). Основными направлениями работы лоббистов ювенальной системы являются следующие: 1) Сбор информации о семьях. Во многих регионах в школах принуждают к заполнению «паспортов школьника», «социальных паспортов», различных психологических тестов и т.п. с избыточными данными о семье (условия проживания, доходы, состояние здоровья и др.). Это одно из воплощений принципа «раннего выявления семейного неблагополучия», имеющего целью поставить под контроль каждую семью. С 2015 г. в силе ФЗ РФ от 28.12.2013 г. № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан к РФ», ч. 1 ст. 29 которого позволяет органам опеки «профилактически» (даже без сигналов о правонарушениях) заниматься «обследованием условий жизнедеятельности гражданина, определения причин, влияющих на ухудшение этих условий» с тем, чтобы впоследствии навязывать семье «помощь». Вся информация по семьям планируется к введению в электронные базы данных. Осенью 2015 г. Мегафон, выиграв тендер Минкомсвязи, занялся реализацией идеи Минобрнауки о создании электронной системы «Контингент» для 22 млн. российских детей и их семей. Все вышеописанные действия противоречат Конституции РФ, а именно ст. 23 («Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну») и ст. 24 («Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются»). 2) Выстраивание системы доносительства А) Детский телефон доверия (ДТД). Услуга ДТД нарушает базовые принципы семейного права о «недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечение беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав» (ст. 1 Семейного кодекса РФ; СК). Консультирование детей анонимами ДТД позволяет им без ведома родителей влиять на ребенка. ДТД противоречит также п. 3 ст. 1, п. 2 ст. 31, п. 1 ст. 63, п. п. 2, 4 ст. 65 СК, запрещающим вмешательство в воспитание против воли родителей. ДТД подрывает доверительные внутрисемейные отношения, призывает детей доносить о случаях наказаний, отказа в исполнения просьб ребенка, сопровождается пропагандой, дискредитирующей родителей. Тем самым нарушается и ч. 2 ст. 5 ФЗ РФ от 29 декабря 2010 г. № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», согласно которой запрещена к распространению информация, формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи. Детям при продвижении ДТД навязывается ложная установка о том, что якобы любое родительское физическое наказание недопустимо. Таким образом, ДТД нарушает право родителей иметь свои убеждения и действовать в соответствии с ними (ст. 28 Конституции РФ). Доносительство по ДТД рекламируется среди детей как общественно полезное явление, а на деле направлено на вмешательство в семью и изъятие детей под вывеской принципа «раннего выявления семейного неблагополучия». Б) Межведомственная передача данных. Сферы образования, здравоохранения также включаются в «раннее выявление неблагополучия». На практике это выражается в работе против семьи. Уже имеется множество случаев, когда банальная травма, полученная ребенком по неосторожности, заканчивается допросами родителей с пристрастием Комиссией по делам несовершеннолетних (Сергиев Посад), когда вызов врача не родителем, а братом больного ребенка, приводит к отказу в оказании медицинской помощи и к контролю органов опеки (Ростовская область), когда травма ребенка приводит к составлению протокола в полиции (Москва) и др. В итоге родители запуганы и боятся обращаться в социальную сферу. 3) Социальное сопровождение семьи и изъятие детей. Под видом помощи в виде социального сопровождения по ФЗ РФ от 28.12.2013 г. № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан к РФ» (ст. 22), мы сталкиваемся с навязыванием «обучения» родителей тому, как воспитывать детей. Отказ от такой «помощи» грозит изъятием детей. Такова европейская практика, и так дело идет в РФ (в Москве ребенок изъят со ссылкой на отказ матери от социального сопровождения). При этом основания для «помощи» семье социальный работник трактует как угодно, очень часто в русле крайне токсичных для традиционной семьи идей международных антисемейных конвенций. «Угрозой жизни и здоровью ребенка» становится посещение ребенком спортивной секции, ношение мальчиком одежды розового цвета (Москва), наличие множества кошек в доме (Москва), непосещение ребенком детского сада (Коми), синяк на спине ребенка (Санкт-Петербург), синяк на бедре ребенка (Мурманская обл.), отсутствие работы у отца (Новороссийская обл.), отсутствие у матери документов в момент проверки (Санкт-Петербург) и т.п. и т.д. «Профилактическое» изъятие детей («как в Европе») в России становится страшной нормой. Нарастает и количество смертельных исходов детей, бесчеловечно оторванных от родителей, даже в грудном возрасте. 4) Антиродительская пропаганда. Основным двигателем в этом направлении является Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации. Вслед за западными стандартами «Фонд поддержки…» извращает понятия насилия и жесткого обращения с ребенком до полной противоположности, включая в них обычные воспитательные меры, которые необходимы для блага ребенка в случае его упорства в аморальном либо опасном поведении (родительская критика, повышение голоса, наказание ремнем без вреда здоровью, безобидные шлепки). При этом ложные установки внедряются в школах детям, с призывом сообщать о случаях «насилия» по ДТД. В результате в РФ резко растет число привлечений к уголовной ответственности родителей, которые наказывают своих детей, не причиняя им никакого вреда (за воровство, курение и т.п.). Чем заканчивается такая политика? Дети уверены в том, что их аморальное поведение правильно, а родители лишаются детей и работы. Не стоит забывать, что в РФ 75% населения принадлежат Православию, которое разрешает физическое наказание детей. И государство не имеет права лишать родителей возможности воспитывать детей так, как предписывают религиозные нормы. При этом обращает на себя внимание тот факт, что официальным партнером «Фонда поддержки …» является НКО «Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения». А последний был создан для того, чтобы проводить в РФ политику USAID - Американского агентства по международному развитию (далее – АМР). Известно, что - АМР (USAID) получает из бюджета США финансирование на защиту национальных интересов США в других странах (https://www.whitehouse.gov/files/documents/budget_2012.pdf). Поэтому содержанием «новой» семейной политики мы обязаны западным организациям, что вызывает серьезную обеспокоенность с позиций госбезопасности РФ. 5) Одним из базовых документов для построения ювенальной системы в РФ является Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. N 1662-р), согласно которой «основными целевыми ориентирами социальной политики являются: полное завершение к 2020 году процесса модернизации и развития системы социального обслуживания семей и детей в соответствии с международными стандартами социального обслуживания семей и детей в развитых европейских странах; … развитие механизмов ювенальной юстиции». Другим документом является - Национальная стратегия действий в интересах детей на период 2012-2017 гг. (далее – Стратегия). В ней предусмотрено внедрение «социальных услуг для семей с детьми, основанных на международных стандартах прав ребенка и Рекомендациях Комитета министров Совета Европы о правах детей и социальных услугах, дружественных к детям и семьям». Однако международные стандарты в сфере защиты детей катастрофичны, приводят на Западе к массовым изъятиям детей из добропорядочных семей (см., например, «Доклад о случаях изъятия детей из семей в Швеции и соседних Скандинавских странах» (2012 г.), подготовленный профессорами права, психологии, бывшими судьями Швеции, Норвегии, Финляндии http://www.familypolicy.ru/read/1403). В одной Франции за последние 18 лет официально изъято 2,5 млн. детей. Оборот системы «детозащиты» во Франции за 2009 г. составил 6 млрд евро. Одна из основных причин ювенального геноцида семьи – перекладывание обязанностей государства по помощи семье и детям на некоммерческие организации (НКО). Последние заинтересованы в заработке, в наибольшем количестве оказанных социальных услуг, к которым относятся и изъятие детей, и социальное сопровождение. При этом НКО занимаются в т.ч. «обучением» российских социальных работников «раннему выявлению неблагополучия» по западным стандартам и т.п. Отсюда и «профилактическое» изъятие детей по надуманным основаниям. Так НКО получают огромные прибыли. О какой защите детей может идти речь, если ее организует на самом деле бизнес в своих интересах? При этом в РФ планируется дальнейшее привлечение НКО в сферу оказания социальных услуг. Уважаемый Владимир Владимирович Путин наш президент России, неоднократно заявлял об опасности ювенальной юстиции, о том, что семья - чувствительная сфера, и вмешательство в нее должно быть основано на четких критериях. Однако российская практика «защиты детей и семьи» становится все более пугающей и развивается в явно антигосударственном направлении.