The ‘self-proclaimed’ rehabilitation center illegally breeds brown bears in cages and prematurely separates newborn cubs from their mom during the nursing and growing period in order to exploit the female for further breeding and use the cubs for photo services. We demand to inspect this facility, confiscate and transfer the whole family to a registered rehabilitation center (sanctuary) with a large bear enclosure (please read more under Ukrainian text)

Самопроголошений реабілітаційний центр незаконно розводить в клітках диких тварин та передчасно відлучає новонароджених ведмежат від матері в період вигодовування та виховання з метою експлуатації ведмедиці для подальшого розведення та використання ведмежат для надання фотопослуг. Вимагаємо провести перевірку цього об'єкту і передати всю родину до санкціонованого реабілітаційного центру (притулку) з великими ведмежими вольєрами.

Шановні пані та панове,

В Україні під виглядом "порятунку" та "збереження видів" діє самопроголошений «реабілітаційний центр Пальохіна», де дикі тварини розводяться без дозволів та утримуються у невідповідних умовах, при яких тварини не можуть повноцінно реалізувати свої індивідуальні, біологічні та видові потреби. Таким чином, нівелюється саме поняття реабілітаційних центрів, основним завданням яких є допомога диким тваринам, що потрапили в біду, та запобігання фактам жорстокого поводження. Натомість ми фіксуємо факт передчасного відлучення ведмежат та намір використовувати ведмедицю для передчасного запліднення, тобто використовувати тварин, занесених до Червоної Книги України, як механізми для отримання В НЕВОЛІ потомства, яке ніколи не зможе бути реабілітованим та повернутим до дикої природи. В найкращому випадку їх "чекають" притулки, яких критично бракує в Україні. Це суперечить не лише здоровому глузду, а і вимогам до об’єктів подібного типу Глобальної федерації притулків для диких тварин та українському законодавству

НЕЗАКОННЕ РОЗВЕДЕННЯ

Закон "Про Червону Книгу України"

Ст.3. Занесені до Червоної книги України види  тварин  і  рослин підлягають особливій охороні на всій території України. Організація  збереження  видів  тварин і рослин, занесених до Червоної книги України, поліпшення середовища  їх  перебування  чи зростання,  створення  належних  умов  для розмноження у ПРИРОДНИХ УМОВАХ,  розведення  та  розселення  покладається   в   межах   їх компетенції на Кабінет Міністрів України, Ради народних депутатів, місцеві   державні   адміністрації,   виконавчі  органи  місцевого самоврядування,  Міністерство  охорони  навколишнього   природного середовища  України та інші державні органи, на які законодавством України та Республіки Крим  покладено  здійснення  функцій  у  цій сфері.

Ст. 13. Добування (збирання) видів тварин і рослин, занесених  до Червоної  книги  України,  їх гнізд, яєць, плодів, насіння, частин або продуктів  цих  тварин  і  рослин  здійснюється  у  виняткових випадках  лише з науковими і селекційними цілями, у тому числі для розмноження і розведення у спеціально створених умовах за дозволом Міністерства охорони навколишнього природного середовища  України. Такі   дозволи  видаються  лише  науковим  організаціям  та  іншим установам, завдання яких щодо виконання робіт з видами, занесеними до  Червоної  книги  України,  визначені  відповідними  державними науковими програмами.

ПЕРЕДЧАСНЕ ВІДЛУЧЕННЯ

Ведмежа має залишатись з мамою до 2-3 річного віку, що включає в себе споживання унікального поживного молока (молоко жодного наземного ссавця не може порівнятись у своїй споживчій цінності до молока ведмедиці), навчання та піклування. Для цирків та фотографувань ведмежат вилучають у 2-3 місячному віці, щоб ламати волю зовсім маленьких тварин і робити іграшками в жорстокому людському світі розваг.  Пальохін - колишній дресирувальник. Передчасне відлучення для нього - звична справа.

Весь світ, затамумавши подих, дивився документальну стрічку “Tiger King” про кризис в США через фотобізнес та його наслідки.  У нас такі викриття ще попереду, якщо ми сьогодні не зупинемо цей страшний бізнес.

Аргументи науковців проти примусового передчасного відлучення та практики раннього розділення ведмедів, що утримуються в умовах неволі:

Час, який молоді ведмеді проводять у сімейній групі, є найважливішою частиною їхнього життя і має великий вплив на їхню поведінку та пристосованість. Ведмежата залежать насамперед від своїх матерів до тих пір, поки вони не стануть самодостатніми. Наприклад, молоді європейські бурі ведмеді залишаються з матерями до 2,5-3 років. Якщо однорічна маса тіла порівняно низька, тенденція полягає у продовженні часу перебування під опікою матері. Опіка потомства протягом третього року, як правило, компенсує низьку річну масу тіла (Dahle and Swenson, 2003), а виживання молодих ведмедів віком від 1 до 3 років зростає з щорічним збільшенням розміру тіла (Dahle et al., 2006). Виживання щойно відлучених та самостійних молодих ведмедів також може залежати від індивідуальної спритності та гнучкості. Ці переваги найчастіше формуються завдяки ігровій поведінці у сімейних групах, що робить тварин більш стійкими до стресу, поведінково-змінними, гнучкими та інноваційними, здатними підлаштовуватися під нові умови та соціально свідомими (наприклад, Fagen і Fagen, 2009). Примусове передчасне відлучення та раннє порушення сімейних груп є дуже негативним досвідом життя окремих ведмедів, і його не може застосовуватися як звичайна процедура у неволі, за винятком проблем зі здоров’ям або загрози виживанню, коли досвідчений лікар-ветеринар радить короткочасне або повне розлучення. В іншому випадку це розглядається як жорстоке поводження.

Ведмеді в неволі вразливі до стійких поведінкових проблем (див., наприклад, Vickery and Mason, 2003; 2004; 2005; Maślak et al., 2015). Крім того, ранні негативні життєві події, особливо в неонатальний період, призводять до довготривалих і часто незворотних наслідків для поведінки та добробуту тварин. Передчасне розлучення викликає позбавлення смоктального рефлексу, задоволення якого дуже важливе для нормального поведінкового розвитку (наприклад, Worobec et al., 1999). Воно також часто пов'язане з дефіцитом харчування, яке негативно впливає на розвиток мозку (наприклад, Dobbing et al., 1971). Дослідження в літературі є численними та добре встановленими, і приклади довготривалих негативних наслідків передчасного та / або вимушеного відлучення включають стійкість поведінкових проблем (наприклад, George et al., 2010; Veissier et al., 2013; Sergiel et al. , 2014) та зміни мозку, пов'язані зі стресом (наприклад, Radley et al., 2015).

НЕВІДПОВІДНЕ УТРИМАННЯ

Порушення ПОРЯДКУ утримання та розведення диких тварин, які перебувають у стані неволі або в напіввільних умовах та Порядку створення регіональних центрів порятунку та реабілітації диких тварин, Порядку реєстрації та утримання диких тварин, які вилучені з природного середовища з метою надання їм допомоги, Порядку розміщення та утримання диких тварин у регіональних центрах порятунку та реабілітації диких тварин.

Таким чином, ПРОСИМО:

спільно з Поліцією, Мінзахисту довкілля та природних ресурсів, Держекоінспекцією та Держпродспоживслужбою провести перевірку цієї установи з метою оцінки умов утримання та розведення ведмедя бурого без спеціального дозволу та ініціювати конфіскацію всієї родини ведмедів у кількості 5 особин та передачі до санкціонованого реабілітаційного центру.

Ladies and Gentlemen,

In Ukraine, under the guise of "rescue" and "conservation of species" there is a self-proclaimed "rehabilitation center" of Serhii Paliokhin, where wild animals are bred without permits and kept in inappropriate conditions under which animals can not fully meet their individual, biological and species needs. Thus, the very concept of rehabilitation centers, the main task of which is to help wild animals in distress and prevent abuse, is leveled. Instead, we record the fact of premature weaning of cubs and the intention to use the bear for premature fertilization, ie to use animals listed in the Red Book of Ukraine as mechanisms for producing offspring in captivity, which can never be rehabilitated and returned to the wild. At best, they can get a place in sanctuaries, which are critically lacking in Ukraine. This contradicts not only common sense but also the requirements to such facilities of the Global Federation of Bear Sanctuaries and Ukrainian legislation.

ILLEGAL BREEDING

Law "On the Red Book of Ukraine"

Article 3. The species of animals and plants listed in the Red Book of Ukraine are subject to special protection throughout Ukraine. The Cabinet of Ministers of Ukraine, the Council of People's Deputies, local state administrations executive bodies of local self-government, the Ministry of Environmental Protection of Ukraine, and other state bodies entrusted by the legislation of Ukraine and the Republic of Crimea with the implementation of functions in this area.

St. 13. Extraction (collection) of species of animals and plants listed in the Red Book of Ukraine, their nests, eggs, fruits, seeds, parts or products of these animals and plants is carried out in exceptional cases only for scientific and breeding purposes, including for reproduction and breeding in specially created conditions with the permission of the Ministry of Environmental Protection of Ukraine. Such permits are issued only to scientific organizations and other institutions whose tasks for the performance of work with species listed in the Red Book of Ukraine are defined by the relevant state scientific programs.

More here

PREMATURE WEANING CUBS FROM MOM

The bear cubs must stay with their mother until the age of 2-3 years, which includes the consumption of unique nutritious milk (the milk of no terrestrial mammal can be compared in its consumer value to bear's milk), training, and care. For circuses and photography, bear cubs are weaned at the age of 2-3 months to break the will of very small animals and make them toys in the cruel human world of entertainment. Serhii Paliokhin is a former circus trainer. Premature weaning is a common thing for him.

The whole world, holding their breath, watched the documentary "Tiger King" about the crisis in the United States through the photo business and its consequences. We have such revelations ahead of us if we do not stop this terrible business today.

Scientific arguments against forced premature weaning of cubs from mom and early separation practices in captive bears:

The time, which young bears spend in a family group, is the most important part of their life and has a major effect on their behavior and fitness. Bear cubs depend primarily on their mothers until they are self-sufficient. For example, young European brown bears stay with their mothers up to 2,5-3 years of age. If the body mass of yearlings is relatively low, the tendency is to prolong the time under the mother’s care. Keeping offspring through the third year tends to compensate for low yearling body mass (Dahle and Swenson, 2003), and survival of young bears from ages 1 to 3 increases with increasing yearling body size (Dahle et al., 2006). Survival of newly weaned and independent young bears might also depend on individual resourcefulness and flexibility. These benefits are most often assigned to play behavior exhibited in family groups that make animals more stress-resistant, behaviourally variable, flexible and innovative, able to adjust to new conditions, and socially aware (e.g. Fagen and Fagen, 2009). Forced premature weaning and early disruption of family units is a very negative experience in the life of individual bears, and should not be practiced as a routine procedure in captive conditions, with the exemption of health issues or survival threats, when an experienced veterinary medicine practitioner would advise short-term or full separation. Otherwise, it is considered ill-treatment.

Bears in captivity are susceptible to persistent behavioral problems (see e.g. Vickery and Mason, 2003; 2004; 2005; Maślak et al., 2015). In addition, early negative life events, especially during the neonatal period, resulting in long-lasting and often irreversible effects on animal behavior and welfare. Premature separation causes i.a. deprivation of suckling reflex, the satisfaction of which is very important to normal behavioral development (e.g. Worobec et al., 1999). It also often involves nutritional deficiencies that negatively affect brain development (e.g. Dobbing et al., 1971). The evidence in literature is numerous and well established, and examples of long-term negative effects of premature and/or forced weaning include persistence of behavioral problems (e.g. George et al., 2010; Veissier et al., 2013; Sergiel et al., 2014) and stress-related brain changes (e.g. Radley et al., 2015).

INAPPROPRIATE KEEPING

Violation of the ORDER of the Ministry for Procedures of keeping and breeding wild animals that are in captivity or in semi-free conditions and the ORDER of the Ministry for the Procedure of Establishment of Regional Wildlife Rescue and Rehabilitation Centers, the Order for the Registration and Keeping of Wild Animals Removed from the Natural Environment for the Purpose of Assistance to Them, the ORDER for placement and keeping of wild animals in regional centers for rescue and rehabilitation of wild animals.

So, we APPEAL:

together with the Police, the Ministry of Environmental Protection and Natural Resources, the State Ecological inspection and the State Food and Consumer Service to inspect this institution to assess the conditions of keeping and breeding brown bears without special permission and initiate confiscation of the entire family of bears in the number of 5 individuals to an authorized rehabilitation center.