Московское правительство озабочено идеей благоустройства поймы реки Яузы. Аккурат к опросу на «Активном гражданине» в районе предполагаемых работ «активизировались» бобры, которые «разозлили» местных жителей. Бобры погрызли дерево, а жители рассердились и потребовали, чтобы коммунальщики отловили животных и переселили подальше от деревьев!  Требование, по меньшей мере, абсурдное! https://babushkinsky.mos.ru/presscenter/news/detail/10398236.html

В общем, «получилось», что «Активный гражданин» с опросом о благоустройстве подоспел как нельзя кстати!  Правда, в опросе о бобрах ни слова, то есть, тот факт, что животные, возможно, потеряют свои дома, чиновников не волнует, а значит, подразумевается, что это не должно волновать и жителей.

Сам опрос построен по принципу (это образный пример!) «Каким цветом красить бордюры?». То, что бордюры нужно перекладывать, сомнению не подлежит, а вот каким цветом их покрасить, - флаг вам в руки, граждане, у нас полная демократия!

Предлагают реконструировать скейтпарк, построить павильоны/променады/кластеры для спортивных игр... Вот только ни слова о том, что с природой-то будет, с бобрами... Другими словами, мы вольны выбирать только в рамках предлагаемой нам матрицы.
И как тут не вспомнить о событиях в Мытищах в 2018г., когда при «благоустройстве» берегов Яузы гусеничными экскаваторами ломали плотины, норы и хатки бобров? Работы были произведены перед непосредственным наступлением зимы, и животные были обречены на гибель. https://www.youtube.com/watch?v=28qH4CBzuf8 !

Да и о водоплавающих птицах не грех бы подумать, им-то оставят шанс выбраться на берег? А кусты, околоводную растительность, где они размножаются, оставят?

Конечно же, в голосовании об этом ни слова, только о главном – ларьках, детских площадках и велодорожках!

Что это за проект, где он обсуждался, имеется ли на него экологическая экспертиза?

На сайте мэра сказано, что «разработке концепции благоустройства предшествовал онлайн-опрос местных жителей, в котором приняла участие тысяча человек». Они, де, высказались главным образом о «плохом состоянии прогулочных и велосипедных дорожек, нехватке современных спортивных и досуговых объектов».

Что это за опрос, и почему мнение тысячи человек оказалось репрезентативным в отношении многих десятков (или сотен) тысяч жителей района? Почему учитываются только хотелки любителей велодорожек и детских площадок? Почему ничего не сказано о мнении специалистов, ведь многие участки поймы реки Яузы являются природоохранными (есть даже памятники природы!)? http://oopt.aari.ru/oopt/%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B8-%D0%AF%D1%83%D0%B7%D1%8B

Об этом у мэра ни слова. Зато имеются благожелательные комментарии, как по заказу! https://www.sobyanin.ru/blagoustroistvo-2022-poima-reki-yauzy-ot-mkad-do-ul-eniseiskaya

Если вас трогает эта тема, если вам небезразлично, что происходит с нашими природными системами, пишите чиновникам, заявляйте о своей позиции!

 Обращение к мэру Москвы С. Собянину https://www.mos.ru/feedback/reception/  (текст желательно хоть немного изменять – упрощать; где можно, писать от 1-го лица – «я против» и т.д.)

 
На портале «Активный гражданин» проводится  опрос «Благоустройство поймы реки Яузы — от Широкой до Енисейской».

Пойму реки предлагается наполнить современной инфраструктурой для отдыха и развлечений, но у москвичей есть запрос и на сохранение природы.

Урбанистическое благоустройство приведёт к искажению исторически сложившегося ландшафта, который в условиях мегаполиса является природным.

Эта относительно мало затронутая хозяйственным воздействием природная территория обеспечивает экологическую безопасность населения. Без таких территорий невозможна жизнь огромного мегаполиса: они формируют более комфортный микроклимат, очищают загрязненный городской воздух, сохраняют биоразнообразие, а всё это напрямую зависит от наличия разнообразных растительных сообществ, объёма живой зелёной биомассы.

Назначение природных территорий в городе существенно отличается от рекреационного назначения городских парков. В отличие от благоустроенных парковых территорий назначение природных территорий – улучшение, оздоровление и поддержание благоприятной для всего живого окружающей среды. Именно это их экологическое, а не рекреационное назначение закреплено Федеральным законом «Об охране окружающей среды» как приоритетное (ст. 61 ч. 2).

Любое антропогенное вмешательство, особенно сопровождающееся запечатыванием территорий, заменой исторически сложившихся лесных сообществ на искусственно созданные зелёные насаждения паркового типа, устройством декоративных газонов вместо лугового разнотравья, возведением объектов, которые хоть и называют «некапитальными», но сокращают экологически эффективную, занятую растительностью площадь природных территорий, ослабляет защитные свойства природных экосистем, снижает их экологическую эффективность и ёмкость.

Я не поддерживаю такие действия в отношении особо охраняемых и других природных территорий Москвы. Экологическая ценность нетронутых природных территорий существенно выше, чем территорий благоустроенных искусственным образом: по поглощению парниковых газов, температурному комфорту, регулированию поверхностного стока и др.

Вмешательство в естественные природные процессы, антропогенные преобразования лесов и речных долин, замена природных почв искусственными почвогрунтами – всё это ведёт к невосполнимой утрате природных территорий.

Я против такого отношения к уцелевшей в границах Москвы дикой природе!

Прошу:

1.      Проинформировать меня, кто является автором и разработчиком указанного проекта.

2.      Проинформировать меня о том, как в проекте соблюдены требования и положения федеральных законов в области охраны окружающей среды и
ООПТ и не противоречащих им законов и иных нормативных правовых актов города Москвы.

3.      Проинформировать меня о том, как в проекте учитывается сохранение животного мира поймы реки Яузы? Предусмотрены ли зоны покоя (среды обитания, где бобры, другие животные, птицы могли бы сохранить свой привычный образ жизни, жилища, места размножения, кормовую базу; где животные и птицы были бы в недосягаемости для человека и собак)? Предусмотрено ли для этого сохранение в нетронутом виде береговой линии, изоляция определённых территорий?

4.      Ознакомить с проведённой оценкой воздействия предлагаемого благоустройства, увеличения антропогенных нагрузок на природный комплекс, на экологическую эффективность поймы реки Яузы, её средозащитное, средостабилизирующее, климаторегулирующее, оздоровительное значение.

5.      Проинформировать меня о том, насколько уменьшится объём ценности экосистемы по поддержанию благоприятной окружающей среды в Москве, которыми пользуется всё её многомиллионное население, а не только жители предполагаемого района работ.

6.      Проинформировать меня о том, как в проекте учтены потребности москвичей в гарантированной каждому из них Конституцией РФ (ст. 42) благоприятной для жизни окружающей среде, если в результате его реализации экологическая эффективность природного комплекса поймы реки Яузы уменьшится соразмерно сокращению экологически эффективной, т.е. занятой растительностью площади, которое произойдёт при строительстве (размещении) объектов инфраструктуры досуга, развлечений и отдыха.

7.      Проинформировать меня о том, в какую сумму обойдётся московским налогоплательщикам реализация проекта.

8.      Приостановить исполнение проекта «Благоустройство поймы реки Яузы — от Широкой до Енисейской» до выяснения означенных выше вопросов.

Прошу прислать ответ в установленные законом сроки на адрес моей электронной почты ............................

НОВОСТИ

В Битцевском лесу планируется проложить 16 километров дорог с тротуарами и велодорожками и 55 километров электросетей и соорудить огромное количество спортивных и развлекательных площадок – теннисные корты, трек для велосипедистов, скалодром и места для катания на скейтах.

Кроме того, там собираются построить 300 вольеров для животных и птиц! Ну, не представляют себе веселуху чиновники, чтобы кого-нибудь в клетку не посадить!
https://federalcity.ru/index.php?newsid=11954

"В ближайшие годы в Москве будут благоустроены несколько крупнейших лесопарков — в том числе Битцевский лес, Покровское-Стрешнево и Кусково. Это часть общемосковской кампании по приспособлению природных территорий для комфортного отдыха горожан. При этом многие москвичи происходящему не рады и считают это «убийством природных ландшафтов». А дело, кажется, в столкновении разных концепций обращения с природой".

Да, дело действительно в столкновении разных концепций - с одной стороны бережного отношения к природе, а с другой - стремления извлечь из её "благоустройства" побольше денег https://www.mk.ru/moscow/2021/11/10/blagoustroystvo-lesoparkov-vyzvalo-narekaniya-moskvichey-ubiystvo-landshaftov.html

Хроника массового вымирания: в Европе за 40 лет исчезла половина воробьев https://hightech.plus/2021/11/19/hronika-massovogo-vimiraniya-v-evrope-za-40-let-ischezla-polovina-vorobev
....................................................................................................................................................