21 янавря 2021 года Второй окружной военный суд г.Читы вынес приговор по делу Рамиля Шамсутдинова – 24, 5 года колонии строгого режима и 9,8 млн рублей компенсация родителям и родственникам погибших.
Этот срок лишает на длительное время Рамиля Шамсутдинова полноценной жизни и признает насилие и издевательства в российской армии, так как данный приговор вынесен подсудимому основываясь только на доводах стороны обвинения, на защите воинского мундира и офицерского братства.
Рамиль Шамсутдинов - уроженец Тюменской области, призванный 2 июля 2019 г. и проходивший срочную службу Забайкальском крае п.Горный в/ч 54160(25625), 25 октября 2019 года открыл огонь по своим сослуживцам, в результате чего было убито восемь и ранено двое человек.
Во время длительного расследования были доказаны неоднократные факты неуставных отношений со стороны старослужащих, превышение полномочий со стороны офицера, и вынесен приговор сослуживцу Шамсутдинова Р. Мухатову Р. два года условно с выплатой штрафа в размере 30 000 рублей. В отношении ст. л-та Д. Пьянкова вынесено постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью, то есть по не реабилитирующим основаниям.
Настоящей петицией мы требуем пересмотра решения суда в отношении Рамиля Шамсутдинова, в части уменьшения срока наказания и суммы выплат потерпевшей стороне с учетом главного доказательства, представленного адвокатами – превышения полномочий со стороны ст. л-та Д.Пьянкова, издевательств и оскорблений со стороны старослужащих, пыток лишением сна в течение трех суток караульной службы, которое на фоне длительной психотравмирующей ситуации и послужило тому, что на момент совершения преступления солдат находился в состоянии аффекта.
Данный факт не был учтен ни в экспертизе, ни в обсуждении преступления в зале суда. Подготовленная независимым психологом рецензия на экспертизу была только приобщена к делу, но также никак не рассматривалась и не учитывалась на судебном заседании.
Тщательный анализ психоэмоционального состояния солдата, его физическое истощение не только на момент преступления, но и за месяц до случившегося могут ясно указать на то, что солдат был доведен до состояния аффекта. Шамсутдинов систематически подвергался издевательствам моральным и физическим со стороны командира Пьянкова Д., старослужащих, которые потворствовали прихотям Пьянкова Д.. Эти издевательства касались не только Шамсутдинова, но и других новобранцев. Ни один свидетель нового призыва не был допрошен, так как от адвокатов были скрыты данные об их местонахождении.
Налицо сокрытие преступлений, происходящих в в/ч 54160: кража у Шамсутдинова Р. телефона, отобранная у Шамсутдинова Р. старослужащим для собственного пользования личная банковская карточка, кровоподтеки, ссадины на голени и других частях тела, резкое уменьшение массы тела, депрессивное состояние, а главное – пытки - эти данные никак на суде не рассматривались и не учитывались, тем самым нарушено право подсудимого на объективное и беспристрастное ведение судебного процесса (основание : нарушение Кодекса судейской этики ст.9 «Принцип объективности и беспристрастности»).