На БАНКАФКСЕ разместили материал профессора Бориса Пивеня о ситуации в Алтайском медицинском университете. Экс-завкафедрой психиатрии и наркологии АГМУ Борис Пивень: «В последний год вуз превращается в заведение казарменного типа» http://www.bankfax.ru/opinions/98569/ Я дал комментарий и неожиданно появились еще серьезные комментарии, а сегодня мне даже позвонили коллеги, т.к. они тоже возмущены происходящим в вузе. Им понравился мой комментарий. Спрашивали - как такое может твориться. Я их успокаивал, что такая неразбериха и глупость творится не только в высшем образовании (друзья рассказывают о том, что творилось в политехническом после Хомутова; коллеги политологи, историки и юристы поделились и тем, что происходит в классическом университете), но не меньше глупости и в ЖКХ, куда я вник за последние годы будучи председателем ТСЖ. А уж про те глупости и алчные действия, которые творятся в структурах власти могу расказывать в деталях и с фамилиями. Одни комментаторы смотрят на все происходящее как на катастрофу, другие ворчат на стариков, т.к. оправдывают, что пришли времена алчных. Может быть алчность и признак авторитарной России в условиях рыночной экономики, но тем не менее меня никто не переубедит, что медицина и здравоохранение все-таки должны иметь другой стержень - СОСТРОДАНИЕ, ДУШЕВНОСТЬ и ИНТЕЛЛЕКТ. Без этого медицинский вуз переродился в клоаку, где возятся как глисты различные старые и новые интриганы, и пребывание там молодых будущих врачей порожадет такое же дерьмо. И позвонившим мне взволнованным коллегам советовал философски оценивать происходящее, поскольку с их уходом пострадают не сколько они, сколько сам вуз. А вуз государственный и значить государство все это не нужно, поэтому и происходит этот бардак, хоть и с аккредитацией.     А это был мой комментарий по поводу которых были звонки: БОРИС ТЫ ПРАВ" - горько за то, что происходит в моем родном вузе, где я прошел путь от школьника (мама моя была первым сотрудником вуза) - затем студент-аспирант-ассистент- доцент-проректор. В 1984 году перешел в практическое здравоохранение, но продолжал быть почасовиком, а в последние годы детально следил, т.к. моя супруга работала доцентом. Сейчас, когда она уволилась, могу также не стесняться в своих оценках. Хотя я немного знаю шире, поскольку руководство конечно виновато, но просто руководство не смогло найти вариантов ответов на вызовы времени. А вызов времени это глупость авторитарно-бюрократической системы. Так первая глупость случилась, когда в России ввели систему лицензирования медицинской деятельности юридических лиц с привязкой к адресу, но не ввели систему аккредитации. В результате преподаватель в больнице потерял право врачевания. Решить эту проблему можно было бы на краевом уровне путем принятия соответствующего пакета нормативных документов. Но ни вуз, ни тем более руководство края просто не понимало - как это делать, а поскольку в авторитарной системе самый главный, он же и самый умный в крае - губернатор, который до этой проблемы не дошел, то разумного решения так и не было найдено. Руководство вуза не смогло понять те бюрократические задумки минвыша и превратило все это в административный раш, который описал Пивень. Вера всегда постоянно задерживалась на работе. Но если ранее она приходила счастливая и делилась со мной как она помогла тому или иному пациенту, или рассказывала об интересных студентах. То в последний год она приходила пораньше, чтобы поработать с ДОКУМЕНТАМИ (на кафедре хорошего компьютера не было). Каждый день требовались бумаги, бумаги, бумаги. Иногда она просила совета: "Ты был проректором, так может ты поймешь, что требуется?". Я смотрел документы, приказы и прямо ей говорил: "Это глупость". Ее этот ответ не удовлетворял, т.к. ректорат каждый день нагнетал обстановку и создал в вузе у сотрудников невротическое состояние. В конце концов Вера с радостью восприняла дату окончания контракта. Руководство вуза не смогло найти разумного и адекватного ответа на бюрократическую глупость авторитарной системы. Многое можно было сделать в крае, но здесь здравоохранением руководят люди, которые далеки от понимания проблем здравоохранения. Можно было бы помочь вузу, но новый ректор, работая в авторитарной системе, не нуждается ни в каких советах, а кроме этого - не дай Бог донесут губернатору. Остроумную акцию "барана провокатора" устроил мой старый друг, который призвал всех пенсионеров покинуть руководство кафедрами, причем подчеркнул, что это не относится лишь к Шойхету. Тем самым оскорбил уважаемого профессора. Зачем такие провокационные призывы? Ведь в вузе главное это ОПЫТ и каждому надо найти полезное применение. Поскольку главное в вузе это ШКОЛА. Ведь в вузе были "Школа Неймарка" (еще теплится на кафедре Шойхета); школа Баркагана (поблекла), школа Берхина, и другие и всегда гордились ветеранами и в ум никому не приходило отправить на пенсию Неймарка или Баркагана. Так что "БОРИС - ТЫ ПРАВ". Хотя может быть создадим "Совет ветеранов АГМИ (АГМУ)" и поможем родному вузу? Но конечно - насильно мил не будешь.