Протокол-http://www.agmu.ru/files/file/Ucheny_sovet/Приложение%207_Протокол%20профкома.pdf Хорошо, что нашли оригинал, итак приступим к разбору фактов. 1. Тут очень смешно, не прошел, написал сам заявление, а что им остается собственно? Напоминает анекдот, Подсудимый, расскажите, как вы убили Резо. - Вай, нэ убивл! Нэсчсный случай! Я сижу на табурэтка, чищу апэльсин ножиком. Мимо праходыт Резо, патскальзнулся на апэльсиновый шкурка и упал на ножик. И так сорэк раз! Все написали и ушли сами добровольно, Куликову В.П вот тоже один из проректоров, предлагал написать по собственному желанию. a) Бутакова Л.Ю.- даже несмотря на сложности на кафедре, задача любого руководителя «сглаживать конфликты», администрация ВУЗа не смогла справится и с этим, не удержала отличного преподавателя и заведующего кафедрой. b) Пивень Б.Н., Шадымов А.Б- я сомневаюсь, что профессор, занимающий должность заведующего не мог пройти кадровую комиссию, администрация ВУЗа сама подтолкнула к увольнению. Потому, что профессор по определению не может быть на вторых ролях, тем более заведовавший кафедрой до этого, мне кажется это унизительно. Вот профессора и написали заявления "по собственному желанию". c) Трегуб П.П- имеется копия заявления о просьбе принять ассистентом на кафедру, с «визой АГМУ» от 26.08.2016 г., а вы говорите не поступало, снова неправда. Я уже не говорю о том, что он обивал пороги ректората, а его руководитель В.П. Куликов написал пять рапортов с просьбой принять его ассистентом, копии документов имеются. d) Мирошниченко А.Г.- когда ректор снял его с должности, что ему оставалось, вот и ушел на другую работу. Тут можно говорить многое о причинах ухода, только вот одно, ректорат не видит, как бы это не называлось, преподаватели уходят, причем талантливые и интересные преподаватели, которых любят и ценят студенты. И еще вопрос, кто будет заведовать кафедрами, если ректорат так яростно избавляется, от профессуры? Я думаю все прекрасно понимают, сколько лет надо, что бы "вырастить профессора", тем более с таким опытом, как профессора "уволившиеся сами"? 2. Ну вот, уже 3,5 ставки есть, значит уже преподавателей не хватает, а вот Бородина Г.Н на собрании, говорила, ставок свободных на педфаке совсем нет, все забито и хотелось бы больше ставок. Мы про сам факт, цифра была завышена, поэтому и убрали. 3. Ну про аспирантов, мы эту тему не трогаем, Вы вроде как пообещали все оставить. 4. Опять ситуация про «ножик и апельсин», все сами, да правда зачем общежитие, лучше платить по 7-8 тысяч в месяц, студенты ж все "богатые". Извините, но это вранье, не могут, все так массово съехать. Ну и про 40 человек, тоже блеф, вы и первокурсников заселили на Крупскую и еще индусов больше сотни, а мест освободили 119? Это арифметика первый класс, или общежитие на Крупской «резиновое»? Цитата- "Для заселения иностранцев в общежития было выселено около 200 студентов. Это не подтверждается документально, но живущие в общежитиях знают, как это было. Органы самоуправления общежития приходили и открытым текстом сообщали, что в конце весеннего семестра 2016 года будут выселять. И выселили. Хотя на всех собраниях заявляют, что никаких выселений не было. " http://www.bankfax.ru/news/103606/ Есть еще куча комментариев от студентов, что подходили старосты и говорили, после весеннего семестра ты тут не живешь, приказ вышестоящего руководства, без комментариев. И выселяли. Кроме того, 2 по 5 этаж, это гораздо больше, чем 140 мест, о которых вы пишите. 5. Я конечно не профессор и не ректор АГМУ, но так не делается, сначала подготавливается база- места в общежитиях, делаются лекции на иностранном языке, подбираются преподаватели и лишь потом приглашаются иностранные студенты на обучение. Например, так сделало АГУ, где строятся два громадных общежития, на более чем 1000 человек и лишь тогда АГУ, планирует увеличить количество иностранцев. У нас же сделали иначе, русских студентов и интернов выкинули на улицу, ищите и платите, индусов взяли, лекции толком не подготовлены (их только переводят), преподаватели тоже, это из вашего же отчета следует. Зато студентов набрали. Между прочим, ремонт на Крупской д.105 начали делать только в начале августа, летом была тишина. Мы будем рады, если у вас все получится, но никто так не делает поспешно, это большая работа, ректорат решил провернуть её за 5-6 месяцев)) Вообще никто не выступает против иностранцев, это здорово, но простите не за счет "коренного населения". Ну и как ранее было сказано, люди душем пользоваться не умеют, чуть этаж не затопили, такое впечатление набрали, лишь бы оплата была, хотя если русский студент едет за рубеж, он проходит такое тестирование, что личная гигиена и правила пользования душем- это априори. 6. Упускаем, подчеркнем лишь тот факт, что «симуляционный центр», это не «детище» ректора, а приказ Минздрава России, созданный, на федеральные деньги и деньги региона. 7. Вот тут, можно сказать спасибо, ремонт корпуса «паталогической анатомии» это единственный плюс, за два года правления ректора Салдана. И опять же деньги выделило Министерство Здравоохранения РФ, из вашего же документа. 8. Снова наглое вранье, вам студентов привести, которые подтвердят, что стипендии задерживали? Кстати прокуратура подтвердила этот факт, стипендии задерживали, для чего вы пишите не правду, непонятно? А задержки студентам "сиротам" их тоже не было, или они зря возмущались? Причем, на собрании лечебного факультета, вы сами же эту проблему подтвердили. 9. Отлично, только клиринговая компания никак не компенсирует работу лаборантов. Кто должен готовить реактивы и мыть пробирки, тоже клининговая компания или преподаватели? Этими действиями вы ухудшили учебный процесс. 10. Опять ложь, так же можно привести кучу студентов, кто может подтвердить, занятия ведет преподаватель и 2 группы сразу, 25-30 человек. Лечебный, педиатрический факультет 4-5-6 курс в частности. Я понимаю, вы пытаетесь выгородить ректора, но он сам себя скомпрометировал, да и факты вещь упрямая.