Наша петиция, наши запросы, пройдя ряд инстанций, все без исключения отсылались Государственному комитету по охране культурного наследия Республики Крым. Последнее письмо Комитет получил из Администрации президента Российской федерации 10.02.2017г. И вот, наконец, спустя 3 месяца мы получили ответ: https://cloud.mail.ru/public/Lbtv/jED4Q4kyw На двух страницах ОТВЕТА Комитет перечисляет общие нормативные положения о реставрации и противоаварийных работах на памятниках культуры. На последней странице в 9ти абзацах говорится о том, что методы реставрации, разработанные предыдущими специалистами, и предлагаемые нами для дальнейшей работы на объектах Главного корпуса сегодня устарели и подходят только для реставрации фасадов и интерьеров. При этом в предыдущем абзаце ОТВЕТА Комитет полностью исказил и, следовательно, как теперь понятно - абсолютно не понял суть предлагаемого нами метода реставрации. Реставрация выделенными объёмами объясняется различными задачами, которые диктуют сами эти объёмы. То, что можно и нужно предпринять на объёме с Кофейной комнатой совершенно недопустимо на Летней беседке и Золотом кабинете. Цели разные, задачи разные и методы нужны различные. Реставрационная работа с отдельным объёмом комплекса по захваткам, конечно же, подразумевает, что учитываются все факторы и связи с комплексом в целом, ведь мы идём от общего к частностям. Странно, что можно было предположить, что профессиональный реставратор начнёт работу с живописью на стенах, не решив проблемы с несущими конструкциями. И если на этой позиции в своей петиции мы не делали акцент, то только потому, что эти понятия являются азами реставрации, а ведь мы считаем, что обращаемся к профессионалам. Три месяца мы просили сделать открытое профессиональное обсуждение для устранения всех сомнений и непониманий, а также для подробного раскрытия наших предложений. Однако наше обращение остаётся по-прежнему без ответа. Комитет также указывает, что в петиции мы неправильно называем вес конструкции - возможно... Так дайте возможность ознакомится с Вашей документацией специалистам, убедиться в правильности Ваших предложений. Что мешает обнародовать профессионально грамотное решение? Но и это наше обращение остаётся без ответа. Напряжение за прошедшие месяцы не снято, а даже более того усилено тем, что все проводимые работы на Ханском дворце сегодня засекречены от специалистов (СМИ в эту категорию не входит). В феврале 2017 года, в течение календарного месяца, на территории Ханского дворца проводились археологические исследования. Исследования нужно было выполнить под шестью опорами предполагаемого навеса. В самом начале процесса пошли какие-то загадочные изменения - фирмой "Атта-групп" были очищены от покрытия и бетона и предложены для работы археологам только 5 участков. На этих пяти участках, конечно же, выявлены культурные слои. Культурные слои были открыты, но не доисследованы - отведённое археологам время на раскопки закончилось. О том, что глубина культурного слоя вокруг дворца может быль очень значительна, видно в юго-восточном шурфе (шурф №1) - мощность слоя более 3,5 метров (шурф не докопан). В остальных шурфах также открыты более древние "поверхности жизни", возможно, самых ранних, не известных до сих пор периодов жизни Ханского дворца. Все шурфы несут очень ценную, неизученную информацию, много археологического материала. Особенно интересны шурф №2, расположенный вплотную к северной стене Летней беседки и Золотого кабинета и шурф №4 между зданием Гарема и Главным корпусом. Все шурфы вскрыли целую систему водных каналов и других, не понятых пока коммуникаций. Большие полости (сооружение?) под зданием Главного корпуса просматриваются в шурфе №4. Если учесть, что археологически Главный корпус Ханского дворца НИКОГДА ПРЕЖДЕ НЕ ИССЛЕДОВАЛСЯ, то понятно, как археологам трудно дать свой ответ о возможности постановки опор навеса. Рассказы проектировщиков о возможной сохранности культурных слоёв под стойками навеса никого не могут ввести в заблуждение. Создание многотонной железобетонной конструкции с последующим её демонтажем спустя десятилетие не оставляют никаких иллюзий. Сегодня проектировщиками предлагается установить тот же навес, но на 3х (??!!!) опорах - все три опоры будут восточнее Главного корпуса. Почему выбраны именно эти опоры, а не другие? Это совершенно не понятно археологам и архитекторам. Центральная восточная опора как стало понятно из раскопок, будет стоять теперь ВПЛОТНУЮ К ФУНДАМЕНТУ ЛЕТНЕЙ БЕСЕДКИ И ЗОЛОТОГО КАБИНЕТА!!! Это самая ценная часть дворца. Как поведут себя фундаменты? Грунты под фундаментами? По мнению многих специалистов предлагается очень рискованное мероприятие. Основание неизвестно, геология не известна. Проектировщики изменят сложившуюся веками ситуацию вокруг здания. Как отреагирует здание? И что наиболее грустно, что этот риск совершенно не оправдан. ========================================== Государственный комитет по охране культурного наследия Республики Крым / Работа с обращениями граждан и организаций: "7. Обращения, поступившие в Госкомитет, рассматриваются в течение 30 дней со дня их регистрации. В исключительных случаях срок рассмотрения письменного обращения может быть продлен не более чем на 30 дней. О продлении срока рассмотрения обращения письменно уведомляется его автор. http://gkokn.rk.gov.ru/rus/info.php?id=627467