С 2017 вступают в силу поправки (Проект № 723854-6) к закону о банкротстве http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&6DB4E826805CCC4343257F22002A4350 . Читали ли депутаты свой 100 страничный опус?... 
  Арбитражный управляющий в процедурах банкротства исполняет обязанности руководителя организации, юриста, экономиста, аудитора, бухгалтера, охранника, оперативника, переговорщика, надсмотрщика, инвестора, банкира и т.д.. Причем некоторые кредиторы голосуют против привлечения арбитражным управляющим помощников, так как квалификация позволяет выполнять все самому, не учитывая, что этот же фронт работ до банкротства выполнял огромный штат специалистов. Последние изменения в вознаграждении арбитражного управляющего были 7 лет назад. За это же время зарплата депутатов увеличилась в 8раз. Причем надо учитывать, что обычно арбитражный управляющий получает свое вознаграждение спустя годы (а не как у всех два раза в месяц) и так как у должников часто нет денежных средств, то арбитражный управляющий длительно финансирует процедуры банкротства из своих личных средств.  Поэтому со стороны сообщества арбитражных управляющих давно высказывались пожелания об увеличении вознаграждения. Но что мы увидели в поправках? Уменьшение вознаграждения!!! Работа арбитражного управляющего прозрачна и контролируема участниками процедур банкротства. Так вознаграждение арбитражного управляющего открыто, то возникает соблазн  у некоторых лиц уменьшить его, опираясь на недостоверные сведения по официальным выплатам в некоторых организациях.  Но стоимость услуг специалистов подобных арбитражным управляющим высока. О чем и говорил Президент Путин на недавней пресс конференции: - Нельзя экономить на специалистах высокой квалификации.
  Данные поправки увеличивают произвол контролирующих органов. По закону можно оштрафовать на значительные суммы или даже дисквалифицировать только по формальным признакам, если нет ни какого ущерба, только, например, если уведомление отправлено на день позже, а адресат, тем не менее, получил его заранее. Всего лишь за 2 пропуска по датам можно дисквалифицировать не судом, а Росреестром арбитражного управляющего. При отстранении судом по формальной надуманной жалобе кредитора, арбитражного управляющего запрещено назначать на новые процедуры в течении года. Акцентирую речь идет не о преступлениях и серьезных нарушениях закона, а о технических ошибках, пропусках. Вы знаете хоть одного судью, который по каждому делу соблюдал все процессуальные сроки? Но я что-то не слышал не только о дисквалификации судей по этим основаниям, но и хотя бы о штрафах наложенных на них. Все понимают, что технические проблемы не должны быть рычагом воздействия на беспристрастность судей. Хотя арбитражный управляющий по закону является такой же беспристрастной стороной.
  Сейчас отсутствуют саморегулируемые организации арбитражных управляющих с установленным размером компенсационного фонда по новым изменениям.  Что приведет к уменьшению количества СРО. Изменения увеличивают финансовую нагрузку в виде многократно возросшего компенсационного фонда. Доходы уменьшают, а поборы увеличиваются, что опять же толкают арбитражных управляющих на применение серых схем, что идет в разрез с борьбой правительства с серыми схемами по выплатам заработной платы.
  Большая проблема законодательной власти в оторванности от реальной жизни. К сожалению ни Союз СРО арбитражных управляющих, ни СРО арбитражных управляющих не обеспечивают Думу обратной связью со специалистами по банкротству. В сети есть много сообществ арбитражных управляющих, но даже одно из крупнейших https://www.facebook.com/groups/bankrotstvo не может передать свои пожелания по совершенствованию законодательства о банкротстве из-за отсутствия интереса со стороны законодателей.
  Необходимо убрать поправки (Проект № 723854-6) в части изменений закона о банкротстве и касающиеся арбитражных управляющих. Будущие изменения желательно координировать и согласовывать со всеми участниками рынка банкротств и прежде всего с арбитражными управляющими, которые по закону являются независимыми лицами, действуют добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Выразите свое отношение к непродуманным законопроектам. Есть еще шанс, что власть одумается и все- таки отменит поправки, а будущие поправки будут согласовывать с профессиональным сообществом. Если же мы будем пассивны, то законодатели не владеющие темой постоянно будут решать за нас, что нам лучше во вред профессиональному сообществу и в конечном счете России.