

Принять к Громову Ю.Б. самые строгие меры дисциплинарной ответственности.
Проблема
В сети Интернет на различных информационных сайтах (http://www.rosbalt.ru/moscow/2015/08/06/1426823.html, http://www.yaplakal.com/forum1/topic1173322.html, http://www.dni.ru/incidents/2015/8/6/311420.html и многих других) была размещена история Кулиненко Кирилла, который стал участником дорожно-транспортного происшествия с участием Громова Ю.Б. И если сам по себе факт ДТП можно рассматривать как стечение обстоятельств, когда один водитель нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошла авария. Но последующее за этим поведение Громова Ю.Б. возможно оценить только с позиции осуждения.
Работник прокуратуры должен быть примером законопослушности не только в своей служебной деятельности, но и в повседневной жизни. Однако Громов Ю.Б. для сокрытия факта ДТП от своего непосредственного руководства и руководства прокуратуры города Москвы, не сообщил ни сотрудникам ДПС о своем должностном положении, не вызвал на место ДТП дежурного прокурора города Москвы для оформления документов в установленном законом о прокуратуре порядке.
Кроме этого, судя по видеозаписи, Громов Ю.Б. пользовался своими должностными возможностями с целью оказания давления на другого участника ДТП – Кулиненко К., что прямо противоречит пункту 1.3. Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации – «стремиться в любой ситуации сохранять личное достоинство, быть образцом поведения, добропорядочности и честности во всех сферах общественной жизни».
Также Громов Ю.Б. вел себя агрессивно и вызывающе, пытался прорваться в патрульную машину, в результате указанных действий сотрудники ДПС приняли решение провести его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Указанные действия можно квалифицировать как нарушение пункта 4.3. Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации, во внеслужебной деятельности прокурорский работник не допускает использования своего служебного положения для оказания влияния на деятельность любых органов, организаций, должностных лиц, государственных служащих и граждан при решении вопросов, в том числе неслужебного характера, в которых он прямо или косвенно заинтересован.
В настоящее время мы живем в эпоху открытости информации, в том числе о доходах государственных служащих, широкого распространения социальных сетей, из которых каждый гражданин России может узнать, как живут государственные служащие.
Нельзя осуждать возможность владения дорогими вещами, в том числе предметами роскоши, однако такое владение необходимо подтверждать соответствующем доходом, носящим исключительно законный характер.
Работник прокуратуры города Москвы с аналогичной должностью и специальным званием имеет заработную плату около 50 000 рублей в месяц. Однако такой размер заработной платы не позволяет человеку владеть часами фирмы Rolex стоимостью около 800 000 рублей, транспортным средством марки BMW стоимостью около 3 000 0000 рублей, употребления бутылки шампанского и порции черной икры стоимостью в месячную зарплату, а также вести запечатленный на фотографиях Громова Ю.Б. образ жизни успешного бизнесмена, а не юриста 3 класса прокуратуры города.
В нашей стране доверие к правоохранительной системе и власти в целом находится на низком уровне. Граждане нашей страны, получающие 30 000 – 40 000 рублей в месяц, содержащие на них семью, делают закономерные выводы о повсеместной коррупции в системе власти. При этом достаточно одного такого сотрудника прокуратуры, чтобы дискредитировать всех честных и порядочных прокурорских работников.
Громов Ю.Б. в нарушение требований Кодекса этики прокурорского работника и закона о прокуратуре выставляет напоказ образ жизни, не соответствующий официальным доходам работника прокуратуры, выставляющей его в негативном свете легкомысленного прожигателя жизни.
Однако нельзя забывать, что власть, которой наделен Громов Ю.Б., дана ему для служения обществу и государству, а не в личных целях. К сожалению, безнаказанность всегда порождает вседозволенность. Такое поведение Громова Ю.Б. подрывает к системе прокуратуры Москвы в целом, стоит лишь почитать комментарии обычных людей в сети Интернет.
Просим Вас, как руководителя прокуратуры Москвы, лично заняться этой ситуацией, и принять к Громову Ю.Б. самые строгие меры дисциплинарной ответственности, так как у нас нет доверия к такому работнику прокуратуры. Как такой человек может требовать соблюдения закона, если сам умышленно игнорирует его? И пользуется только своими властными полномочиями, забыв об обязанностях и словах присяги прокурорского работника?
ВИДЕО С МЕСТА ДТП: ПОСМОТРЕТЬ ВИДЕО
Победа
Проблема
В сети Интернет на различных информационных сайтах (http://www.rosbalt.ru/moscow/2015/08/06/1426823.html, http://www.yaplakal.com/forum1/topic1173322.html, http://www.dni.ru/incidents/2015/8/6/311420.html и многих других) была размещена история Кулиненко Кирилла, который стал участником дорожно-транспортного происшествия с участием Громова Ю.Б. И если сам по себе факт ДТП можно рассматривать как стечение обстоятельств, когда один водитель нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошла авария. Но последующее за этим поведение Громова Ю.Б. возможно оценить только с позиции осуждения.
Работник прокуратуры должен быть примером законопослушности не только в своей служебной деятельности, но и в повседневной жизни. Однако Громов Ю.Б. для сокрытия факта ДТП от своего непосредственного руководства и руководства прокуратуры города Москвы, не сообщил ни сотрудникам ДПС о своем должностном положении, не вызвал на место ДТП дежурного прокурора города Москвы для оформления документов в установленном законом о прокуратуре порядке.
Кроме этого, судя по видеозаписи, Громов Ю.Б. пользовался своими должностными возможностями с целью оказания давления на другого участника ДТП – Кулиненко К., что прямо противоречит пункту 1.3. Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации – «стремиться в любой ситуации сохранять личное достоинство, быть образцом поведения, добропорядочности и честности во всех сферах общественной жизни».
Также Громов Ю.Б. вел себя агрессивно и вызывающе, пытался прорваться в патрульную машину, в результате указанных действий сотрудники ДПС приняли решение провести его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Указанные действия можно квалифицировать как нарушение пункта 4.3. Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации, во внеслужебной деятельности прокурорский работник не допускает использования своего служебного положения для оказания влияния на деятельность любых органов, организаций, должностных лиц, государственных служащих и граждан при решении вопросов, в том числе неслужебного характера, в которых он прямо или косвенно заинтересован.
В настоящее время мы живем в эпоху открытости информации, в том числе о доходах государственных служащих, широкого распространения социальных сетей, из которых каждый гражданин России может узнать, как живут государственные служащие.
Нельзя осуждать возможность владения дорогими вещами, в том числе предметами роскоши, однако такое владение необходимо подтверждать соответствующем доходом, носящим исключительно законный характер.
Работник прокуратуры города Москвы с аналогичной должностью и специальным званием имеет заработную плату около 50 000 рублей в месяц. Однако такой размер заработной платы не позволяет человеку владеть часами фирмы Rolex стоимостью около 800 000 рублей, транспортным средством марки BMW стоимостью около 3 000 0000 рублей, употребления бутылки шампанского и порции черной икры стоимостью в месячную зарплату, а также вести запечатленный на фотографиях Громова Ю.Б. образ жизни успешного бизнесмена, а не юриста 3 класса прокуратуры города.
В нашей стране доверие к правоохранительной системе и власти в целом находится на низком уровне. Граждане нашей страны, получающие 30 000 – 40 000 рублей в месяц, содержащие на них семью, делают закономерные выводы о повсеместной коррупции в системе власти. При этом достаточно одного такого сотрудника прокуратуры, чтобы дискредитировать всех честных и порядочных прокурорских работников.
Громов Ю.Б. в нарушение требований Кодекса этики прокурорского работника и закона о прокуратуре выставляет напоказ образ жизни, не соответствующий официальным доходам работника прокуратуры, выставляющей его в негативном свете легкомысленного прожигателя жизни.
Однако нельзя забывать, что власть, которой наделен Громов Ю.Б., дана ему для служения обществу и государству, а не в личных целях. К сожалению, безнаказанность всегда порождает вседозволенность. Такое поведение Громова Ю.Б. подрывает к системе прокуратуры Москвы в целом, стоит лишь почитать комментарии обычных людей в сети Интернет.
Просим Вас, как руководителя прокуратуры Москвы, лично заняться этой ситуацией, и принять к Громову Ю.Б. самые строгие меры дисциплинарной ответственности, так как у нас нет доверия к такому работнику прокуратуры. Как такой человек может требовать соблюдения закона, если сам умышленно игнорирует его? И пользуется только своими властными полномочиями, забыв об обязанностях и словах присяги прокурорского работника?
ВИДЕО С МЕСТА ДТП: ПОСМОТРЕТЬ ВИДЕО
Адресаты петиции
Новости этой петиции
Поделиться этой петицией
Петиция создана 10 августа 2015 г.