1. Ограничение свободы слова:
Статья 29 Конституции РФ гарантирует право на свободу мысли и слова, а также право на свободный поиск, получение, передачу и распространение информации. Деятельность Роскомнадзора по блокировке сайтов и ограничению доступа к информации может рассматриваться как нарушение этого права.

2. Законодательство о конфиденциальности:
Статья 23 Конституции РФ утверждает право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Введение контроля и мониторинга интернет-активности граждан может быть интерпретировано как нарушение права на приватность.

3. Отсутствие ясных правовых оснований:
Статья 55 Конституции РФ говорит о том, что права и свободы человека могут быть ограничены только федеральным законом. Критики утверждают, что многие действия Роскомнадзора не имеют четких или прозрачных правовых оснований, что нарушает принципы законности.

4. Нарушение принципа правовой определенности:
Статья 1 Гражданского кодекса РФ и другие основные нормы права требуют ясности и предсказуемости законодательства. Непрозрачные и часто изменяющиеся процедуры блокировки сайтов могут нарушать этот принцип, создавая неопределенность для граждан и организаций.

5. Административные процедуры и защита прав:
Статья 35 Конституции РФ обеспечивает право на защиту своих прав и законных интересов. При блокировке интернет-ресурсов Роскомнадзор, как правило, не предоставляет владельцам сайтов возможностей для защиты своих прав в административном порядке, что может рассматриваться как нарушение этого права.

---------

Запретить РКНу запрещать.

Мой тгк: https://t.me/dumbasschmonya

#FREEINTERNET
#RKNHANDSOFFTHEINTERNET
Чел который сделал DDoS атаку на сайт РКН красавчик