Запретить добычу и содержание в неволе дельфинов, косаток, китов и других морских млекопитающих.

 

Старый текст петиции по ссылке: http://chelnews.com/index.php?newsid=7144 

________________________________________________________

 

24 апреля 2017 года в Штаб-квартире Русского географического общества в Санкт-Петербурге состоялось заседание Попечительского Совета РГО, на котором в очередной раз была затронута тема передвижных и стационарных дельфинариев. В Год экологии и на пике обсуждений - быть в нашей стране индустрии развлечений с участием морских млекопитающих или не быть, прошу принять к сведению собранный мной материал и, наконец, разрешить острые проблемы, возникшие при реализации морских млекопитающих на территории Российской Федерации.

 

Эпизод 1. О незаконно добытой в 2014 г. особи косатки.

 Начиная с 2014 г. меня стала интересовать тема добычи косаток на территории Российской Федерации, на мои многочисленные обращения в апреле 2015 года от 57 Военный прокуратуры гарнизона поступил ответ, в котором содержались сведения о незаконной добыче косатки в 2014 г. К сожалению, до настоящего момента, на вопрос о месте нахождении незаконно добытой косатки ответа, из правоохранительных органов так и не поступило. Довожу до Вашего сведения следующую информацию:

Согласно ответу Генеральной прокуратуры от 01.03.2017 г. № 74/3-118-2015 в 2014 г. ООО «Сочинский дельфинарий» добыл 1 косатку, которая была отловлена 11.09.2014 г. На основании ветеринарного свидетельства 227 №0038189 от 12.09.2014 перевезена в г. Находка, далее по ветеринарному свидетельству 225 №0028213 от 27.11.2014 г. отправлена в Москву. К сожалению, Генеральной прокуратурой не учтён тот факт, что в ветеринарном свидетельстве 227 №0038189 от 12.09.2014 г. указано, что косатка проходила карантирование в 30 дней, а в ветеринарном свидетельстве 225 №0028213 от 27.11.2014 г. отмечено, что животное 20 августа 2014 г. было обработано против паразитов (1). Кроме того, животное нельзя просто так изъять из среды его обитания и сразу начать транспортировку, т.к. животное должно, по словам пользователей водных биологических ресурсов (далее по тексту – ВБР), пройти адаптацию в месте отлова, в противном случае животному будет нанесен вред здоровью в виде стресса, с непредсказуемыми последствиями. Из чего следует, что животное не могло быть добыто 11.09.2014 г. (1.1) Отмечу, что с середины августа 2014 у пользователей ВБР не могло быть в пользовании ни одной косатки, т.к. все, те косатоки, что были добыты ранее уже были отправлены либо в Москву, либо в Китай, при этом, общий допустимый улов (далее по тексту - ОДУ) на 2014 г., был утверждён Росрыболовством только 2 сентября 2014 г.  Помимо прочего, в ответе не учтено событие, о котором сообщалось неоднократно, а именно: 12.09.2014 г. ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО  на судне в р. Амур у села Иннокеньтева, среди трёх косаток была зафиксирована одна незаконно добытая косатка (1.2). О том, что косатка незаконно добытая, согласно ответу ИПЭЭ РАН им. А.Н. Северцева, ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО стало известно, только спустя месяц 13.10.2014 г. На тот момент и до сих пор никакие меры для конфискации государственного имущества предприняты не были.

Прошу принять меры воздействия для выявления того, где сейчас находится незаконно добытая косатка, в океанариуме «Москвариум» или в Китае?

Кроме того, монополия, установленная указанными аффилированными лицами в отношении добычи косаток, должна быть устранена силами Федеральной антимонопольной службы России.

********** ********** ********** ********** ********** ********** ********** ********** 

(1) В личной переписке Евгений Тагильцев (работал в должности ведущего специалиста ветеринарной лаборатории ФГБУН «Приморский океанариум» ДВО РАН) подтверждает, что дегельминтизацию бесполезно проводить в месте карантированния животных о. Байдукова и Чкалова, т.к. там нет дефростированной (обработанной, мороженной) рыбы. Полагаю, что дегельминтизацию косатки проводили в бухте Среднняя, г. Находка.

(1.1) По показаниям бывшего директора ФГБНУ «ТИНРО-Центр» косаток целесообразно отлавливать в середине лета, т.к. в сентябре они уже не подходят к берегу. Это связано с миграцией рыбы, за которой охотятся косатки.

В ответе Главной военной прокуратуры № 5 ун/Ип195-2016 сообщается, что указанные обстоятельства могут указывать на незаконный вылов всех трёх косаток в 2014 г.

(1.2 ) Вылов косаток производился обществами (ООО «Океанариум ДВ», ООО «Афалина», ООО «Сочинский дельфинарий», ООО «Белый Кит»), которые аффилированы между собой. Так, менеджер по региональному развитию ООО «Белый Кит» Подольный А.В. , согласно его подписи на документах, забирал ветеринарные свидетельства ООО «Океанариум ДВ» и ООО «Афалина» на косаток из КГБУ «Находкинская ВСББЖ». Кроме того, Михайлов К.Ю. также отчитывался перед Генеральной прокуратурой РФ за добытых ООО «Океанариум ДВ» и ООО «Афалина» косаток.

 ********** ********** ********** ********** ********** ********** ********** ********** 

Эпизод 2. О незаконном оформлении ветеринарных свидетельств.

Из ответа КГБУ «Находкинская ВСББЖ» от 2015 г. с исх. № 330, следовало, что в период с 2012 по 2015 г. ветеринарной службой выдано 9 (2) ветеринарных свидетельств на  11 особей косатки, были перечислены номера и даты ветеринарных свидетельств,  выданных на косаток в период с 2012 по 2015 гг., а также присланы копии этих ветеринарных свидетельств. Сопоставив копии ветеринарных свидетельств с имеющимися у меня ветеринарными свидетельствами, выданными КГБУ «Хабаровская райСББЖ», было выявлено следующее:

Почти одновременно на одних и тех же животных, ветеринарными службами в разных регионах Российской Федерации были выданы разные ветеринарные свидетельства. Так, КГБУ «Находкинская СББЖ» выдала ветеринарные свидетельства 225 № 0028201 и 225 № 0028202 от 8 августа 2014 г. для ООО «Белый Кит» и ООО «Сочинский дельфинарий» в отношении косаток с идентификационными чипами 643094100271723, 643094100271656, в этот же момент КГБУ «Хабаровская райСББЖ» выдала  ветеринарные свидетельства 227 № 0038165 от 04 августа 2014 и 227 № 0038166 от 07 августа 2014 г. для ООО «Сочинский дельфинарий» и ООО «Белый Кит» в отношении животных с теми же идентификационными номерами. По сведениям этих четырёх ветеринарных свидетельств животные с указанными идентификационными номерами  одновременно карантировались 30 дней в разных регионах.

На обращение в Россельхознадзор, о нелогичности выданных территориальными службами сопроводительных документов, из Госветинспекции Приморского края в 2017 г. мне был дан ответ о том, что ветеринарные свидетельства 225 № 0028201 и 225 № 0028202 от 8 августа 2014 г., были испорчены и являлись недействительными, потому не были выданы2. К ответу также были приложены копии этих свидетельств. При внимательном изучении документов, очевидно, что ветеринарные свидетельства 225 № 0028201 и 225 № 0028202 присланные мне в 2015 г. и позже в 2017 г. разные, одинаков в них только подчерк и номера. При этом, возникает ряд таких вопросов, как: зачем выдавать ветеринарные свидетельства на животных, которых нет на подконтрольной службе территории; откуда ветеринарной службе известны идентификационные номера косаток; каким образом проводился ветеринарный осмотр, если животных нет по факту в бухте Средней Приморского края и они находились в зимний период года с 2013 на 2014 гг. на территории другого региона, в Хабаровском крае.

Полагаю, что выдача ветеринарных документов на морских млекопитающих происходит вне рамок регламентированных правил.

 
********** ********** ********** ********** ********** ********** ********** **********  

2 В ответе Прокуратуры Приморского края от 28.12.2015 № 7/3-19-2015 сообщается о 7 выданных ветеринарных свидетельствах, а в ответе от 06.09.2016 № 7-560-2016 сообщается уже о 9 выданных ветеринарных сертификатах.

********** ********** ********** ********** ********** ********** ********** **********

Эпизод 3. О невозможности содержания морских млекопитающих в подзоне добычи в зимний период года.

Из свидетельских показаний Постановления УМВД России по Хабаровскому краю № 786415 от 04.02.2017 г. Решетова А.П., представляющего интересы ООО «Афалина», ООО «Сочинский дельфинарий», ООО «Океанариум ДВ», ООО «Белый Кит», известно, что в период 2013-2014 гг. в крытом бассейне на берегу устья реки Коль на зимовку оставляли трёх особей косатки, в период с 2014 по 2015 г. также оставляли трёх особей косатки, "точное место содержание неизвестно: либо мыс Перовского, либо на берегу устья реки Коль, либо Николаевский район".

Полагаю, что Решетову А.П. неизвестно точное место содержание косаток, в связи с тем, что указанных косаток либо не отлавливали в 2014 г., либо не содержали в указанном регионе. Так, ориентируясь на ответы Генеральной прокуратуры по ДФО и Хабаровской межрайонной природоохранной прокуратуры,  указанные юридические лица произвели в 2014 г. добычу всего трёх косаток, и в сентябре того же года, согласно ветеринарным свидетельствам, косаток транспортировали в бухту Средняя Приморского края.

Кроме того, Решетов А.П. сообщает о добыче трёх  косаток, в первой половине декабря 2014 г. Добыча в это время года сомнительна, т.к. рыболовецкий сезон длиться с мая по октябрь-ноябрь месяц. Полагаю, что это связано с условиями климатической зоны, т.к. в это время года акваторию Сахалинского залива начинает сковывать лёд (3). В добавок к этому наблюдается регулярная штормовая обстановка.

Также, учёные из ИПЭЭ РАН им. А.Н. Северцева и ещё один гид по местности Бахт Мавланов подтверждают, что в зимний период года невозможно находится в указанном регионе (а тем более содержать животных), в связи с климатическими условиями (где средняя температура -24,-30 oC).

********** ********** ********** ********** ********** ********** ********** **********

(3) Сведения по мониторинговой ледовой и штормовой обстановке за декабрь 2012, 2013, 2014, 2015 будут ещё уточняться.

********** ********** ********** ********** ********** ********** ********** **********

Эпизод 4.

Согласно свидетельским показаниям из Постановления о прекращении уголовного дела № 786415 от 04.02.2017 г. Решетова А.П. в период с 2015-по 2016 гг. на территории Николаевского района и Сахалинской области указанные выше юридические лица оставляли в период зимовки 4 особей косатки.  В мае 2016 г. на территорию Николаевского района, из Приморского края, была завезена ещё 1 косатка. Согласно показаниям свидетеля Сараева С.А., в период с 2015 по 2016 гг. ему довелось вести присмотр за 2 особями косатки, в летний период за 3 особями косатки.

 

 Полагаю, что невозможно (нереально) двум людям без специального образования вести присмотр за 2-3 косатками, в условиях экстремальной климатической зоны (см. материалы «Морские млекопитающие Голарктики» по адаптации косаток), по следующим доводам:

1.      Невозможно содержать 2 косаток в искусственном водном резервуаре, размером 10 х 15 м, средняя длина которых 4 метра;

2.      Учитывая, что косатки, якобы, были добыты в конце 2015 г., кем была проведена адаптация к неволе и приучение к мёртвой рыбе;

3.      Одна косатка съедает в день 1/3-1/4 часть от своего веса, средний потребляемый объём рыбы 120-180 кг/день. Исходя из расчёта о скудном питании в 50 кг ежедневно, получим, что в день 2 косатки съедали 100 кг мороженной рыбы, за полгода неволи, животные должны были съесть порядка 18 тонн, мороженной рыбы. Сомнительно, что два человека могут производить ежедневную разморозку и обработку в таких объёмах и в указанной климатической зоне.

4.      В показаниях нет ни строчки об осуществлении смены воды в искусственно созданном водном резервуаре на мысе Перовского, отсутствуют сведения и о документах на возведенный объект.

5.      В постановлении № 786415 от 04.02.2017 отсутствуют показания о содержании, уходе за косатками, оставленными на зиму в 2015-2016 г. в Сахалинской области. Каким образом осуществлялись поставки рыбы для косаток оставленных в Сахалинской области.

Два человека, без специального образования, из разных областей знаний, не в состоянии обеспечить жизнедеятельность 2 косаток в условиях зимнего периода года на территории Николаевского района, в искусственно созданном водном резервуаре, размером 10 х 15 м. Где хранилась рыба, как размораживалась, как доставлялась такое количество, каким образом смотрящие вводили антидепрессанты и другие лекарства, остаётся только догадываться.

Кроме того, в постановлении от 04.02.2017 г. отсутствуют сведения о ведении бухгалтерии в отношении зимовавших косаток, полагаю, что хозяйствующие субъекты должны были отчитаться перед налоговой службой о приобретённом имуществе в виде косаток и несении на их содержание расходов.

Пока нет ответов на эти вопросы, считаю, что в 2016 году был осуществлён незаконный вылов 4 косаток, поэтому прошу провести профессиональную, всестороннею проверку добычи косаток в период с 2012 по 2016 гг.,  которая будет основана не только на показаниях свидетелей.

 Эпизод 5. О гибели белухи при транспортировке и о слабом контроле при добыче морских млекопитающих.

 В 2013 году на местном сайте (3.1) Комсомольского района Хабаровского края была размещена новость о найденном трупе белухи.

 

 Мёртвое животное было обнаружено в лесном массиве в 40 метрах от озера Хумми (пойма реки Амур) рядом с п. Гайтер. Белухи могут обитать только в морской воде, в пресной воде животное гибнет. Посёлок Гайтер расположен, приблизительно, в 500-а км вниз по реке Амур от места отлова белух, о. Байдукова и о. Чкалова. Морское млекопитающее, ни при каких обстоятельствах не могло самостоятельно оказаться в месте гибели. Учитывая, что маршрут транспортировки морских млекопитающих проходит по автомобильной трассе (Комсомольск-на-Амуре – Хабаровск) расположенной рядом с указанным посёлком, то ничего удивительного в нахождении труппа животного в лесополосе нет.

Важно в очередной раз отметить, что имеются сведения о погибших белухах в месте отлова о. Байдукова, о. Чкалова, о погибших белухах в месте адаптации животных пгт. Дунай б. Разбоник, о гибели морских млекопитающих в дельфинариях, в том числе и

в Приморском океанариуме на о. Русский и на Биологической станции ИПЭЭ РАН им. А.Н. Северцева п. Малый Утриш (см. д/фильм расследование «Рождённые свободными», г.в. 2016, показ в кинотеатрах с 21 марта 2017 г.) Теперь же выявлен факт гибели животных и при транспортировке. При этом, белуха включена в Перечень стратегически важных товаров и ресурсов. Этот вид, подпадает под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 3 марта 1973 г. При поддержке государства и участии Президента России Путина Владимира Владимировича ведётся программа «Белуха – Белый Кит».

Система государственного контроля и охраны водных биологических ресурсов, установленная федеральными органами исполнительной власти, не работает в отношении морских млекопитающих, следствием чего является гибель и исчезновение животных. Службы Россельхознадзора просто выдают и проверяет наличие ветеринарного сертификата (проверяет по требованию). При этом, очевидно, что в ветеринарных службах, нет специалистов разбирающихся в биологии морских млекопитающих. Так, в ходе проверки деятельности передвижного дельфинария в г. Нижневартовск, было выявлено, что сотрудники ветеринарной службы не могут отличить самца афалины от самки, такая же ситуация и с возрастом афалин - не знают сотрудники как отличить 3-летнюю афалину от 17-летней. По материалам проверки стационарного дельфинария «Китариум» в г. Анапа, выявлено, что без специалиста в области биологии дельфинов не так просто понять - тихоокеанская афалина или черноморская афалина, занесенная в Красную Книгу России, на содержании у пользователей. В отношении белух аналогичная ситуация. Замечу, что с введением генетических паспортов ситуация не будет взята под контроль, покуда специалисты на местах не начнут разбираться в биологии морских млекопитающих.

 На все подаваемые мной сведения имеются документы, фото- и видеоматериалами.


Далее, при выдаче ветеринарного сертификата ветеринарная служба не проверяет, куда везут животное, и в каких условиях оно будет содержаться. Так, примеру, имею копии документов, где заявлены адреса жилого многоквартирного дома, бывшего цементного завода, силосной ямы (переделанной под неоформленный по документам водный объект), по последнему указанному месту подтверждена гибель двух черноморских афалин, вынесено решение о наказании. Также в это место в 2014 г. было завезено 9 белух, их место нахождения пока неизвестно (по слухам погибших белух скармливали свиньям на местной ферме).

 В период с 2012 г по 2016 г. осуществлялся слабый контроль за деятельностью пользователей ВБР в отношение добычи белух и косаток, о чём свидетельствует констатация фактов, изложенных в ответах Военной прокуратуры гарнизона г. Комсомольск-на-Амуре от 09.09.216 за № 5364 и ПУ ФСБ по Хабаровскому краю и ЕАО от 17.02.2017 г. № 21/702/13/145. Так, в ответе Военной прокуратуры заявлено, что штатный экипаж корабельно-катерного состава инспекции отсутствовал, и обязанности по управлению исправленными плавательными средствами были возложены на государственных инспекторов с отвлечением их от выполнения должностных обязанностей по осуществлению государственного контроля по охране водных биологических ресурсов. А в ответе ПУ ФСБ по Хабаровскому краю и ЕАО сообщается сведения о контроле (фиксации) 168 китообразных с 2013 по 2015 гг., когда как по информации Росрыболовства в указанный период, согласно отчётам пользователей ВБР, было добыто порядка 296 шт. Из чего следует, что контроль добытых китообразных был произведен только в половине случаев.

В отношении собранных материалов по добыче косаток ФГБНУ «ТИНРО-Центр» также имеются противоречия.

Так, в постановлении от 29.10.2015 №7-4-2015 сообщается о акте отбора биологических образцов и живых особей водных биологических ресурсов от 10.08.2015, тогда как, в ответе 304 военной прокуратуры гарнизона от 19.02.2016 за № 576 заявлено, что ФГБНУ «ТИНРО-Центр» произвёл отлов двух косаток 27 июля 2015 г. в научно-исследовательских и контрольных целях по разрешению от 17.03.2015 г. № 252015030492. В приложенных к обращению материалах, также имеются сведения о том, что 05.08.2015 г. у ФГБНУ «ТИНРО-Центр» ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО в заливе Счастья была зафиксирована добыча 2 особей косатки. Согласно ветеринарному свидетельству 227 № 0065171 от 06 августа 2015 животные, после прохождения карантирования в 30 дней (что уже не согласуется с датой от 27 июля 2015 г.) должны были быть транспортированы в бухту Средняя, Приморского края. Вопрос о достоверной дате добычи (вылова) ФГБНУ «ТИНРО-Центр» двух особей косатки, остаётся открытым.

Кроме того, в ответе заместителя руководителя Росрыболовства В.И. Соколова от 29 июля 2016 г. сообщается сумбурная и неполная информация об отлове косаток ФГБНУ «ТИНРО-Центр». Так, об агрессивном поведении косатки сообщается в постановлении от 29.10.2015 № 7-4-2015 в отношении животного выпущенного в естественную среду обитания от 10 сентября 2015 г., когда как, в ответе Росрыболовства сообщено об агрессии другой косатки, добытой 01 октября 2015 г. и, в принципе, не заявлено о косатках добытых летом 2015 г.

Все указанные сведения лишь свидетельствуют о плохом контроле за реализацией морских млекопитающих на территории Российской федерации.

 ********** ********** ********** ********** ********** ********** ********** **********
 (3.1) Региональный сайт Комсомольского района Хабаровского края:

http://komsomolsknaamure.bezformata.ru/listnews/delfin-beluha-najden-u-gajtera/14871027/

********** ********** ********** ********** ********** ********** ********** **********

Эпизод 6. Об отсутствии нормативно-законодательной базы в отношении морских млекопитающих.

 На многочисленные обращения в Минприроды России, Роспирородназор и другие службы о том, что китообразных при экспорте в другую, страну могут использовать не в учебных и культурно-просветительских целях, а в иных и каким образом будет вестись контроль, госорганами было заявлено, что пользователи ВБР могут добытым уловом распоряжаться как со своей собственностью. По последним публикациям, размещённым на китайских информационных ресурсах, косаток будут использовать не только для зрелищно-развлекательных мероприятий, но и в научных целях - их будут разводить. Возникает вопрос, для каких целей введена формулировка в разрешение на вылов об учебных и культурно-просветительских целях в отношении морских млекопитающих, если по факту пользователями ВБР реализуется промышленный экспорт, а китообразных не используют в культурно-просветительских целях.

<…..> часть текста об ответе Минюста России удалена и будет опубликована позже

 Эпизод 7. О материалах ОДУ в отношении китообразных.

 Ежегодно сотрудники ФГБНУ «ТИНРО-Центр» подготавливает материалы обосновывающие ОДУ косатки в зоне Охотского моря. Также, полагаю, ФГБНУ «ТИНРО-Центр» и другие профильные институты, аналогично подготавливают материала обосновывающие ОДУ по белухе, гринде и афалине. Материалов обосновывающих ОДУ по указанным китообразным в открытых источниках сети Интернет нет. При этом, согласно публикации в журнале «Наука и Жизнь» № 10 от 2014 г. указано, что гринды обитают в северной Атлантике и в умеренных водах Тихого океана до широт Курильских, Командорских и Алеутских островов. Никаких сведений о том, что гринда обитает в Охотском море, мной не было найдено.

Согласно указанному выше источнику дельфин вида афалина также предпочитает теплые и умеренные воды Мирового океана, что также подтверждается различными источниками из сети Интернет, в которых сообщается, что если и встречается афалина в Охотском море, то очень редко и то, только в южной его части. Ещё один аргумент в пользу того, что афалин в Охотском море нет, это то, что квоты Росрыболовством на добычу этого вида дельфина выделяются ежегодно, но пользователи ВБР не добывают указанных морских млекопитающих, а предпочитают закупать тихоокеанских афалин из Японии. Казалось бы, что проще и дешевле добыть афалин вместе с белухами и косатками, но нет, их закупают в Японии, вывод очевиден: нет афалин в Охотском море. При этом, Росрыболовством ежегодно утверждаются и распределяются квоты между пользователями ВБР в отношении указанных китообразных.

Указанная выше тема обсуждалась мной с Д. М. Глазовым (ведущий инженер ИПЭЭ РАН им. А.Н.Северцова РАН, заместитель руководителя программы «Белуха – белый кит»), он подтвердил, что да, действительно, есть такая проблема, что Росрыболовство ежегодно утверждает ОДУ на китообразных, которые не обитают в Охотском море. В утверждении ОДУ по указанным выше животным Росрыболовство руководствуется обосновывающими материалами профильных институтов, которые, в свою очередь, пользуется статистическими материалами из прошлого столетия. Сам  Д.М. Глазав  также обращал внимание и писал о данной проблеме, но в Росрыболовстве не слышат доводов и аргументов учёных.

Аналогичная ситуация и в отношении ОДУ по косатке. Специалисты из Росрыболовства вступают в полемику с учёными, которые непосредственно занимаются изучением косаток. При этом, изучив материалы, размещённые в сети Интернет к.б.н. О.В. Филатовой (сотрудник кафедры зоологии позвоночных Биологического факультета МГУ, Специалист в области акустической коммуникации китообразных), складывается впечатление, что специалисты Росрыболовства действительно хуже разбираются в научных материалах по косатке. Так, в вопросе о разделения вида косатки в Охотском море на два разных экотипа (плотоядная и рыбоядная), специалисты Росрыболовства занимают позицию о не разделении вида. При этом, обоснованно научных материалов (по указанному региону) в защиту своей позиции привести не могут. Наиболее подробно, о вопросе экотипа косатки, а также о её численности в Охотском море, можно ознакомиться в материалах размещённых по ссылке: http://alazor.dreamwidth.org/71035.html (Письмо 1 и Письмо 2)

Полагаю, что специалисты Росрыболовства, сопротивляющиеся очевидному разделению охотоморской косатки на два экотипа не имеют установку на сохранение ВБР, в противном случае они бы не рассматривали данный вопрос в столь пристальном ключе. Ведь, очевидно, что разделение вида на два разных экотипа, не приведёт ни к каким серьёзным последствиям - китообразные не входят в стратегический ресурс Российской Федерации, который обеспечивает продовольственную или экономическую базу страны. Разделение вида на два разных экотипа может затронуть, только интересы, в буквальном смысле, лишь, нескольких людей, которых можно пересчитать по пальцам одной руки (4). Возможно, специалисты Росрыболовства отстаивают интересы именно этих людей или интересы иностранных граждан, в океанариумы которых поставляются косатки, но явно не интересы Российской Федерации. Очевидно же, что наше государство от реализации таких дорогих товаров не имеет никаких существенных дивидендов, но, а, взамен приобретает репутацию африканских стран, которые, до сих пор не справились с браконьерством слоновой кости.

Материалы, обосновывающие ОДУ по косатке на 2017 г. также не внушают доверия. Так, сотрудниками ФГБНУ «ТИНРО-Центр» и ФГБНУ «МагаданНИРО», о состоянии промысла в материалах заявлено, следующее: за период 2002 – 2011 гг. было отловлено не более 7 косаток. В 2014 г. данных о вылове (добычи) косаток нет. Данных Росрыболовства о вылове/добыче косатки 2015-2016 гг. в открытой печати не предоставлено.

Возмутительно, что сотрудники институтов, собирающие материал для утверждения ОДУ, не знают о состоянии промысла, когда об этом может узнать любой желающий гражданин РФ, обратившийся в Росрыболовство.

 

 

А самое удивительное, то, что сотрудники ФГБНУ «ТИНРО-Центр» не знаю, что их институтом в 2015 г. было добыто 3 косатки, 2-е из которых были выпущены в естественную среду обитания, а 1 косатка находилось почти год на содержании в акватории базы адаптации морских млекопитающих (которая также принадлежит ФГБНУ «ТИНРО-Центр»).

В материалах ОДУ на 2017 год нет сведений: по статистике о гибели косаток (например, нет, даже, статистики о гибели косаток при ярусном лове),  о гибели детенышей первого года жизни. Также, отсутствуют материалы о популяционном приросте охотоморской косатки (сколько особей косатки доживают до репродуктивного возраста). Нет сведений и о здоровье, влиянии болезней на охотоморскую популяцию. Сбор такого рода сведений – это международная практика, которая не исполнена в материалах ОДУ по косатке на 2017 г. специалистами институтов.

Также, в материалах ОДУ по косатке не учтён следующий момент:

Каждый год специалистами институтов рекомендуется равномерное изъятие животных из разных зон и подзон Охотского моря, по факту косаток добывают на стыке двух подзон: Северо-Охотоморская и Восточно-Сахалинская. В общей сложности  с 2012 по 2015 г. (всего за 3 года) с этих подзон было добыто 23 особи косатки. При изучении схематичных рисунков, представленных в материалах ОДУ на 2017 г., с отметками о встречаемости косаток, очевидно, что в указанных выше подзонах встречаемость косаток отсутствует. Это говорит о том, что в этих подзонах либо не проходили маршруты исследований, либо не встречались косатки.

Полагаю, что нагрузка по изъятию животных в Северо-Охотоморской и Восточно-Сахалинской подзонах за три года была сверх нормы, и очевидно, что обитающим в том ареале косаткам был нанесен значительный вред. Из чего следует, что в указанных подзонах нужно ввести полный запрет на изъятие косаток.

Учитывая, выявленный факт в отношении гринд и афалин в свою очередь влечёт недоверие к сведениям по количеству косаток в Охотском море. А неоднократно проводимые совместно российско-японские исследования наводят на вопрос об интересе к нашим водным биоресурсам Японии в акватории Охотского моря.

 ********** ********** ********** ********** ********** ********** ********** **********

 (4) При утверждении разделения вида косатки на два экотипа, возникает несколько проблем. Вкратце. Первое, это сбор новых материалов для обоснования ОДУ по количеству разных экотипов, и вполне вероятно, что охотоморская косатка, относящаяся к плотоядному экотипу, из-за своей малочисленности, может попасть в Красную Книгу России. Второе, это время, т.к.  может понадобиться не один год для изучения материалов и утверждения регламентирующей документации по экотипам, что очень невыгодно ловцам косаток.  Третье, это то, что в нашей стране единицы специалистов, которые могут отличить два экотипа друг от друга, а это значит, что проверяющие структуры нужно будет снабжать методическими материалами и другими средствами, что влечёт за собой значительные затраты.

 ********** ********** ********** ********** ********** ********** ********** **********

Эпизод 8. Об отсутствии контроля за реализацией и содержанием китообразных на территории Российской Федерации.

 Согласно информации размещённой на сайте СИТЕС в 2012 и 2014 гг. на территорию Российской Федерации было импортировано 6 гринд (место происхождения - Япония), из ответа Прокуратуры Московской области, известно, что в 2016 г. в Россию, было завезено 2 гринды, которые сейчас находятся в океанариуме «Москвариум». Кроме того, с того же информационного ресурса СИТЕС известно об импорте бутылконосых дельфинов (лат. Tursiops truncatus, далее – афалина). Так, в период с 2001 г. по 2014 г. импортировано 50 афалин (место происхождения – не Россия!). Обратившись в Россельхознадзор и Росприроднадзор за информацией, о месте нахождения указанных животных, были получены ответы о том, что Росприроднадзор не располагает сведениями о месте нахождения китообразных, а Россельхознадзор ведёт сбор данных только с 2009 г. и предоставил информацию о об импорте 29 афалин в период с 2011 по 2013 гг., когда как в информационной базе СИТЕС (5), за тот же самый период, предоставлены сведения об импорте 46 афалин (6). Судьба импортированных на территорию Российской Федерации в 2012 и 2014 гг. гринд остаётся неизвестной. Согласно ответам Россельхознадзора и Росприроднадзора учёт погибших животных в условиях неволи, указанными службами, не ведётся.

При этом, руководители таких служб (центральных и территориальных) как Россельхознадзор, Росприроднаодзор, Росрыболовство зная о том, что административные регламенты и нормативно-законодательные нормы (7) транспортировки, экспорта, содержания не ориентированы на китообразных не предприняли, за столь длительное время, никаких действий направленных на изменение и внесения поправок в действующее законодательство, что привело к регулярной гибели животных в дельфинариях, а также к самоуправству хозяйствующих субъектов.

 Прошу организовать ревизионную комиссию для работы по выявлению в российских дельфинариях  незаконно содержащихся краснокнижных Черноморских афалин. Для афалин (и других морских млекопитающих), в отношении которых будет установлено, что животных невозможно идентифицировать (по возрасту и другим параметрам) с предоставленными пользователями документами, организовать работу по изъятию и помещению морских млекопитающих в реабилитационный центр(-ы) (8).

В связи с тем, что в зонах и подзонах Охотского моря, где происходит добыча китообразных невозможно организовать эффективный контроль за деятельностью пользователей ВБР, прошу исключить из Перечня видов водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства (Приказ Росрыболовства № 131 от 1 сентября 2008 г.) всех китообразных и ластоногих.

 
  ********** ********** ********** ********** ********** ********** ********** **********

(5) Подлинные сведения этого источника не вызывает сомнений, т.к. статистические данные в базу СИТЕС вноситься ежегодно, а сведения об импорте и экспорте подаются странами в Секретариат СИТЕС независимо от кого и чего-либо.

(6)  Полагаю, что разница в 17 афалин, между разными информационными источниками является существенной, и говорит о том, что у нас может существовать нелегальный рынок экспорта и реализации морских млекопитающих.

(7) Нормативно-законодательные акт и административные регламенты ориентированы, относительно ВБР, на тонны сырья, а не на китообразных, которые по своей сути при реализации приобретают индивидуализированные признаки и должны характеризоваться не как сырьё, а как конкретные биологические особи, по аналогии с продажей автомобилей и других товаров, которые имеют свои специализированные номера и другие защитные механизмы.

(8) Реабилитационный центры, можно организовать в акватории Чёрного и Белого моря, а также на базе Приморского океанариума на о. Русский. Сделать эти центры многофункциональными, к примеру, не только реабилитация, но и организация научной станции по изучению животных, добавить туристическое направление совместно с учёными.

  ********** ********** ********** ********** ********** ********** ********** **********

На основании изложенного материала, прошу дать поручение Счётной палате РФ для установления возможного экономического ущерба, который был нанесён Российской Федерации в результате бесконтрольной добычи и реализации морских млекопитающих (в том числе и ластоногих) в период с 2004 г. по настоящее время, а также дать оценку целесообразности развития в России предпринимательской деятельности направленной на реализацию морских млекопитающих за границей.

Прежде чем, принимать решение о развитии индустрии развлечений с участием морских млекопитающих в нашей стране, прошу ознакомиться с материалами, озвученными в документальных фильмах «Бухта», 2009 г.в. (афалины, импортированные в Россию, именно из бухты Тайцзи, Япония), д/ф «Рождённые свободными», 2016 г.в., д/ф «Тёмная история пленения косаток» 2016 г.в. (9)  В том, числе с практикой международного движения, которое выступает за запрет содержания китообразных в неволе. (10)

 
 ********** ********** ********** ********** ********** ********** ********** ********** 

(9)  Фильм «Бухта»

https://vk.com/im?sel=142933499&z=video-69148350_171288939%2F6275de2736dd01e404

   Фильм «Тёмная история пленения косаток»

 https://www.youtube.com/watch?v=uuKMPUSNGoY

   Фильм «Рождённые свободными» в официальном прокате, распространение ограничено. Также, рекомендую ознакомиться с фильмом «Гонка на вымирание» https://www.youtube.com/watch?v=KN1CU6Hp4IQ , в фильме сообщается о работе Секретариата СИТЕС по защите вымирающих видов животных.

(10)  К обращению приложен Приказ Министерства Окружающей среды и лесов Правительства Индии от 17 мая 2013, в котором записано, что китообразные высокоинтеллектуальные и чувствительные по сравнению с другими животными и это означает, что дельфинов следует рассматривать как «личностей отличных от человека» и как таковые они должны иметь свои собственные конкретные права и морально неприемлемо держать их в плену для развлекательных целей.

********** ********** ********** ********** ********** ********** ********** **********

От себя добавлю, что я не призываю очеловечивать животных, но предлагаю задуматься над тем, может ли человек называть себя Человеком, когда не умеет относиться гуманно, бережно и с почтением, к другому живому существу, обитающему рядом с ним на одной планете Земля.

 

This petition will be delivered to:
  • Президенту РФ Путину В.В., Генеральному прокурору РФ Чайке Ю.Н., Председателю СК РФ Бастрыкину А.И.


    Софья Беляева started this petition with a single signature, and now has 54,360 supporters. Start a petition today to change something you care about.