Ровно год назад 14 декабря по ТВ "Мир 24" прошли новости "Холодный барак: Жительница Тюменской области бьется за новую жилплощадь" (http://mirtv.ru/video/47225 ) . Что изменилось За это время касаемо решения жилищного вопроса моей семьи? Ничего хорошего! Администрация всеми неправдами пытается замять решения этого вопроса: Во-первых, на регион глава города озвучил в пасквильном видеосюжете некоего профессора Соловьева, что был проведен капремонт! А так ли это? Что такое капитальный ремонт? Это ремонт прежде всего конструктивной части здания: фундамента, перекрытий, стропильной системы кровли, и общедомовых, и квартирных коммуникаций (к которым относится и печь в моей квартире)... Самое бросающееся в глаза, что характеризует отсутствие капремонта - это безобразное состояние фундамента и цоколя. Сверху прикрыто, а отогни, обшивку, и увидишь,что состояние фундамента как было аварийным, так и осталось! Прикасаться к этой половине барака, строению 19 века, нельзя! Бревна давно сгнили, изнутри они вообще превратились в труху. Гвозди в стену можно вставлять руками без молотка.... После того, как независимая экспертиза вынесла в 2014 году свой вердикт по этому бараку, что он "АВАРИЙНЫЙ, НЕПРИГОДНЫЙ ДЛЯ ПРОЖИВАНИЯ И НЕ ОТВЕЧАЮЩИЙ УСЛОВИЯМ НОРМАЛЬНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ", что "ДАЛЬНЕЙШАЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ (КВАРТИРЫ № 1) ПРЕДСТАВЛЯЕТ УГРОЗУ БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНИ ПРОЖИВАЮЩИХ В ДАННОМ ПОМЕЩЕНИИ ЛЮДЕЙ", Администрация в течение года судилась с ней, не хотели им оплачивать их работу, не хотели, признавать этот барак аварийным. Странно! Тогда почему в 2016 году администрация делает косметический ремонт, выдавая его за капитальный? Даже трубу подмазывают! А печки на первом этаже по факту нет! СМЕХ! Капитального ремонта барака, о котором на регион заявил глава города Смелик В.Н., не было!!! И жизненно важных коммуникаций в нем нет: в трех квартирах нет благоустроенного туалета (уборные на улицах), только в квартире № 2 туалет дома, но не с централизованной канализацией, а котлом слива во дворе дома.... Водопровод только в новострое (кв. 2 и 4). В кв. №1 и 3 ни водопровода, ни отопления нет!!! ПОДЧЕРКНУ: из-за ветхости в этой половине барака жизненно важные коммуникации подвести нельзя! Это что за цирк? Это для кого показуха? Это бесхозяйственность? Отмывание бюджетных денег? Во-вторых, летом 2017 г. как-то странно наш барак перестал существовать... мы с соседями писали письмо Президенту по этому поводу, но нас в очередной раз не услышали! Документация из Росреестра показывает, что барак давно перестал существовать на карте города, почти во всех графах расширенных характеристик по дому в целом и квартире № 1 написано: "информация отсутствует". Как это понимать? В техпаспорте моей квартиры информации гораздо больше! В-третьих, квартиру я не купила и по-прежнему проживаю у верующей женщины, потому что собранных денег не достаточно. Их не хватит даже на полублагоустроенный барак. Зато дети, внуки чиновников, явно не нуждающиеся в жилье, с легкостью получают благоустроенные квартиры, а не барачное жилье! Квартиры, которые построены под различные гос. программы для таких, как я: для учителей (бюджетников) ; социально не защищенных; для проживающих в аварийном, ветхом, барачном жилье! И ВОЗНИКАЮТ ВОПРОСЫ К АДМИНИСТРАЦИИ: 1. Как случилось,что изначально ВЕТХИЙ АВАРИЙНЫЙ дом (таким он считался уже до моего вселения в 2001 г.) за 16 с половиной лет превратился сначала в "ремонтопригодный", а после косметического ремонта и в "пригодный для проживания"? 2. Как случилось, что волшебным образом жильцы дома (большая часть которых относится к категории малообеспеченных) получили от Администрации "щедрый подарок" в виде снятого с баланса ветхого аварийного дома с "подкрашенными" косметическим ремонтом фасадами... Внятного ответа на вопрос, кто сейчас является владельцем общедомового имущества, от администрации пока не получено. Если содержание ветхого аварийного дома "подарено" администрацией малообеспеченным жильцам, то просим свой подарок забрать обратно, он нам не нужен. 3. Как случилось, что "капремонт" в доме проведён по факту без обязательных для капремонта процедур? Без протокола общего собрания жильцов, без финансового обоснования, без проекта (во всяком случае, жильцы проекта капремонта не видели), без приёмки работ? 4. Почему, в конце концов, вокруг нашего барака сносятся и расселяются дома более позднего срока строительства, с лучшей сохранностью конструкций, c полным благоустройством, а наш дом 1867 года постройки с процентом износа конструкций 80% (отражено в экспертизе), уже более десяти лет признанный ветхим и аварийным так и не снесён, и не расселён"???