Остановим легализацию охоты с луком и арбалетом, такой вид охоты жесток и аморален!

0 have signed. Let’s get to 5,000!


Охота с луком и арбалетом - это чудовищная жестокость, которая идёт в разрез Законом об ответственном отношении к животным в России и даже противоречит охотничьей этике. С одной стороны мы ведем страну к гуманизации, а с другой ведем страну к дремучей жестокости.

Данный вид охоты - самый болезненный для животных и не имеет права быть легализованным в России! 

Охота с луком всегда усиливает браконьерство, в силу "тихого выстрела".

Все ниже описанное доказывает тот факт, что данный вид охоты жесток и расточителен, в 21 веке, когда природа всего мира находится в самом шатком положении за всю историю нашей планеты охота должна уходить из современного мира, а не возвращаться к самым ее истокам. Данный законопроект направлен только на рост живодеровства в нашей стране и рост кровавого бизнеса. 

В данном отчете собраны воедино многолетние результаты исследований охоты с луком со всех регионов США. Факты вопиющие - этот вид охоты наиболее варварский. Важно также понимать, что в США охрана природы и контроль за охотой и охотниками стоит на совершенно ином уровне, чем в нашей стране. 

 

ЧАСТЬ 1 : БЕЗОГОВОРОЧНЫЙ ФАКТ

В настоящее время ученые принимают за факт: звери, способны мыслить и осознавать, что с ними происходит.

Многочисленные исследования доказывают - психический урон, нанесенный животному, находящемуся в стрессовой ситуации, может быть значительно более тяжелым нанесенному в аналогичной ситуации человеку - поскольку в той или иной степени, разум животного фокусируется сильнее всего на непосредственном, чем на отдаленном переживании.

Таким образом, животному, в отличие от человека, гораздо сложнее понять, что переживание, которое оно испытывает в настоящий момент, может быть временным.

‌Ранение стрелой из лука не только вызывает у оленей физическую боль и страдания, но и столь же реальные как и наши душевные переживания, которые по-своему могут быть настолько же болезненными.

 

ЧАСТЬ 2 : НЕИЗБЕЖНОСТЬ причинения ранений животным, которые в последствии вызывают максимальное страдание.

Охотничья этика говорит  - при охоте животное должно быть убито моментально, без причинения ему страданий. Результаты исследования показывают обратное : 54% животных на которых охотятся c луком получают только ранения, а среднее количество стрел, выпущенных в жертву - 14. При том, что все испытуемые охотники были профессиональными стрелками с лука и сдали все необходимые экзамены.

 

ЧАСТЬ 3 : СОКРЫТИЕ ФАКТОВ

Охотничьи журналы ясно дают понять, что не хотят, чтобы охотники в разговорах с кем-либо обсуждали свои неудачные попытки поохотиться. Их редакционные статьи предполагают, что они, наоборот, должны оправдывать и скрывать свои потери.

Bowhunter Magazine

В статье Дэвида Сэмюэля «Подранки (животные, которые были ранены и скрылись) при охоте с луком - БОЛЬШОЙ МИФ» говорится: «Тревожно, что на охоте, число потерянных нами раненых оленей слишком велико по отношению к удачным трофеям. Самюэль также заявляет: единственное оправдание этому заключается в том, что стрельба из лука в значительной степени более сложный процесс, чем из ружья. Неопытным охотникам приятнее рассказывать о том, что у них получилось хотя бы ранить, чем если бы им пришлось умолчать об этом. Действительно глупая логика, и каждый раз, когда кто-то говорит кому-то еще, пусть даже другу-охотнику, что ранил животное, это внушает неверное представление слушающему.

Western Bowhunter 

«Ответственная охота начинается с вас!» гость редакции - Ларри Д. Джонс заявляет: не говорите никому о раненых животных, особенно в общественных местах или среди тех, кто сам не охотится. Джонс также заявляет: «Если вы снимаете на видео свою охоту, не показывайте крупных планов кровавых сцен убийства, борьбы, сопротивляющихся смерти животных; их дрожь и судороги, когда они сражены и падают, этого не следует видеть ни охотникам с ружьём ни тем, кто выступает против охоты». Никто, в том числе я, не любит смотреть на страдания, агонию и гибель животных.

 "Archery World" 

Статья Гленна Хегеланда под названием "попадание или промах» гласит: Почему так много охотников за трофеями думают, что выпущенная в оленя стрела уже сама по себе вершина успеха? Я слышал, как ночью один из них хвастался другому парню: «Я стрелял по ним сегодня вечером». Затем он пробормотал, что не может найти ни одного из них.

 Bowhunter Big Game Issue

Статья Дуайта Шуха под названием «Призыв к точности» гласит: «Наш спорт не может вечно выглядеть беспомощным и несостоятельным перед лицом растущего протеста общества. Лучники должны работать над созданием позитивного образа охоты с луком. Первый шаг очевиден. Не хвастайтесь выстрелами, приводящими к потерям. Он продолжает: “Нет ничего достойного в том, чтобы выстрелить, ранить и потерять животное; это просто означает, что ты облажался. Не хвастай этим. Просто заткнись.”

 

ЧАСТЬ 4 : РАНЕНИЯ ПРИ ОХОТЕ С ЛУКОМ.  ЛУК ПРОТИВ ОГНЕСТРЕЛА.

Техасец Адриан Бенке, охотящийся сейчас с огнестрельным оружием, завершил карьеру лучника в 1969 году после того, как его счет перевалил отметку в 31 убитого оленя. Вот что об этом опыте рассказывает сам Бенке в своей книге «Альтернатива охоте с луком» (опубликованной в 1989 году): я убил только семерых, а позже обнаружил трупы четырех других. Он продолжает: в тот момент я признал охоту с луком кровавым фарсом и бросил спорт. С начала 1970-х годов Бенке провел обширные исследования и углубленное изучение проблематики охоты с луком.

По его словам, ранения животных является наиболее табуированной темой в природоохранной сфере.

Он цитирует практические исследования и опросы охотников, которые всегда указывают на то, каким образом было убито животное. В этой статье, Глен Бойдстон и Гораций Гор - биологи Техасского департамента парков и дикой природы, сообщили, что они сравнили все данные о ранениях из лука и травмах огнестрельным оружием в Соединенных Штатах. Лучники убили 128 оленей и ранили, упустив, 130. Процент превышающий половину, показывает, что на каждое убитое животное  приходится по крайней мере одно раненое и не найденное. Из огнестрельного оружия было убито 2266 оленей и ранено 150, что составило урон в 7%. Таким образом, только 1 из каждых 14 оленей, застреленных из огнестрельного оружия, не был найден. 

 

ЧАСТЬ 5 : ПРИЧИНЕНИЕ СТРАДАНИЙ ЖИВОТНЫХ НЕИЗБЕЖНЫ

В охоте с луком избежать причинения страдания животным невозможно.

 В исследовании штата Техас также говорится: Охота с луком - чрезвычайно непредсказуемый и зависимый от обстоятельств вид спорта. Охотник должен находиться на расстоянии около 30 ярдов от оленя, прицелиться, выпустить стрелу, оставаясь незамеченным, и поразить животное в жизненно важную область, чтобы вызвать мгновенную безболезненную смерть. Широкая головка наконечника стрелы должна разрезать главные кровеносные сосуды, пронзить органы грудной клетки или нервное сплетение. В большинстве случаев, на охоте, как правило, очень трудно выстрелить таким образом в животное, а это абсолютная необходимость в искусстве стрельбы из лука.

Почти все травмируемые олени получают серьезные ранения преимущественно в область живота и брюшной полости и умирают медленной мучительной смертью от перитонита.

Если попадание в грудь имеет относительно низко расположенное входное отверстие, это означает, что большая часть кровотечений будут внутренними, что неизбежно приведет к постепенному ухудшению кровотока.  Олень убегает и умирает медленной мучительной смертью в лесу через несколько дней или даже недель. Многие из лучников новички -  им не хватает опыта и знаний в преследовании, стрельбе и выслеживании раненого животного. Удивительно, но опытные охотники ранят даже больше оленей, чем новички, потому что они совершают больше выстрелов с попаданием в животное и следовательно, имеют больше реальных шансов их покалечить. Начинающие же лучники обычно просто промахиваются. 

Техасское исследование выявило 33 доказательства того, что на каждого убитого оленя, в среднем, приходится 21 выстрел, или около 10 попаданий на одного оленя.


Кроме того, вероятность неточного выстрела из лука слишком велика. В книге Бенке приводятся несколько исследований, подтверждающих: лучшие охотники ранили значительно больше животных, чем худшие. Самый опытный и меткий стрелок вынужден признать - на охоте прямое попадание в сердце крайне маловероятно. Но даже в этом случае шанс мгновенной потери сознания практически равен нулю. Выстрел с лука всегда сложен, уникален и случаен.

Техасское исследование НЕ уникально:

В исследовании 1983 года о ранениях и потерях в Айове Х.Л. Гладфелтер подтверждает утверждение Бенке и сообщает, что снижение уровня высокой частоты ранений не поддается корректировке увеличением числа тренировок или накоплением полевого опыта и является побочным эффектом охоты с луком. 


В 1989 году во время охоты в Национальном заповеднике дикой природы Мейсон-Нек охотники убили 8 оленей и потеряли 9 ранеными. В государственном парке Rock Cut в Иллинойсе в 1988 году лучники подстрелили 53 оленей и по меньшей мере 42 других оставили умирать в лесу.

В сезон охоты из лука 1985 года, на территории "Управление дикой природой" Уолтера Бака в Техасе, 101 охотник, выпустив 86 стрел, серьезно ранили 11 оленей, при этом не убили ни одно животное во время охоты. Соотношение найденных потом животных и пострадавших : вылечены после ранений и не смогли выжить после увечий - вызывает тревогу". 

В 1983 году (неопубликованное) исследование, проведенное в Миннесоте, показало, что на каждого из 100 убитых оленей приходится 116 особей, в последствии погибших от ран. В опросе, проведенном в Национальном заповеднике дикой природы “Чинкотига”, охотники в среднем расходовали по 15 стрел на каждое убийство, а ранили и покалечили 52% оленей.

‌Роб Вегнер, автор книги «Охота на оленей» привел наблюдения из записей организации Deer Search, Inc., которая в течение 14 лет выслеживала с собаками раненых оленей для исследования процесса выздоровления покалеченных оленей от охотников с луком.

Вот некоторые из их наблюдений: “Удары в грудь, при которых стрела пробивает только одно легкое, вызывают очень серьезные проблемы с дальнейшим отслеживанием животного. "Высокие" выстрелы в легкие трудно отследить даже с собакой, особенно если нет раны, образованной разрезом от наконечника стрелы. Но эта ситуация также зависит от способностей и опыта собаки. Это означает, что цели : охота ради пропитания или трофея в случае охоты с луком не достигаются, а переходят в разряд жестокого развлечения, где животные в большинстве случаев просто травмируются, после чего медленно и мучительно умирают.

Чаще всего, олени погибают от «перитонитных ударов» в нижней части кишечника. Некоторым из них требуется несколько дней, чтобы умереть, другим “везет” больше и им хватает суток. Оленей, израненных с помощью лука, гораздо сложнее отследить с собаками чем оленей, пораженных пулями, хотя это обобщение может зависить от типа выстрела.

Вся область легких не обязательно представляет собой надёжную зону, гарантировано вызывающую летальный исход. Тот факт, что многие из метких охотников довольно легко попадают в оленей с помощью стрел с широкоголовыми наконечниками (считается, что этот тип наконечника наиболее серьезно ранит животное), не меняет этого факта.

Больше исследований по этой теме приведет к лучшим объяснениям и пересмотрам отношения к охоте с луком. Исследования Уэсткотта и Пэйтон о достоверности самооценок в ответах охотников на вопросы о ранениях оленей. 

В этом Мичиганском исследовательском проекте, посвященном охоте с луком и охотникам, было выявлено: чтобы убить одного оленя, лучники выпускают 9,1 стрелы, причем пробоины, как правило, разбросаны по всему телу. Уровень ранений составлял 50%. Как и наблюдения Deer Search, Inc. и Бенке, это исследование подтверждает тот факт, что многие олени с выстрелами в грудь убегают от охотника.

Сильнее всего тревожит отражение бездушного отношения охотников в рейтинге самоудовлетворенности результатами. Ранившие животных оценивали качество своей охоты намного выше, чем те, кто промахнулся или не выпустил стрелу в оленя вовсе.

В книге Бенке приводится письмо лучника Фреда Бэра, человека, чья репутация была грандиозной, в котором говорится: я предполагаю, что при добыче одного оленя, погибает, как минимум, двое. Я лично знаю многих лучников, у которых в среднем результаты гораздо хуже”

Чаще всего олени с ранениями теряются. И олени не единственные жертвы: В отчете 1988 года, опубликованном Департаментом “Рыбы и Дичи” и парков штата Монтана, указывалось, что из 2370 охотников, так или иначе поразивших лося стрелой, только 49% фактически добыли себе добычу.

 


ЧАСТЬ 6 : НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ ФАКТЫ


Причина столь большого процента ранений и нанесения вреда животным:

Сложность меткой стрельбы из лука частично объясняет высокий уровень травмированных животных. В отличие от пуль, которые выстреливают по более прямолинейному пути, стрелы совершают петлеобразный полёт. Как говорит Бенке: они летят по “траектории радуги”. Следует принимать во внимание, что если ружейник фокусируется на животном в неподвижный прицел, то лучник должен обязательно оценить расстояние до цели и скорректировать выстрел так, чтобы компенсировать траекторию полета стрелы.

Животные, как правило, чутко реагируют, услышав стрелу, они рефлекторно отпрыгивают, будто лопнувшая струна и сдвигаются на некоторое расстояние, прежде чем она достигает их, где бы они ни находились во время самого выстрела.  По мнению экспертов, животные могут полностью уклониться от стрелы на расстоянии от 15 до 20 ярдов, а это значит, что на другом расстоянии они также могут частично уклониться от нее и подвергнуться ранению . Широко распространенные практики стрельбы из “древостоя” и “затаивания” на склонах, приводят к тому, что охотники начинают нервничать, когда животное наконец, начинает находиться в пределах их досягаемости.  Это явление известно среди лучников как "долларовая лихорадка".

Проверка навыков стрельбы из лука показала: Бенке резюмирует исследование, проведенное Д. Сэйджем в журнале Archery: он обнаружил, что на 35 ярдах ошибки в 2 1/2 ярда в оценке дальности было достаточно, чтобы вызвать полный промах в цель размером с оленя. 

В статье Bowhunter 1991: Big Game в статье «Внеси изменения» описана охота на лося в Эйлсоне, Аляска.  Всех потенциальных охотников попросили пройти как письменный тест, так и тест на меткость. Для стрельбы требовалось только, чтобы приемлемо компетентный охотник с луком на расстоянии 30 ярдов выпустил по крайней мере три из четырех стрел в мишень размером с область сердца или легкого, диаметром более 30 дюймов на фигуре лося в натуральную величину. Все участники сдали письменный тест, но только 5 из 54 сдали часть теста по простой стрельбе.  Этот показатель составляет менее 10 процентов (9,25%).


 В другой тестовой ситуации только 12%  от 500 охотников с луком смогли поразить 12-ти дюймовую цель по крайней мере в трех из пяти выстрелов на расстоянии 25 ярдов.  Эти статистические данные показывают, что 88% протестированных охотников не могли дать показатель точности 60%.

 В другом случае группа специалистов по дикой природе представила отчет, в рамках подготовки протеста против использования стрел с определенным типом наконечников.

В ходе своего исследования они прошли ряд образовательных курсов и наблюдали лишь небольшой процент (примерно 15%) лучников, действительно сдали стрельбу.  Прохождение этого упражнения (3 из 5 стрел в зоне поражения цели в виде оленя на 10-25 ярдах) не требуется для завершения курса (IBEP).  При этом 85% проверенных лучников не могли поразить жизненно важную область на расстоянии от 10 до 25 ярдов, в 60% процентах случаев.

Когда дело доходит до реальной ситуации, в присутствии стресс-факторов и усложненной рельефом местности, результаты совершенно ужасающи.

 


ЧАСТЬ 7 : ОХОТНИКИ ВРУТ

Что же происходит с животными?

Охотники лучники хоть и признают, что калечить и увечить животных нежелательно, но все же утверждают: большинство раненых животных не умирает мучительной смертью, а могут быстро выздороветь. Они считают, что широкий наконечник стрелы наносит быстрозаживающие чистые раны.

 Bowhunters также хотел бы предположить, что широкий наконечник стрелы таких брендов, как Ripper, Penetrator и Terminator Doublecut является эффективным инструментом для убийства. Их враньё заключается в том, что на самом деле у животных в момент удара развивается гемофилия, и таким образом, они медленно истекают кровью: согласно «Полной книге охоты с луком» невозможно остановить все функции организма с невероятной скоростью при попадании стрелой.

 Другой тип наконечника Broadheads при попадании начинается разрушение костей и мягких тканей, острие может вскрыть плоть и кости подобно “тройной остроте” хирургически острых лезвий из нержавеющей стали, создавая наиболее смертоносное отверстие для “входа и выхода” стрелы. (Описание взято из каталога производителя)

 Вопреки этим утверждениям, большинство искалеченных животных впоследствии не оправляются от своих ран;  скорее, они обычно заражаются септической инфекцией либо стрела вызывает приступ перитонита.  Broadheads не наносят чистые раны;  они обычно наносят “грязные раны”. 

По словам Бенке, основной причиной заражения являются как раз наконечники стрел. Когда стрелы проникают в тело, многочисленные волоски со шкуры срезаются, часто попадая в пазы лезвий стрелы и распределяются по всему “раневому" каналу.  После этого наружное отверстие в ране запечатывается сгустком крови и коркой из покрытых кровью волос. Бактерии, попавшие с этих волосков, начинают изобильно размножаться в ране.  Количество бактериальной инфекции, находящейся в ране, зависит от места ее расположения. 

Общий уровень здоровья животного также является важным фактором, влияющим на период времени, который требуется животному, чтобы окончательно умереть. Смерть в конечном итоге наступает спустя одну или две мучительные недели. Для того чтобы животное истекло кровью, его система свертывания крови должна быть “перегружена”.  Чтобы подавить эту систему, стрела должна проникнуть в сердце или разорвать один или несколько главных кровеносных сосудов. Если же они повреждены, но не разорваны, животное не может быстро истечь кровью до смерти - естественная система свертывания крови заботится об этом.

 По оценкам Бенке, от 20 до 30% оленей, пораженных стрелами, умирают от кровоизлияния, а 10% получают раны, которые, вероятно, плохо заживают, в результате чего от 60 до 65% оленей умирают от инфекций.

 Бенке утверждает: среднее время, в течение которого вызывается смерть, должно измеряться в неделях или днях, а не в секундах, минутах или даже часах, как транслируют лоббисты охоты с луком.

 Однако, страдают не только искалеченные животные, но также и те, кто сумел выжить после ранений. По мнению экспертов, чистые убийства являются большой редкостью.  В то время как оленям, убитым сразу, не повезло, они все же оказываются в лучшей ситуации, чем выжившие раненые, сумевшие скрыться в лесу, обречённые испытывать колоссальные мучения.

В комментарии опытного лучника, который пишет в журнале Fins & Feathers (март 1987 г.), предполагается, что время, которое проходит между первоначальным ранением животного и его окончательной смертью чрезвычайно велико, даже если попадание стрелой происходит в витальную (сердце или легкое) области.

Практическое правило для охотников издавна заключалось в том, что они должны выжидать от 30 до 45 минут при выстрелах в сердце и легкие, час или больше при подозрении на поражение печени, от 8 до 12 часов при пробоинах в области брюшного пресса и немедленно следовать за животным, если выстрел пришелся на задние конечности или другие мышцы животного, держащие рану открытой и кровоточащей при движении.

 

Охотничья литература служит лучше всего своим собственным обвинением. 

В книге «Охота за белыми хвостами» говорится: «Важно дать им (оленям) время застыть и умереть - минимум 20 минут, еще лучше 30 минут… просто расслабьтесь и покурите».

 Нет абсолютно никакого надёжного способа убить оленя мгновенно из лука!

Стрелы с “широкими” наконечниками известны своей неэффективностью и исключительной способностью ранить, калечить, причинять боль и продлевать мучения животных.

Все 50 штатов соединённой Америки запретили винтовку 22 калибра для охоты на крупную дичь из-за неадекватно слабой мощности убойной силы.  Принимая во внимание, что винтовки 22 калибра намного превосходят луки с точки зрения технического совершенства, можно сделать вывод, что Соединённые Штаты не смогли установить и последовательно внедрить правила ответсвенной охоты.

 

 

ЧАСТЬ 8 : НАУКА! ОХОТА ЭТО НЕ СПОРТ, А ЖИВОДЕРСТВО!

Комментарии от ветеринарного специалиста по проблемам охоты с луком!

Согласно Steve Nusbaum MA, DVM, если повреждение жизненно важной области животного менее серьезное чем попадание и поражение обоих желудков оленя - то ослабление животного (без потери сознания) может занять очень много времени.

Рассмотрим физиологическое состояние оленя в те моменты, когда животное задыхается от удушья или захлебывается в собственной крови, или умирает после того, как стрела проникла в диафрагму.

Их нервная система устроена самым сложным образом, что, определенно, предполагает выполнение тех же самых функций, что и у человека. 

Наличие одинаковых с людьми нейромедиаторов также показывает, что они испытывают боль аналогичным образом с нами.

В последние годы в научном сообществе произошли серьезные изменения в понимании психической жизни животных, особенно млекопитающих. Исследователи различных дисциплин, связанных с животными, в целом сходятся во мнении, что, помимо разумности, многие млекопитающие обладают самосознанием, у них есть чувства и эмоции;  пусть и более зачаточные, чем у человека.