https://undocs.org/ru/A/HRC/43/49
E. Киберпытки
71. Особую озабоченность вызывает сфера, которой по-видимому не уделяется
достаточного внимания, а именно возможное использование различных форм
информационно-коммуникационных технологий («кибертехнологий») для целей
применения пыток. Хотя вопрос поощрения, защиты и осуществления прав человека
в Интернете неоднократно рассматривался Советом по правам человека
(см. A/HRC/32/L.20; и A/HRC/38/L.10/Rev.1), пытки понимаются главным образом как
инструмент, используемый для воспрепятствования осуществлению права на свободу
выражения мнений в Интернете, а не как нарушение прав человека, которое может
быть совершено с использованием кибертехнологий.
72. Это кажется удивительным, учитывая, что некоторые характеристики
киберпространства делают его средой, весьма благоприятной для злоупотреблений и
эксплуатации, прежде всего огромная асимметрия власти, практически
гарантированная анонимность и почти полная безнаказанность. Государства,
корпоративные субъекты и организованные группы преступников не только имеют
возможность проводить кибероперации, причиняя сильные страдания бесчисленному
множеству людей, но и вполне могут принять решение использовать такие операции
для любой из целей применения пыток. Поэтому необходимо в предварительном
порядке вкратце рассмотреть, что именно понимается и каковы основные контуры
того, что может быть охарактеризовано как «киберпытки».
73. На практике кибертехнологии уже играют роль «средства», обеспечивающего
возможность применения как физических, так и психологических форм пыток, прежде
всего посредством сбора и передачи отслеженной информации и инструкций лицам,
проводящим допрос, распространения аудио- или видеозаписей пыток или убийств в
целях запугивания или даже онлайн-трансляции сексуальных надругательств над
детьми «по заказу» клиентов-вуайеристов (A/HRC/28/56, пункт 71), а также во все
возрастающей степени посредством дистанционного управления или
манипулирования поясами с электрошоком (A/72/178, пункт 51), медицинскими
имплантатами и, теоретически, нанотехнологическими либо нейротехнологическими
устройствами55. Кибертехнологии могут также использоваться для причинения
сильных психических страданий или содействия таковым, избегая при этом
использования тела как физического средства, в первую очередь путем запугивания,
преследования, ведения слежки, предания публичному позору и диффамации, а также
присвоения или удаления информации, или манипулирования ей.
74. Передача серьезных угроз посредством анонимных телефонных звонков уже
давно является широко распространенным методом устрашения на расстоянии.
С появлением Интернета, по имеющимся сведениям, государственные службы
безопасности, в частности, используют кибертехнологии как на своей территории, так
и за рубежом для систематического наблюдения за широким кругом лиц и/или
непосредственного вмешательства, пользуясь беспрепятственным доступом к
кибертехнологиям56. Услуги электронной связи, платформы социальных сетей и
поисковые системы обеспечивают идеальные условия как для анонимного
отправления адресных угроз, сексуальных домогательств и вымогательства, так и для
массового распространения пугающих, клеветнических, унижающих достоинство,
обманных или дискриминационных материалов.
75. Отдельные лица или группы лиц, систематически подвергающиеся
кибернаблюдению и киберпреследованию, как правило, остаются без каких-либо
эффективных способов защиты, бегства или самозащиты и, по крайней мере в этом
отношении, часто оказываются в ситуации «беспомощности», сопоставимой с
физическим содержанием под стражей. В зависимости от обстоятельств физическое
отсутствие и анонимность злоумышленника может даже усилить у жертвы ощущение
беспомощности, потери контроля и уязвимости, сходное с усиливающим стресс
воздействием завязывания глаз или надевания на голову мешка во время физической
пытки. Аналогичным образом повсеместный позор, который наносят публичное
разоблачение, диффамация и унижение, может быть столь же травматичным, как и
прямое унижение, причиняемое лицами в закрытой среде57. Как показали различные
исследования, посвященные кибертравле, одно лишь преследование в сравнительно
ограниченной среде может вызвать у затронутых лиц чрезвычайно сильную и
длительную тревогу, стресс, социальную изоляцию и депрессию и значительно
повышает риск самоубийства58. Надо полагать, что по этой причине гораздо более
систематические угрозы и преследования, поддерживаемые правительством и
осуществляемые с помощью кибертехнологий, не только приводят к ситуации
фактической беспомощности, но и вполне могут вызывать различной силы чувства тревоги, стресса, стыда и вины, приравниваемые к «жестоким психическим
страданиям», что и требуется для установления факта применения пыток59
.
76. В более общем плане, для обеспечения надлежащего осуществления
запрещения пыток и соответствующих правовых обязательств в нынешних и будущих
обстоятельствах его толкование должно развиваться в соответствии с новыми
вызовами и возможностями, возникающими в связи с появлением новейших
технологий не только в киберпространстве, но и в таких областях, как искусственный
интеллект, робототехника, нанотехнологии и нейротехнологии, или в фармацевтике и
биомедицине, включая так называемое «повышение человеческих возможностей».
IV. Выводы и рекомендации
77. На основе вышеизложенных замечаний и соображений по предметным
аспектам концепции «психологической пытки» и с учетом широких
консультаций с заинтересованными сторонами Специальный докладчик,
опираясь на свои знания и суждения, предлагает следующие выводы и
рекомендации.
78. Распространенность. Психологические пытки происходят в самых
различных условиях, включая обычные уголовные расследования, содержание
под стражей в полиции, операции по задержанию и обыску, сбор
разведывательных данных, медицинскую, психиатрическую и социальную
помощь, иммиграцию, административное задержание и задержание с целью
принуждения, а также в таких социальных контекстах, как домашнее насилие,
организованная травля, кибертравля и преследование по политическим или
дискриминационным мотивам.
79. Общие рекомендации. Так как еские пытки представляют
собой частный случай общего понятия пытки, Специальный докладчик
настоящим подтверждает общие рекомендации своего мандата (E/CN.4/2003/68,
пункт 26) и подчеркивает их полную применимость mutatis mutandis в отношении
методов, приемов и обстоятельств, приравниваемых к «психологическим
пыткам».
87. Вызовы, связанные с новыми технологиями. Для обеспечения
надлежащего осуществления запрещения пыток и соответствующих
международных правовых обязательств в нынешних и будущих обстоятельствах
его толкование должно развиваться в соответствии с новыми вызовами и
возможностями, возникающими в связи с появлением новейших технологий не
только в киберпространстве, но и в таких областях, как искусственный
интеллект, робототехника, нанотехнологии и нейротехнологии, или в
фармацевтике и биомедицине, включая так называемое «повышение
человеческих возможностей».
UNDOCS.ORG
A/HRC/43/49 - R - A/HRC/43/49 -Desktop