Второе заседание Верховного суда Республики Алтай по делу Курносова!

24 октября 2017 года состоялось второе заседание Верховного суда Республики Алтай, оно же и стало итоговым. По крайней мере хочется в это верить. В начале заседания были озвучены результаты экспертизы, о которой мы говорили ранее. Вопрос эксперту задавался следующий - мог ли водитель Рено-Дастер избежать столкновения с автомобилем Тойота Камри ? Государственный судебный эксперт Алтайской лаборатории судебной экспертизы министерства юстиции Российской федерации А.Н. Кочергин сделал следующие выводы: 1.Если водитель Рено-Дастер перед выездом на проезжую часть пр. Коммунистического имел возможность увидеть автомобиль Тойота Камри Курносова и оценить скорость его движения, то водитель данного автомобиля имел возможность предотвратить ДТП, действуя в соответствии с требованиями п.13.9 Правил дорожного движения. 2. Если водитель Рено-Дастер перед выездом на проезжую часть пр. Коммунистического не имел возможность увидеть автомобиль Тойота Камри Курносова или оценить скорость его движения, то водитель Рено-Дастер, с технической точки зрения, не имел возможности предотвратить столкновение, так как двигаясь прямолинейно, он не должен был смотреть по сторонам, убедившись в безопасности выезда на проезжую часть (не имел возможности увидеть автомобиль Тойота Камри или оценить скорость его движения, соответственно выполнил п.13.9 Правил дорожного движения). Далее Корнеев Ю.Б. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии доверенности на его имя и удостоверения, в том, что он представляет Всероссийскую общественную организацию «Центр содействия политике президента по противодействию коррупции», пояснив свое требование тем, что этого требует Москва. В этом ему было отказано, так как он и так допущен к защите Курносова А.С. и уже осуществляет его защиту. Такими заявлениями г-н Корнеев хочет показать свою значимость и воздействовать морально на оппонентов. После ознакомления с результатами экспертизы, суд перешел к исследованию доказательств, имеющихся в материалах дела, на которые ссылались защитники Курносова (напомним, что на данном процессе у него их было пять- Купцов, Брыкин, Попов, Корнеев и Карташова). Были повторно рассмотрены результаты следственного эксперимента о видимости автомобиля Тойота Камри, результаты экспертиз на алкоголь обоих водителей и состояния дорожного покрытия в месте ДТП на предмет образования гололеда. Затем начались прения, в которых участвовали обе стороны. Защитники Курносова ничего нового не поведали – по-прежнему обвиняли судью Кривякова в том, что он мстил Курносову за «детские» обиды, обвинили следователей и работников прокуратуры в коррумпированности и предвзятости, работников Республиканской больницы в нечестности. В один голос утверждали, что дело сфабриковано и сфальсифицировано и требовали оправдательного приговора. Защитник Карташова очень долго доказывала присутствующим, что нет причинно-следственной связи между действиями Курносова и наступившими последствиями ДТП, всячески искажая факты и доказательства. Сам Курносов в своем последнем слове сказал, что он ни в чем не виноват, что все сделал для предотвращения ДТП и спасения людей, и ехал он со скоростью не более 50-60 км/ч и постоянно следил за спидометром, регулярно притормаживая на всех пешеходных переходах. Во всем виноват, по его мнению, водитель Рено Дастер. Также он пояснил, что является очень дисциплинированным и законопослушным членом общества и добросовестным налогоплательщиком, много работает на благо семьи и города и поэтому суд должен это учесть и непременно оправдать его. Мнение потерпевших было едино – Курносов виновен и заслуживает самого сурового наказания. Рассмотрев результаты других экспертиз и показания свидетелей, а также выслушав обе стороны, суд пришел к выводу, что в момент выезда Рено Дастер на проезжую часть пр. Коммунистический, автомобиль Тойота Камри Курносова находился на расстоянии около 300 метров от места столкновения, учитывая, что была ночь и видимость была ограничена, водитель Рено Дастер не мог видеть приближающийся автомобиль нарушителя, а также не мог оценить скорость его движения. Из сказанного следует, что водитель Рено Дастер не нарушил правил ПДД и ДТП с тяжкими последствиями совершил Курносов А.С. в состоянии алкогольного опьянения. И помимо этого совершил еще множество нарушений – не подчинился законным требованиям сотрудников ДПС, в несколько раз превысил допустимую скорость движения, скрылся с места ДТП и не оказал своевременную помощь людям, пострадавшим от его деяний. Суд огласил приговор, он стал немного мягче первоначального. Суд приговорил Курносова А.С. к пяти годам и десяти месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и обязал выплатить моральный вред - родителям погибшей девушки 1 млн.рублей, а двум тяжело пострадавшим 500 и 450 тыс. соответственно. Всем спасибо за поддержку, этот процесс выигран, дальше будут суды по взысканию с виновника материального вреда.