Уже прошло 11 месяцев со дня начала моего АБСУРДА. Мне до сих пор Прокуратура не может ответить на простой вопрос - какая конкретно норма закона Российской Федерации или Чувашской Республики нарушена действовавшей системой оплаты труда Представительства и получением мной и остальными работниками премиальной части заработной платы в размере 30 тысяч рублей в месяц? Но зато ревизор Минфина Чувашии Михайлова А.И., на основании акта проверки которой началось дело против меня, в ходе допроса через 7 месяцев после начала абсурдного дела, дала гениально простое объяснение – почему она премиальную часть заработной платы в ходе ревизии признала незаконной. Вопрос следователя: Каким образом Вами была определена сумма премии, незаконно начисленной Волкову Л.В.? Ответ ревизора Михайловой А.И.: «В ходе проверки правильности начисления Волкову Л.В. премиальной части заработной платы я изучала следующие документы: приказы по Полпредству, лицевые счета работников и расчетно-платежные ведомости. Из содержания лицевого счета Волкова Л.В. я установила, что в разделе «Причитается» в графе «Премии» против начисленных сумм премиальных выплат имелись пометки – римские цифры I, II, III, IV, что свидетельствовало об их отнесении к квартальным премиям. В связи с тем, что в приказах Полпредства отсутствовали ссылки на распоряжения Кабинета Министров Чувашской Республики и расчеты премий, я суммы в лицевых счетах с пометками I, II, III, IV относила к премиям, полученным Волковым Л.В. по распоряжениям Кабинета Министров Чувашской Республики. А все остальные премии я относила к тем, которые выплачены Волкову Л.В. в нарушение трудового законодательства. Размер премии Волкову Л.В. в проверяемый период исходя из доли премии, приходящейся на один рубль …, я не определяла в связи с тем, что для производства проверки мне было предоставлено мало времени, а имеющиеся бухгалтерские документы, представленные мне в неподшитом виде, не позволяли оперативно произвести расчеты (по премии Волкова Л.В.). Произведенные мной расчеты были предварительными и требовали дополнительной проработки с определением конкретного размера премии Волкова Л.В. Отраженные в акте проверки сведения были предварительными и требовали дополнительной проверки». Интересно – в каком это нормативно-правовым акте РФ предусмотрено следующее. Если в лицевых счетах по заработной плате имеются пометки с римскими цифрами, то премиальная часть заработной платы – законна, а если нет таких пометок – то незаконна? И где этому обучают ревизоров? Одной из причин некомпетентности ревизора Михайловой А.И. является то, что основным принципом кадровой политики Чувашской Республики является «хамаръялство», т.е. прием работников на государственную службу не по деловым качествам, а по признакам землячества, своячества и кумовства. Еще большую халатность допустил майор юстиции Семенов А.М., который 28 апреля 2016 года получил ошибочный акт ревизии Минфина Чувашии, и уже на следующий день, 29 апреля 2016 года, без какой-либо доследственной проверки возбудил уголовное дело против меня по факту хищений. При этом Семеновым А.М. до возбуждения уголовного дела не было получено никаких объяснений ни от меня, ни от ревизора. Мне почему-то кажется, что мы все больше начинаем жить в мире профессиональных ошибок и халатности. По ошибке врачей отрезают здоровую ногу, по ошибке диспетчеров падают самолеты, по ошибке архитекторов рушатся здания. И ведь оказывается - весь сыр-бор из-за этой ошибки ревизора начался. Я хорошо помню, когда ревизор подошла ко мне с такой претензией в пятницу, в последний день ревизии, я попросил ее объяснить в чем нарушение системы оплаты труда, так как я на работе получал только зарплату и никакого понятия не имел про систему оплаты труда. А главбух у меня за 5 месяцев до ревизии ушла на пенсию. Но ревизор Михайлова А.И., которая устроилась в Минфин Чувашии за месяц до ревизии, и это была ее первая ревизия, так и не смогла внятно что-либо ответить, кроме общих слов - "так не положено". Я предложил ей остаться на субботу-воскресенье и продлить еще на 3 дня сроки ревизии, чтобы совместно можно было спокойно разобраться в системе оплаты труда. Она со ссылкой на день рождения племянницы в субботу и необходимость выхода в понедельник на новый объект уехала. Только я до сих пор не понимаю, если ее выводы были предварительными и она не успела оперативно разобраться в премировании, так как документы были в неподшитом виде, то зачем такие же оговорки в акте ревизии нельзя было сделать. Тупое упорство, упертость и некомпетентность - основные враги России. Из-за которых я 11 месяцев жизни как минимум потерял, не говоря про остальное. "Так не положено" - основной закон России! И как мне с позиции морали с ней поступить? Писать на нее жалобу, чтобы привлекали к ответственности. По уму, конечно, должна быть пожизненная дисквалификация таких ревизоров.