Элитный представитель элитного клуба горных охотников государственный депутат Резник разразился гневной критикой в адрес Красной книги России и экспертных заключений ученых.
Ученые отвечают г-ну Резнику:
"После очередных бесплодных попыток охотничьего лобби изменить состав Комиссии по редким и исчезающим животным, растениям и грибам в июле 2020 г. Резник подает в Минприроду РФ запрос о состоянии путоранского барана, а также и нескольких других видов, например, выхухоли и камчатского калана. Почему депутат заинтересовался судьбой выхухоли — на тот момент никому было непонятно, но потом выяснилось, что выхухоль в план входила, у нее была своя роль.
В ответе Минприроды РФ были собраны сведения от всех источников – из Красных книг субъектов РФ, научных исследований и учетов заповедников. В ответном письме Резника на материалы о численности видов, который он готовил целых два месяца, заметно странное отношение к Красной книге и заключениям экспертов. Одна из многочисленных цитат из письма г-на Резника: "Ситуация, когда уполномоченный федеральный орган исполнительной власти не может предоставить минимальные актуальные сведения о состоянии видов животных, которые официально взяты под особую государственную охрану высочайшего уровня, очевидно, нетерпима. Решения, принимаемые на основе такой информации, вызывают естественное недоверие профессионального сообщества и широкой общественности. И самое главное, - из предоставленной Министерством справки следует противоположный позиции ее авторов вывод о том, что занесение вида (подвида) в Красную книгу ведет к снижению численности популяции (например, численность находящихся в Красной книге в течение последних 20 лет калана камчатского и русской выхухоли снизилась на 74% и на 85% соответственно) и не повышает, а снижает качество государственного мониторинга и общего внимания к экологическому статусу видов (подвидов) по сравнению с видами, являющимися объектами охоты."
Что же не нравится Резнику? Возможно, сведения о том, что в Путоранском заповеднике обитают всего 800 баранов, а с учетом того, что на территории заповедника обитает 40% популяции, и ее общая численность не превышает 2000 голов, и, следовательно, охотиться на них нельзя, даже с целью фиктивных научных исследований? Разочарование у охотничьего лобби вызывает еще тот факт, что данные эти были получены практически полным вертолетным учетом на территории Путоранского заповедника в 2017 г. – об этом есть классный фильм бывшего директора заповедников Таймыра – Виктора Матасова. Не этот ли фильм стал причиной снятия Матасова с поста директора?
Но как и всегда, охотнику есть чем ответить. В своем письме Резник ссылается на предыдущие сведения от 2014 г., которые были внесены в Красную книгу Красноярского края - 6500 баранов. Появились эти данные на основании экспертной оценки путем экстраполяции. Конечно, любые экспертные оценки используют экстраполяцию – но вот в этом-то и кроется очень большая неопределенность, поскольку редкие виды редко распространены равномерно даже по оптимальным местообитаниям . Соответственно, экспертные оценки не могут быть приоритетными по сравнению с вертолетными учетами по всей территории заповедника, и на этих данных настаивать даже у охотничьего лобби особо не получится. И тут мы переходим к самому интересному в письме г-на Резника, где ученые и Красная книга - виноваты!
Оказывается, согласно письму Резника, Красная книга виновата, что численность выхухоли сократилась за последние несколько десятков лет, а сама зверюшка не заполонила все наши водоёмы. Получается, что Красная книга «убила» выхухоль. Выхухоль – древней плейстоценовый вид, который чудом сохранился, и восстановить ее до численности крысы – это просто невозможно. А вот то, что выхухоль всё-таки выживает, по крайней мере, в ряде заповедников, это как раз очень хорошо! И про камчатских каланов, про которых, согласно письму Резника Минприроды ничего не знает, все достаточно хорошо известно — и факторы угрозы, и на каких охраняемых территориях и когда они встречаются, а на основных местах лежек ученые посчитали их численность по головам — и это все в Справке Минприроды было указано.
Отдельно хочется отметить, что несмотря на очень скудное финансирование, про краснокнижные виды ученые знают если не все, то многое, и всему ученому сообществу понятно, что именно эти знания кого-то сильно не устраивают. Поэтому чтобы ученые могли лучше сохранять краснокнижные виды – им нужно следить за динамикой численности и за угрозами регулярно. Но и тут есть разные пути, например, участие волонтёров в учетах. Удивительно, но даже для учетов путоранских баранов есть такая возможность, и это вполне получилось у Виктора Матасова, он может поделиться опытом. Отдельно хочется рассказать, что внести в Красную книгу обыкновенную горлицу получилось за счет того, что ее учитывали при составлении Европейского Атласа гнездящихся птиц на территории европейской части России силами как ученых орнитологов, так и любителей бёдвочеров."
П.с. Хочется отметить тот факт, что на учеты редких животных и охотничьих видов из бюджета идут абсолютно не пропорциональные суммы. Возьмем в пример ямало-ненецкий автономный округ, где на учет краснокнижных животных идет 80 000 рублей, а на охотничьи виды 400 000 рублей. Это при том, что ЯНАО еще считается среди ученых хорошим примером. Возможно стоит поменять приоритеты?
П.с. в ближайшее время будет подготовлен текст для редактирования уже всем нам известных печальных законов, которые могут позволить стрелять в исчезающие виды животных уже с Августа 2021.
С уважением, Филиппов Арсений