Decision Maker
Partito Democratico
Partito Democratico (Democratic Party), based in Italy, is a center-left political group that was founded in 2007 through the merger of the Democrats of the Left and the Italian Daisy. As one of Italy's major political parties, its stance encompasses social democracy and progressivism to varying degrees, advocating for policies such as environmental sustainability, economic development, and advancements in civil rights. The Party has provided several Prime Ministers in recent times and has been pivotal in the country's parliamentary and administrative politics.
Start a petition to Partito Democratico
Does Partito Democratico have the power to decide or influence something you want to change? Start a petition to this decision maker.
- Responses (2)
- Petitions (16)
Care ricercatrici, cari ricercatori,
la campagna “Salviamo la ricerca italiana”, promossa da 69 scienziati e sostenuta da tantissimi tra voi, esprime la giusta volontà di mettere al centro del discorso pubblico e delle politiche del Paese un mondo vitale per la nostra società, per il nostro benessere, per il nostro futuro. Se le cose girassero per il verso giusto, questa campagna non avrebbe ragion d’essere. Ma da troppo tempo il nostro Paese non investe come necessario nelle potenzialità e nel ruolo centrale che svolgono scienza e ricerca, in ogni loro espressione. Addirittura, ci sono forze politiche che in modo irresponsabile portano avanti campagne denigratorie nei confronti delle istituzioni scientifiche, delegittimando scoperte e risultati frutto di decenni di ricerca, con grave rischio per i cittadini, e finendo con l’indebolire pericolosamente la fiducia tra scienza e opinione pubblica.
Per questa premessa, alla campagna va tutto il sostegno del Partito Democratico. Sostegno che abbiamo voluto dimostrare in questi anni di Governo, seppur in un contesto economico e sociale difficilissimo. Abbiamo invertito la rotta rispetto alle politiche dissennate della destra, che i tagli di Tremonti hanno plasticamente rappresentato. Mentre la ricerca pubblica in Italia veniva marginalizzata, le nazioni più importanti al mondo – l’Europa, gli Stati Uniti con Barack Obama, la Cina – per uscire dalla più grave crisi finanziaria globale hanno investito in capitale umano, ricerca, innovazione, qualità, riconversione tecnologica e industriale.
Recuperare il divario è ora possibile avendo invertito la rotta, con politiche fondate su una rinnovata fiducia verso la comunità dei docenti, dei ricercatori e degli studenti.
Solo per rimanere nell’ultima legge di bilancio, sono state stanziate risorse per l’assunzione di 1.612 nuovi ricercatori, di cui 307 riservati agli enti pubblici di ricerca (che dà continuità al reclutamento dello scorso anni di 1.077 ricercatori, di cui 2016 negli EPR); per l’aumento della borsa di dottorato; per recuperare gli scatti stipendiali dei docenti universitari fermi dal 2007, trasformandoli da triennali in biennali a parità d’importo.
Nel corso della legislatura, inoltre, il Programma Nazionale per la Ricerca 2015-2020 ha visto uno stanziamento di 2,5 miliardi (a cui si aggiungono 500 milioni dal Fondo di Sviluppo e Coesione); i nuovi PRIN sono stati rifinanziati con 391 milioni di euro, l’importo più alto di sempre, con attenzione specifica a giovani e Sud; è stato finalmente varato un piano di stabilizzazione del personale (ricercatori, tecnologi, tecnici e amministrativi) in servizio presso gli enti pubblici di ricerca; è stata approvata la riforma degli EPR: un sistema di regole più snello e un maggior grado di autonomia gestionale e finanziaria per gli enti pubblici di ricerca, con garanzia ai ricercatori di più formazione, aggiornamento, libertà di ricerca e autonomia professionale, recependo la Carta europea dei ricercatori.
I ricercatori italiani possono vantare risultati tra i migliori al mondo, e sono motivo di orgoglio per il Paese, grazie alla loro generosità e competenza.
Adesso che stiamo tornando finalmente a crescere, dobbiamo mettere sempre di più al centro questo settore strategico, aumentando gli investimenti e dandoci, insieme, la prospettiva di raggiungere gli obiettivi che ci siamo stabiliti come Europa.
Continuità e certezza di risorse sono essenziali per fare della ricerca un’infrastruttura strategica, imperniata sull’integrazione tra università ed enti, sul legame tra ricerca-imprese-territori, sul presidio delle frontiere tecnologiche. Per questo proponiamo una più efficace governance del sistema della ricerca pubblica in Italia, attraverso l’istituzione di un’Agenzia nazionale, per coordinare progetti e risorse ed evitare frammentazioni. E, contestualmente, proponiamo di rafforzare il piano straordinario di investimenti in ricerca di base e di realizzare un reclutamento strutturale e continuativo di diecimila ricercatori di tipo B nei prossimi 5 anni.
Raggiungere l’obiettivo di Barcellona del 3% del Pil in Ricerca e Sviluppo è possibile solo continuando sulla strada avviata dai governi sostenuti dal Partito Democratico. Per questo il fulcro del nostro programma è l’emissione di Eurobond per finanziare progetti su capitale umano, ricerca e infrastrutture: ipotizzando un’emissione fino al 5% del Pil dell’Eurozona, si tratterebbe di risorse aggiuntive dirette per la crescita pari a 540 miliardi.
Siamo convinti che la democrazia vincerà le sue sfide più difficili solo attraverso la costruzione di una società della conoscenza più solida, più larga e più accessibile, che dia protagonismo alla vita di ogni cittadino, in particolare i più giovani, e lo metta nelle condizioni di realizzare il proprio progetto di vita.
Per tutte queste motivazioni, care ricercatrici e cari ricercatori, siamo fianco a fianco nella battaglia per dare alla ricerca la forza strategica che è necessaria.Read more
6 years ago
Il Partito Democratico aderisce alla petizione di Change.org
Il nostro impegno riprende da dove si è chiusa la scorsa Legislatura: con la proposta di ricalcolo per dare ai parlamentari una pensione fondata sui criteri degli altri cittadini. Lo abbiamo fatto in Emilia Romagna, prima regione in Italia. Lo abbiamo proposto con la Legge Richetti approvata alla Camera. Lo faremo in via definitiva la prossima Legislatura.
--- NOTA dal team di Change.org ---
questa risposta è stata pubblicata originariamente tra gli aggiornamenti della petizione il 20 febbraio al seguente collegamento: https://www.change.org/p/vitalizi-basta-col-privilegio-pdnetwork-forza-italia-mov5stelle-liberi-uguali/u/22408977Read more
6 years ago
Parlamento europeo
La Carta dei diritti fondamentali dell'Unione Europea afferma chiaramente : "Nell’ambito della medicina e della biologia devono essere in particolare rispettati: il consenso libero e informato della persona interessata, secondo le modalità definite dalla legge” [1]. Circa il 40 % dei cittadini dell'Unione Europea[2] non godono però di questo diritto fondamentale di fronte all'atto medico della vaccinazione . Questa è una violazione dei Diritti Universali dell‘Uomo. Nel 2011, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che i vaccini sono "inevitabilmente rischiosi " [3], quindi la vaccinazione obbligatoria imposta ai cittadini non è medicalmente o eticamente accettabile, soprattutto quando non sono consentite deroghe mediche, religiose o filosofiche.
EFVV ( http://www.efvv.eu ) , un gruppo che rappresenta circa 20 paesi europei ( sia dell'UE che non UE ) chiede pertanto :
1. Che la vaccinazione obbligatoria venga abolita in Italia e in tutta Europa in quanto è una violazione dei Diritti Universali dell‘Uomo ;
2. Che l'obbligo vaccinale NON venga introdotto in alcun Paese ove attualmente i vaccini sono solo facoltativi;
3. Che in ambito vaccinale in Europa venga applicato il principio di precauzione;
4. Che i cittadini Europei beneficino di piena libertà di scelta informata e consenso informato in ambito vaccinale;
5. Che venga istituito un sistema Europeo efficace ed indipendente di segnalazione degli Eventi Avversi da Vaccino - European Vaccine Adverse Effect Reporting (EVAER ) - per monitorare la sicurezza dei vaccini.
Un milione di firme provenienti da almeno sette paesi dell'Unione Europea garantiranno un dibattito a Bruxelles . Qualunque sia la politica del Tuo Governo , Ti preghiamo di unirti a noi firmando questa petizione e condividendola il più possibile.
Nel 2016, si stima che circa 400 milioni di europei nei paesi membri dell'UE godono della libertà di scelta informata in tema di vaccinazioni ma non è così per circa 258 milioni di persone[4]. Le vaccinazioni sono obbligatorie in Belgio, Bulgaria, Croazia, Repubblica Ceca, Francia, Grecia, Lituania, Ungheria, Italia, Malta, Polonia, Portogallo, Slovacchia, Slovenia[5] e potenzialmente in altri paesi se nuovi membri , ad esempio: Albania, Macedonia, Montenegro, Serbia o altri ancora se aderiscono all'Unione Europea . Facciamo appello a tutti i cittadini europei affinchè siano uniti nella richiesta di una politica vaccinale unica, basata sulla libertà di scelta informata e sulla libertà di consenso informato. Chiediamo anche la formazione di una unità di vaccino-vigilanza indipendente ed efficace con risultati trasparenti e disponibili pubblicamente.
Noi crediamo che la vaccinazione obbligatoria debba essere abolita e debba essere istituito un sistema efficace di segnalazione degli eventi avversi da vaccino ( VAER ) perché:
Qualsiasi trattamento medico involontario o forzato è una violazione di :
- la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani delle Nazioni Unite;
- la Carta dei Diritti Fondamentali dell’Unione Europea;
- la Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti del fanciullo;
- la Convenzione del Consiglio Europeo per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e della dignità dell'essere umano nei confronti dell’applicazione della biologia e della medicina : Convenzione sui diritti dell'uomo e la biomedicina;
- la Carta Europea dei diritti del malato ;
- Il Patto internazionale delle Nazioni Unite sui diritti civili e politici;
- e anche il Codice di Norimberga ( un insieme di principi etici di ricerca per la sperimentazione medica su esseri umani stabiliti a seguito dei successivi processi di Norimberga alla fine della seconda guerra mondiale) .
La Carta dei Diritti Fondamentali dell'Unione Europea afferma chiaramente: "Ogni individuo ha diritto al rispetto della propria integrità fisica e psichica"[6] . Essa afferma anche: "Nell’ambito della medicina e della biologia devono essere in particolare rispettati: il consenso libero e informato della persona interessata, secondo le modalità definite dalla legge "[7] e, infine: "Nell’ambito della medicina e della biologia devono essere in particolare rispettati: il divieto delle pratiche eugenetiche, in particolare di quelle aventi come scopo la selezione delle persone; il divieto di fare del corpo umano e delle sue parti in quanto tali una fonte di lucro."[8].
La Convenzione del Consiglio Europeo per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e della dignità dell'essere umano nei confronti dell'applicazione della biologia e della medicina afferma chiaramente: "L'interesse e il bene dell'essere umano debbono prevalere sul solo interesse della società o della scienza"[9]. Essa afferma anche: "Un intervento nel campo della salute può essere effettuato solo dopo che la persona interessata abbia dato consenso libero e informato su di esso. Questa persona deve ricevere innanzitutto una informazione adeguata sullo scopo e sulla natura dell'intervento e sulle sue conseguenze e rischi. La persona interessata può liberamente ritirare il proprio consenso in qualsiasi momento."[10]
La Carta Europea dei diritti del malato afferma chiaramente: "Ogni individuo ha il diritto di accedere a tutte le informazioni che lo possono mettere in grado di partecipare attivamente alle decisioni che riguardano la sua salute. Queste informazioni sono un prerequisito per ogni procedura e trattamento, ivi compresa la partecipazione alla ricerca scientifica (4 - Diritto al consenso) "[11]. Si afferma anche: “Ogni individuo ha il diritto di scegliere liberamente tra differenti procedure ed erogatori di trattamenti sanitari sulla base di informazioni adeguate (5 - Diritto alla libera scelta)”[12] e anche "Ogni individuo ha il diritto di essere libero da danni derivanti dal cattivo funzionamento dei servizi sanitari, dalla malasanità e dagli errori medici, e ha il diritto di accesso a servizi e trattamenti sanitari che garantiscano elevati standard di sicurezza (9 - diritto alla sicurezza) "[13].
La Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti del fanciullo afferma chiaramente: "I genitori ... hanno la responsabilità primaria per l'educazione e lo sviluppo del bambino. L'interesse superiore del minore sarà la loro preoccupazione primaria "[14].
Il Patto internazionale relativo ai diritti civili e politici afferma chiaramente: "Ogni individuo ha diritto alla libertà di pensiero, di coscienza e di religione; tale diritto include la libertà ... ... di manifestare la propria religione o il proprio credo nell'insegnamento, nelle pratiche, nel culto e nell'osservanza dei riti "[15].
Il Codice di Norimberga afferma chiaramente: " Il consenso volontario del soggetto umano è assolutamente essenziale”[16]
Le Reazioni avverse ai farmaci (ADR in inglese), che includerebbero le reazioni avverse ai vaccini (VAE), sono indicate come la quinta principale causa di morte nell'Unione europea[17], ma questo dato potrebbe essere addirittura superiore in quanto vi è la colossale sotto-segnalazione di questi eventi, come riconosciuto da David Kessler, capo della FDA per quasi tutti gli anni '90 [18], e nel caso dei vaccini, il mancato riconoscimento di un nesso di causalità è un ulteriore problema.
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che i vaccini sono 'inevitabilmente a rischio'[19],
La vaccinazione è un atto medico invasivo che può causare danni fisici e, come tale, ai sensi del Codice Penale Tedesco [20], richiede il consenso informato. E 'stato tuttavia confermato ufficialmente che ci sono ancora enormi lacune nelle attuali conoscenze scientifiche per quanto riguarda la vaccinazione; per cui semplicemente non è possibile fornire ampia e completa informazione preliminare. Il Foglietto illustrativo del vaccino [21] elenca molti effetti negativi possibili, compreso a volte la morte. Finché una procedura medica comporta un rischio, se la sicurezza non può essere garantita, e se non può essere fornita una esauriente informazione preventiva, il principio di precauzione deve essere applicato.
E 'stato dimostrato che in regioni ove vige la libertà di scelta informata sulla vaccinazione si raggiungono gli alti livelli di copertura raccomandati dall’OMS, senza obbligo vaccinale.[22]
Ogni paese europeo considera differentemente la responsabilità legale per i danni da vaccino, ma nella maggior parte, le autorità mediche e politiche, nonché i produttori di vaccini non sono tenuti a rispondere, lasciando le vittime senza risarcimento o supporto.
Nessuna ricerca significativa è stata ancora fatta per confrontare la salute dei bambini vaccinati rispetto quella dei non vaccinati, ma ci sono un numero crescente di studi che suggeriscono che i bambini non vaccinati godono di un migliore stato di salute rispetto ai loro coetanei vaccinati[23]. Questo è un aspetto su cui sono necessarie ulteriori ricerche.
Considerato tutto quanto sopra, chiediamo:
1. Che la vaccinazione obbligatoria venga abolita in tutti i paesi europei;
2. Che l'obbligo vaccinale NON venga introdotto in alcun Paese ove attualmente i vaccini sono solo facoltativi;
3. Che in ambito vaccinale in Europa, venga applicato il principio di precauzione;
4. Che in ambito vaccinale i cittadini Europei beneficino di piena libertà di scelta informata e consenso informato, un diritto Umano universale;
5. E che venga istituita un'unità di vaccino-vigilanza indipendente dove verranno segnalati gli eventi avversi da vaccino (VAEs) e il numero e la gravità di VAEs in Europa sarà facilmente accessibile a tutti.
Chiediamo ai candidati alle elezioni politiche italiane di prendere ufficialmente l'impegno per la prossima legislatura di mettere in atto le richieste di questa petizione che riguardano l'Italia e di spingere queste istanze anche presso le sedi delle istituzioni europee.
[1] http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_it.pdf Articolo 3 Pagina 9[2] Calcolato utilizzando http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_countries_by_population http://www.eurosurveillance.org/images/dynamic/EE/V17N22/DAncona_tab1.jpg[3] Bruesewitz v. Wyeth LLC, 131 S. Ct. 1068, 179 L.Ed.2d 1 (2011), http://www.supremecourt.gov/opinions/10pdf/09-152.pdf [4] Calcolato utilizzando http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_countries_by_population http://www.eurosurveillance.org/images/dynamic/EE/V17N22/DAncona_tab1.jpg[5] http://www.eurosurveillance.org/images/dynamic/EE/V17N22/DAncona_tab1.jpg[6] http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_it.pdf Articolo 3 Pagina 9[7] http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_it.pdf Articolo 3 Pagina 9[8] http://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_it.pdf Articolo 3 Pagina 9[9] http://www.coe.int/t/dg3/healthbioethic/texts_and_documents/ETS164_Italian.pdf Articolo 2 - Primato dell’Essere Umano[10] http://www.coe.int/t/dg3/healthbioethic/texts_and_documents/ETS164_Italian.pdf Articolo 5 - Regola Generale[11] In Italiano: http://www.tribunaledelmalato.ve.it/index.asp?cd=1621 In Inglese: a pagina 5 http://ec.europa.eu/health/archive/ph_overview/co_operation/mobility/docs/health_services_co108_en.pdf
[12] In Italiano: http://www.tribunaledelmalato.ve.it/index.asp?cd=1621 In Inglese: a pagina 5 http://ec.europa.eu/health/archive/ph_overview/co_operation/mobility/docs/health_services_co108_en.pdf
[13] In Italiano: http://www.tribunaledelmalato.ve.it/index.asp?cd=1621 In Inglese: a pagina 6 http://ec.europa.eu/health/archive/ph_overview/co_operation/mobility/docs/health_services_co108_en.pdf
[14] http://www.minori.it/sites/default/files/Convenzione_ONU_20_novembre_1989.pdf Articolo 18[15] http://www.onuitalia.it/diritti/patti2d.html Articolo 18[16] http://www.portaledibioetica.it/documenti/000309/000309.htm[17] Arlett, Dr. Peter, Setting the Scene: New European Union Pharmacovigilance Legislation, November 2012, slide 6 - http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Presentation/2013/01/WC500137839.pdf ed anche http://who-umc.org/DynPage.aspx?id=105196&mn1=7347&mn2=7489&mn3=7248&newsid=11241[18] http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16689555 [19] Bruesewitz v. Wyeth LLC, 131 S. Ct. 1068, 179 L.Ed.2d 1 (2011), http://www.supremecourt.gov/opinions/10pdf/09-152.pdf [20] http://dejure.org/gesetze/StGB.html, §§20 and 223 - 231[21] http://www.vaccinesafety.edu/package_inserts.htm [22] Ad esempio, copertura del 97% in Scozia:http://www.isdscotland.org/Health-Topics/Child-Health/publications/index.asp [23] http://www.vaxchoicevt.com/science/studies-comparing-vaccinated-to-unvaccinated-populations/, http://www.efi-online.de/wp-content/uploads/2014/10/VaccineFreeChildrenHealthier.pdf e http://www.vaccinationcouncil.org/quick-compare-2/Read more
Nicoletta ProttiItalia
428,646
4/29/15
Luciano D'Alfonso, Partito Democratico, Forza Italia, Movimento 5 Stelle, Liberi e Uguali
TESTO IN ITALIANO (ENGLISH BELOW):
Recentemente è stata approvata all'unanimità dalla commissione Attività produttive del consiglio regionale abruzzese una risoluzione per bloccare l'esperimento SOX (Short distance neutrino Oscillations with BoreXino), in corso di preparazione nei Laboratori INFN del Gran Sasso.
La mozione ha fatto seguito a una sfortunata campagna di non corretta informazione, che ha coinvolto associazioni ambientaliste locali, a cui purtroppo una nota trasmissione televisiva (Le Iene) ha offerto risalto mediatico. Secondo questa campagna, l'esperimento costituirebbe un pericolo ambientale, in particolare di contaminazione nucleare delle sorgenti acquifere.
Come successivamente spiegato in più di una occasione dai rappresentati INFN e infine comunicato con una apposita nota stampa (https://www.lngs.infn.it/en/news/nota-stampa-28-11) queste accuse sono infondate, in quanto l'esperimento non prevede l'innesco di una reazione di fissione nucleare [si legga anche l'articolo de IlPost http://www.ilpost.it/2017/11/27/sox-gran-sasso-le-iene/ che offre un riepilogo della vicenda].
L'esperimento utilizza una sorgente radioattiva composta di scorie nucleari, sigillata all'interno di un contenitore di tungsteno nichel e ferro, spesso 19 centimetri e pesante 2 tonnellate. Questo contenitore scherma le radiazioni nucleari e lascia passare all'esterno solo i neutrini, che sono appunto l'unico oggetto di studio dell'esperimento.
Questo contenitore, che non può essere aperto manualmente, è realisticamente indistruttibile. È resistente fino ad una temperatura di 1500 gradi centigradi. Neppure un terremoto potrebbe causarne l'apertura, senza considerare che le strutture dei Laboratori del Gran Sasso sono rigorosamente antisismiche.
Per essere molto chiari: qualunque ipotesi di distruzione del contenitore coinvolgerebbe eventi che, oltre ad essere non realistici, renderebbero il pericolo della liberazione della sorgente radioattiva non significativo al confronto.
L'esperimento non è stato tenuto segreto, ma anzi ha ricevuto tutte le autorizzazioni previste dalla legge.
Noi riteniamo incomprensibile che il lavoro delle persone che hanno preparato l'esperimento, durato vari anni e su cui hanno investito le proprie carriere, debba essere rovinato senza che ve ne siano le ragioni scientifiche.
Noi riteniamo che la paura debba essere contrastata con la corretta informazione scientifica, e che la corretta informazione scientifica debba sempre prevalere sulla paura.
Noi CHIEDIAMO IL RISPETTO per il lavoro dei tecnici, dei ricercatori scientifici e di tutto il personale INFN, che non deve essere messo in discussione e in pericolo da una campagna di non corretta informazione basata soltanto sulla paura.
Per queste regioni, chiediamo al Presidente della Regione Abruzzo di confermare l'autorizzazione dell'esperimento.
ENGLISH TEXT:
Recently, the committee for Productive activities of theAbruzzo Regional Council has approved a resolution to block the SOX experiment (Short Distance Neutrino Oscillations with BoreXino), which is under preparation at Gran Sasso's INFN Laboratories.The motion followed an unfortunate campaign of incorrect information, involving local environmental activists associations, which unfortunately a well-known TV show (Le Iene) offered media coverage. According to this campaign, the experiment would be an environmental hazard, in particular nuclear contamination of aquatic sources.As later explained on more than one occasion by INFN representatives and finally communicated with a special press release (https://www.lngs.infn.it/en/news/nota-stampa-28-11) these allegations are unfounded, since the experiment does not provide for the initiation of a nuclear fission reaction [see also IlPost's article http://www.ilpost.it/2017/11/27/sox-gran-sasso-le-iene / offering a summary of the story].The experiment uses a radioactive source composed of nuclear waste, sealed inside a nickel-iron-tungsten container, 19 centimeters thick and 2 tons heavy. This container shields nuclear radiation and lets out only the neutrinos, which are the only object of the experiment.This container, which can not be opened manually, is realistically indestructible. It is resistant to a temperature of 1500 Celsius degrees. Even an earthquake could not cause its opening, without considering that the structures of the Gran Sasso Laboratories are strictly anti-seismic.To be very clear: any conceivable destruction of the container would involve events that, in addition to being unrealistic, would make the release of the radioactive source not significantly dangerous in comparison.The experiment was not kept secret, but in fact received all the permits provided by law.We find it unintelligible that the work of people who prepared the experiment, which lasted several years and on which their careers have been invested, must be ruined without any scientific reason.We believe that fear must be countered by proper scientific information, and that correct scientific information must always prevail over fear.We ASK FOR RESPECT for the work of technicians, scientific researchers and all INFN staff, which should not be questioned and endangered by an incorrect information campaign based only on fear.For these reasons, we ask the President of the Abruzzo Region to confirm the authorization of the experiment.Read more
Costantino MariaItalia
49,047
11/28/17
Sergio Mattarella, Giuseppe Conte, Luigi Di Maio, Movimento 5 Stelle, Partito Democratico, European Parliament, European Commission, Emmanuel Macron, Mariano Rajoy, Theresa May MP, Boris Johnson MP...
Hi, we are Isabella and Simone, we are two Italian and EU citizens, brother and sister who are very worried about what's concerning our planet in these months. It's something already happened in the past and it's spreading and getting worse every year.
This summer many forests were destroyed by fire. In these days Amazon rainforest is burning hardly than before. The Amazon is one of the most important producers of oxygen and destroy it means destroy ourself. As an ordinary citizen I'm not able to start a fundraiser myself but with this petition we can ask together to the Europe's Prime Ministers for a fundraising to start.
WE NEED TO SAVE THE AMAZON RAINFOREST TO SAVE OUR ECOSYSTEM AND OURSELVES.
With this petition I want to ask to the Prime Ministers to act! We can - we MUST - act together! Fundraising were already done before for many reason, but now we can't delay our joint actions anymore. With international efforts humanity were able to collect over a billion euros in a few hours to rebuild Notre Dame. The rainforests, our planet, our climate deserve our best.
Please act and ask who can really take actions and decisions to start a fundraising to save the Amazon, put out the fire and then replanting trees. If you start help us in this war against pollution and climate changes you will help to save the world's ecosystem: which means save us, and save yourself. We aren't invincible, the planet will be here for much so long after we'll be gone, so if we don't act NOW we will be soon defeated. Our forests, our glaciers , our ecosystem are the most important things in this world.
We ask to the politicians and the leaders all over the world to take action, start a fundraising, invest in renewable energies and fight against climate changes like never before. We ask it to the most influential personalities too (VIP, actors, musicians etc...). Success doesn't means owning a lot of things or money but treat well what we have and what gives us oxygen to breathe and water to drink.
Thank you for your attention, I hope we can act together
Read more
Isabella ViaItalia
19,142
8/23/19
Camera dei deputati, Movimento 5 Stelle, Roberto Speranza, Partito Democratico, Luciana Lamorgese, Daniele Franco
"Fumare fa male"
Eppure di fatto lo Stato poco si è impegnato per ridurre il numero di fumatori su tutto il territorio italiano. Con una spesa annua di 7,5mld di euro e un guadagno dal tabagismo di 15mld, un aumento consistente del prezzo del tabacco potrebbe tagliare i costi alla radice e aumentare (seppur in un primo momento) gli incassi statali, con sempre il fine ultimo della LOTTA al tabagismo, e non il lucro sulla salute degli italiani.
D'altro canto, molte persone sono pure inclini a gettare i mozziconi di sigarette a terra, che si accumulano soprattutto in località dove cestini pubblici e netturbini sono, quasi o totalmente, assenti (soprattutto al Sud). Insomma nessuno è realmente incolpevole, da te cittadin* a chi dovrebbe svolgere il proprio lavoro con più diligenza.
Ma possiamo fare qualcosa anche noi, no? Cercando di spingere verso un cambiamento comunque inesorabile.
I cambiamenti sarebbero più un guadagno che una perdita, considerate anche alternative moderne. Meno spreco di denaro pubblico per i trattamenti sanitari (ad oggi sono 83mila gli italiani che muoiono a causa del fumo) e strade più pulite.
E in Europa dove ci troviamo?
Costo medio finale di un pacco da 20 sigarette e (*Percentuale dei ricavi statali dalla vendita di ogni singolo pacco):
#1 - Irlanda: €11.37 (85.3%*)
#2 - Gran Bretagna: €6.57 (91.6%)
#3 - Francia: €5.24 (84.1%)
[...]
#11 - Austria: €2.95 (78.5%)
#12 - Italia: €2.92 (77.5%)
#13 - Spagna: €2.80 (79.3%)
#14 - Grecia: €2.74 (84.8%)
Numero di fumatori per popolazione:
#1 - Svezia (7%)
#2 - Gran Bretagna (17%)
#3 - Irlanda (19%)
#4 - Olanda (19%)
#5 - Danimarca (19%)
#6 - Finlandia (20%)
#7 - Lussemburgo (21%)
#8 - Lituania (21%)
#9 - Estonia (23%)
#10 - Malta (24%)
#11 - Italia (24%)
#12 - Germania (25%)
Da notare che noi siamo comunque svantaggiati dal basso rispetto per i luoghi comuni e dalla scarsa pulizia delle strade rispetto alle nazioni sopracitate, dunque la presenza dei mozziconi per strada è molto più elevata.
La soluzione è quasi scontata: Aumentare l'imposta sul tabacco da un 77% ad un auspicabile 95% o più.
Dobbiamo essere noi a fare il primo passo almeno per una volta, piuttosto che lamentarci continuamente e pensare che qualcun altro lo farà al posto nostro.
Io sono a favore del cambiamento e mi importa dove vivo. Tu?
Fonti e approfondimenti:
https://taxfoundation.org/cigarette-tax-europe-2019/
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/smoking-rates-by-country
https://ilbolive.unipd.it/it/news/tabacco-lockdown-italia-milione-fumatori-piu#:~:text=Il%20primo%20contatto%20con%20il,%2C6%25%20la%20sigaretta%20tradizionale
Raggiungimi presso:Instagram: @poco.ma.siciliano (momentaneo)TikTok: @Criticanddo Read more
Marco CastigliaItalia
6,939
8/17/21
Unione Europea, Italia Viva, Partito Democratico, Francia, Germania, Amnesty International
Dobbiamo proteggere i Curdi dall'attacco dei Turchi. I raid sono già iniziati e civili e militari stanno morendo nell'indifferenza dei governi e dell'Europa. Il popolo curdo er stato quello che ci ha definitivamente liberato dall'Isis. Non possiamo girarci dall' altra parte. Una firma non vi costa nulla e potrebbe salvare delle vite. Condividete e firmate tutti per favore. Grazie.
We must protect the Kurds from the Turkish attack. The raids have already begun and civil and military are dying in the indifference of borders and Europe. The people took care of the state definitively from ISIS. We can't turn away. A signature costs nothing and could save lives. Share and sign all please. Thanks.
Nous devons protéger les Kurdes de l'attaque turque. Les raids ont commencé dans l’indifférence des frontières et de l’Europe. Les gens ont pris soin de l'état définitivement de l'Etat islamique. Nous ne pouvons pas nous détourner. Une signature ne coûte rien et pourrait sauver des vies. Partagez et signez tous s'il vous plait. Merci.
Wir müssen die Kurden vor dem türkischen Angriff schützen. Die Razzien haben in der Gleichgültigkeit der Grenzen und Europas begonnen. Die Bevölkerung kümmerte sich definitiv um den Staat von ISIS. Wir können uns nicht abwenden. Eine Unterschrift kostet nichts und kann Leben retten. Bitte alles teilen und unterschreiben. Danke.Read more
Daria PinelliItalia
3,930
10/10/19
Andrew M. Cuomo, Democratic National Committee, Partito Democratico
Could a ‘Draft Cuomo’ Movement Be in the Democrats’ Future?
John Funds, National Review, writes, 'yesterday, a Draft Cuomo 2020 account on Twitter announced that “Times have changed & we need Gov. Cuomo to be the nominee. Our next POTUS must be one w/an ability to lead thru this crisis.” '
Please sign if you would like Governor Andrew Cuomo to be our elected Democratic nominee for president.
Please share!
Read more
Kim RichardsTucson, AZ, United States
202
3/29/20
Camera dei deputati, Senato della Repubblica, Partito Democratico, Movimento 5 Stelle
Proponiamo la Senatrice Liliana Segre come Presidentessa della Repubblica Italiana.
Per la sua storia, per i valori che ha portato avanti per tanti anni, per dare un esempio di pace, tolleranza e fratellanza tra popoli in Italia e all'estero.
Liliana Segre come prima donna Presidente.
Liliana Segre in contrapposizione a Silvio Berlusconi, figura improponibile a ricoprire tale prestigiosa carica.
Liliana Segre come figura ideale a succedere al Presidente Mattarella.
È l'occasione di dimostrare di essere un grande paese, che sa dare gli incarichi a persone giuste e meritevoli, senza più giochi politici o squallide promesse elettorali in un momento così difficile per il paese.
Sosteniamo con forza quindi la Senatrice, sperando che questo appello sia accolto dal Parlamento.Read more
Fabio TRagusa, Italia
108
1/15/22
Movimento 5 Stelle, Matteo Salvini, Partito Democratico, Unione Europea, Human Rights Campaign, Virginia Raggi, Console italiano Marsiglia, Papa Francesco Bergoglio, Mercedes benz Perpignan, Handil...
I am. A disabled homeless im France and have serious disability in déambulation asking to access medical care in Italy my native country. I am suffering indifference and neglect without assistente in France and ask to be repatriated ASAP. I had a double pulmonary embolism off im a parking the local national road close to PERPIGNAN
Chiedo rimpatrio urgente per la mia malattia da curare e un aiuto a riavere la mia auto riparata e assicurata onde evitare pignoramento o furto. L 'auto è adattata ai miei bisogni fisici ma il. Consolato Italiano mi ignora e discrimina il mio handicap e urgenza a ripartire. Chiedo :dignità e rispetto verso una persona disabile e malata costretta a rientrare perché non ho assicurazione Francese. CHIEDO UNA MANO CHE IL MIO PAESE MI HA SEMPRE NEGATO PUR ESSENDO RICONOSCIUTO DISABILE SIA IN FRANCIA CHE IN ITALIA. CHIEDO URGENZA SUBITO!
Read more
Paolo CAMICIPerpignan, France
89
2/4/20
Twitter, Inc, Google, Inc, United Nations, Johnny Isakson, New York City Council, Cristiano Ronaldo, Robert Menendez, Adriano Espaillat, Michelle Obama, African Wildlife Federation, National Footba...
I want us to sign this petition together so that we can mobilize our voices to change the name: "Black Friday", by: "Open Friday". It turns out the more we analyze this expression in its origin, the more we find that for a world without racial discrimination it would be necessary to prohibit these words.Read more
Amadou Oury Binta DIALLOClamart, France
53
6/9/20
Washington Post, Human Rights Campaign, Washington State Senate, Department of Justice, Amy Klobuchar, Michelle Obama, New York Times, CNN, Democratic National Committee, Partito Democratico, Flori...
Snapchat has recently released a blackface filter. The filter is not available to every Snapchat user; however, it is available to countless users across North America and possibly other continents.
Please sign this petition if you would like a full investigation into to the specific reason as to why Snapchat released the this filter!Read more
Alex MorrisonNew York, NY, United States
29
6/6/20