Decision Maker

Coalició Compromís

  • Partido político

Cooperativa política del valencianisme, l'esquerra progressista i transformadora i l'ecologisme. T'escoltem i actuem.


Does Coalició Compromís have the power to decide or influence something you want to change? Start a petition to this decision maker.Start a petition
Closed
Petitioning Carlos Casimiro Salvador

Apoyen una ley que regule el derecho a vivir y morir dignamente

Para muchas, centenares, tal vez miles de personas en nuestro país, cada nuevo día es una dolorosa prueba: nos vemos obligados a depender de otras personas para las acciones más elementales, como el simple aseo o incluso para cambiar de posición en la cama, a la que ha quedado reducido nuestro horizonte. Somos una carga que no quisimos ser; que nadie normal querría nunca tener que ser para su familia. Y no es que no lo hagan con amor y dedicación, no. Lo que pasa es que el resto de dignidad que nos queda en esta lamentable situación, no encuentra ningún sentido a este no vivir. Porque la vida es mucho más que esperar la muerte y desearla como una liberación. Para cientos o miles de personas, conciudadanos suyos a quienes tienen el deber constitucional de proteger, la vida se reduce a esperar que el próximo minuto pueda ser, por fin, el último. Para bastantes personas hace tiempo que la vida dejó de ser un bien. Les pedimos como futuras parlamentarias y parlamentarios, que no sigan en su empeño, por acción o por omisión, de negarnos el derecho a obtener la ayuda que necesitamos para poner fin a este estado lastimoso e indigno. Su negativa no puede justificarse en razones morales que no compartimos y que no comparte la inmensa mayoría de españoles y españolas. Es muy probable que la actitud obstruccionista mostrada por el actual presidente del gobierno y su partido tenga los días contados. Después de las próximas elecciones generales es probable que se constituya una nueva mayoría parlamentaria sensible a nuestro sufrimiento, al de nuestras familias y, sobre todo, respetuosa con los valores de dignidad y libertad que consagra nuestra Constitución. Los representantes políticos deberían ser sensibles a nuestro día a día de sufrimiento e indignidad. Apelamos a las fuerzas que conformarán esa nueva mayoría para que su acción política sea sensible a este derecho ciudadano de nuevo cuño: el derecho a decidir sobre la propia vida y el propio cuerpo y tengan el coraje de despenalizar y regular legalmente la ayuda altruista necesaria para lograrlo.

Asociación Federal Derecho a Morir Dignamente
53,806 supporters
Petitioning Izquierda Unida, Bloque Nacionalista Galego - BNG, Amaiur, Partido Andalucista, Esquerra Republicana de Catalunya, Coalició Compromís, EAJ-PNV, Esquerra Republicana, Coalición Canaria, Esquerra Rep...

REFERENDUM SOBRE LA MONARQUIA

  Te invito a leer el texto más abajo, la petición adjunta y las informaciones que actualizo con bastante frecuencia en ACTUALIZACIONES DE LA  PETICIÓN. Si consideras que los argumentos que expongo son sólidos (privilegio de cuna del rey (art.56.3), la igualdad  (art.14) y soberanía del pueblo (art.1)), te agradecería tuvieses la amabilidad de firmar la petición. Muchas gracias.   Las preguntas al monarca las puedes hacer AQUÍ o se las puedes mandar directamente a su correo electrónico,  página que ha sido suprimida como se puede ver, o dirigiéndote al Palacio de la Zarzuela  ✔ ANTECEDENTES ☛ LA CIUDADANÍA OTORGA EN REFERÉNDUM DE 1978 PRIVILEGIOS AL MONARCA Quedan muy pocas monarquías en el planeta y la nuestra es la más anacrónica porque nuestra Constitución le otorga al rey todos los derechos de los que disfruta un ciudadano normal eximiéndole de todas sus responsabilidades en lo civil y en lo penal.  Recordemos que la actual Constitución fue refrendada por los ciudadanos que son a día de hoy mayores de 60 años. Es decir, una franja poblacional de menos del 30% .  Haciendo cuentas, si sólo una minoría de los que hoy votan tuvo la oportunidad de votar esta Constitución y teniendo en cuenta la abstención de cerca del 30% que es habitual en todas las elecciones, cerca del 15% de la población que vive actualmente aprobó la Carta Magna. En Euskadi sólo el 44% de la población votó la Constitución. De los que la votaron, el 22% votaron en contra. Hagamos memoria y recordemos algunos de los privilegios se le otorgaron al monarca y a su familia. ♢ ALGUNOS PRIVILEGIOS DE CUNA ①  Artículo 56.3. La persona del Rey es inviolable y NO ESTÁ SUJETA A RESPONSABILIDAD. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65. 2. ②  Artículo 57 1. La Corona de España es hereditaria en los sucesores de S. M. Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto; en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos. Por tanto, el rey no es responsable de ninguno de sus actos ni en el ámbito privado ni en el institucional. Felipe de Borbón heredó la corona, puesto de trabajo vitalicio e irresponsabilidad porque no se cambió la Constitución antes. Después de la abdicación, Juan Carlos siguió conservando el título de rey y con él todos sus privilegios. ☛ EL ARTICULADO QUE DEJÓ ATADA Y BIEN ATADA LA IMPUNIDAD  Artículo 64 1. Los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes. La propuesta y el nombramiento del Presidente del Gobierno, y la disolución prevista en el artículo 99, serán refrendados por el Presidente del Congreso. 2. De los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden.  Artículo 65 1. El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma. 2. El Rey nombra y releva libremente a los miembros civiles y militares de su Casa.  Artículo 71 1. Los Diputados y Senadores gozarán de inviolabilidad por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones. 2. Durante el período de su mandato los Diputados y Senadores gozarán asimismo de inmunidad y sólo podrán ser detenidos en caso de flagrante delito. No podrán ser inculpados ni procesados sin la previa autorización de la Cámara respectiva. ☛ Dicho de una forma burda, con la aprobación de la Constitución en 1978 se le concedió al monarca el derecho de delinquir con dolo o por imprudencia sin que por eso pueda ser perseguido por la justicia. Y el corolario del artículo 64. no es más que una trampa porque todos sabemos que los cargos políticos gozan de inmunidad (artículo 71.2.) en el ejercicio de su cargo. Por tanto, ante la comisión de un delito o de una imprudencia por parte de los dos reyes actuales, no son responsables y los "tutores de los reyes" son inmunes, porque autorizaron los actos reales en el ejercicio de su cargo, o sea, todos se sacuden la responsabilidad. Con este colorario se ha creado legalmente un espacio de impunidad que protege a todo aquel que participa en él. El perjudicado se encuentra en situación e indefensión. Por eso, Albert Solá y su hermana Ingrid no pueden exigir un test de paternidad, a pesar de que el hecho de engendrarlos tuviese lugar en un momento en el que Juan Carlos no gozaba de la irresponsabilidad. Además, su tutor no le puede exigir que presente la declaración de la renta aunque se sospeche y Mariano Rajoy lo sepa que ingresa mucho más dinero por cominsiones que de las asignaciones de las arcas del estado. Y suponemos que Mariano Rajoy no se queda chupándose el dedo. Francisco Franco lo dejó ATADO Y BIEN ATADO. ☛ EL CÍRCULO DE LA IMPUNIDAD  La impunidad que se han otorgado algunos de nuestros políticos tiene nombre de artículo de la Carta Magna. El artículo 56.3. dota de irresponsabilidad al rey, responsabilidad que recae en el presidente del gobierno o Consejo de Ministros en virtud del artículo 64 de la Carta Magna. Todos sabemos que los cargos políticos gozan de inmunidad en el ejercicio de sus funciones. Ante la comisión de un delito por parte del rey, la responsabilidad recaería sobre personas que son protegidas por ley de todos los actos que pudiesen desembocar en desastres mayores o menores. Dicho de otro modo, el rey no puede ser juzgado por un delito y tutores del rey se acogen a la inmunidad parlamentaria ante un hecho de esta índole. Se sabe que el rey cobra comisiones de cada barril de petróleo que entra al país. ¿Declara el rey a Hacienda lo que cobra en B? Me consta que no. ¿Lo sabe Mariano Rajoy? Me consta que sí. Mariano se acoge a su inmunidad parlamentaria ante el desfalco real a Hacienda. Los perjudicados son los ciudadanos porque tienen que pagar a Hacienda lo que algunos privilegiados se niegan a hacer. ✔ HECHOS ♧ ALGUNOS TROPEZONES REALES DE BULTO Lo que ocurrió el 30 de agosto de 2012 a la llegada de la DGT es un episodio de malos tratos a los subordinados penado por el Código Penal que no puede ser aplicado al rey en virtud del artículo 56.3. Y si el chófer hubiese perdido el control del coche y hubiese herido de muerte a alguien, ¿quién tendría responsabilidades penales o civiles? El rey ninguna. El rey se comportó de forma imprudente al desviar la atención del conductor de un vehículo en marcha. Tampoco esa imprudencia puede ser perseguida por la ley. Pero lo más importante es que tampoco se ha imputado a Rajoy por este episodio de malos tratos. Por lo tanto, el perjudicado está en situación de total indefensión, por lo menos en el territorio nacional. ♧ EL COMPORTAMIENTO DEL REY JUAN CARLOS I Y DE SU FAMILIA El ciudadano abocado al umbral de la pobreza se plantea una pregunta sin respuesta oficial a día de hoy sobre cómo el rey, cuyos gastos paga religiosamente el contribuyente, ha podido amasar una de las fortunas más grandes a nivel mundial (se calculan 1.800 millones de euros (€), compárese el PIB de 2011 que asciende a 280.000 millones) en sólo tres décadas y media habiendo partido de cero y cobrando en torno a los 17.000 euros mensuales, si tal y como informa a bombo y platillo cierta prensa, es la monarquía más barata del planeta. Las cuentas salen si sólo 13 de los 500 empleados de la casa real son pagados diréctamente por el rey de su asignación. En las cuentas no suelen aparecer los restantes 487 empleados que también se pagan de las arcas públicas. Y suma y sigue. De esta cuestión se derivan otras muchas, a saber: ¿se habrá lucrado el rey por medio de actuaciones punibles que no pueden ser perseguidas penalmente por su inviolabilidad e irresponsabilidad? Por la agenda que mantiene, no puede haber sumado esa fortuna él solo. ¿Quién le ha ayudado en este menester y quién se beneficia de ello? ¿Es ésta la causa de la bancarrota de España? No, no es sólo es el enriquecimiento milagroso del monarca, sino el enriquecimiento de personas cercanas a él. Algunos se han planteado estas preguntas hace mucho, a muchos ciudadanos con el estómago crujiente se nos han abierto los ojos y la boca a tenor de la acumulación de hechos moralmente reprobables acaecidos en la familia real, a saber, entre otros muchos, las irregularidades de su yerno en la gestión de una ONG de la cual era cofundadora su hija, la infanta Cristina, que ha sido imputada por el juez Castro y cuya imputación, curiosamente, por primera vez en la historia recurre el fiscal. En segundo lugar, produce vergüenza ajena que se informe con todo lujo de detalles de que la casa real, que sufragamos con 8 millones anuales, ahorra casi 200.000 euros anuales en altos cargos cuando el rey paga por una sola cacería de elefantes 36.000 euros, alojamiento por el módico precio de 4.000 euros diarios y, sin contar, como no, viajes pagados por individuos de dudosa reputación. En tercer lugar, el tiro en la pierna que se dio el nieto del rey. Es llamativo que a pocos días de haberse incoado el caso, se haya archivado el mismo al no tener el tutor antecedentes penales. Se pregunta uno si la ley de custodia de menores vale menos que la ausencia de antecedentes penales del tutor cuando un menor se autolesiona con disparo de arma de fuego. En cualquier caso, sienta un precedente nefasto que dudamos sea para el bien de los menores. Todos estos hechos son sólo síntomas del pecado original de nuestro modelo de estado que creemos debe ser enmendado. Consideramos así mismo que es una burla a la ciudadanía en general, una inocentada real y una afrenta a los más de 30 millones de ciudadanos que presentan sus declaraciones ante Hacienda cuando el monarca hace pública una lista incompleta de sus ingresos y gastos el día de los Santos Inocentes del 2011 sin aportar ni una sola factura, indigno de una monarquía que desee ganarse el aprecio de sus ciudadanos. Resulta bochornoso, además, que, después de su inocentada a todas luces inmoral, el monarca se pronuncie sobre el paro juvenil del 50% asegurando que le quita el sueño. Con lo que nos cuesta la casa real se podrían pagar muchísimos sueldos, para ser más concretos ocho mil anualmente, y el monarca podría volver a conciliar el sueño. Por lo tanto, no "todos somos iguales ante la ley" porque usted puede burlarse de nosotros y quedarse tan pancho y si lo hacemos nosotros nos acusan de "injurias al rey". ✔ MOVIMIENTOS JURÍDICOS DEL GOBIERNO PARA SALVAR LOS MUEBLES.  ✖ LA LEY DE TRANSPARENCIA Primero se quería dejar al margen de esta ley a la Casa Real. Ahora parece que por iniciativa de esta última se está negociando su inclusión, pero con condiciones. ¿No dice la Constitución que la función del monarca es de mera representación? Si sólo representa, ¿por qué negocia su futuro? Lo que el pueblo parece querer transmitirle al gobierno y a la Casa Real es que no se negocia ya la supervivencia de la monarquía. Lo que el pueblo desea es su abolición. Pero los servicios jurídicos del gobierno y de la Casa Real están trabajando a destajo para conservar esta institución. Se comenta que si el rey abdicase, podría ser imputado por su participación en el caso NOOS. Si de verdad el rey desea salvar la monarquía, la mejor forma de ganarse el respeto de los ciudadanos es diciendo la verdad, y no sólo en el caso NOOS. Si basándose en informaciones verdaderas, el pueblo considera que el rey es merecedor de nuestro respeto y apoyo, adelante. Pero lo que no puede ser es que se nos pida nuestra opinión en base a mentiras y tomemos decisiones transcendentales según a esas mentiras. Cualquier decisión estaría viciada, como estuvo viciada la aprobación de la Constitución en 1978. ✖ CAMBIO DE CONSTITUCIÓN EXPRÉS El gobierno ha anunciado que está debatiendo dotar de inmunidad a la reina y a los príncipes además de conservársela al rey en el eventual caso de abdicación. Hartos de tantas mentiras, los ciudadanos nos preguntamos si esto es la enésima trampa para que no se pueda juzgar al rey, consorte y a los príncipes por delitos que han cometido. Además nos preguntamos si se vulnera el artículo 14 de la Constitución de 1978 al querer dotar de este privilegio a unos individuos por el mero hecho de pertenecer a una familia determinada, en este caso la familia del rey. ✖ LA IMPUTACIÓN DE LA INFANTA Después de que la infanta fuese "desimputada" en dos ocasiones por mediación del fischal HORRACH, el día 8 de febrero de 2014 se presentó en sede judicial para responder a las preguntas que le formulaba el juez Castro instructor de la causa.  Tal y como se esperaba, la infanta no recordaba casi ninguno de los delitos que se le imputan al haber confiado plenamente en el buen hacer de su marido, el sr. Urdangarín. Sorprende mucho que una mujer haya sido engañada de una forma tan vil, haya sido sometida a escarnio público y después de la declaración se reúna en su domicilio habitual con quien la ha humillado públicamente. El cuento de la princesa no cuadra. Ha sido condenada a pagar una cierta cantidad de dinero que es el beneficio que obtuvo por negocios ilícitos de su marido.  ☛ OSTENTAR LA REPRESENTACIÓN DE ESPAÑA IMPLICA UNA CONDUCTA EJEMPLAR Ante las actuaciones más arriba detalladas está claro que el actual jefe de estado se comporta como un elefante en una cacharrería todos los días. ¿Qué va a decir un ciudadano de Botsbuana que es condenado por abatir animales bajo protección cuando se entera que el rey de España, el que fuera presidente de honor de WWF, ha pagado por ello y lo ha hecho impunemente durante décadas? Si ya no es presidente de honor, es por la presión de la ciudadanía. Por tanto hay que plantearse si la organización WWF es un organismo serio o es como una de esas ONGs creadas para desviar dineros. ¿Qué va a pensar la representación legal de un país con vínculos económicos con España cuando aparece el rey con su último ligue a negociar la compra del tren de alta velocidad? Su hijo Felipe no es que sea mejor. Humilló en público a una ciudadana que le planteaba el debate sobre la monarquía espetándole que "has tenido tu minuto de gloria". El rey ejerció su derecho a delinquir el 30 de agosto de 2012 asestándole un manotazo a su chófer cuando éste conducía el coche oficial y es ahora cuando unos pocos ciudadanos se han dado cuenta que los próximos pueden ser ellos sin que nada puedan hacer en contra de él con la ley en la mano. La pericia del chófer evitó un accidente grave. ¿Nos tomarán en serio a los ciudadanos españoles en el extranjero ante semejante tarjeta de presentación? LA MONARQUÍA ES UNA INSTITUCIÓN QUE FOMENTA LAS DESIGUALDADES Artículo 14 LOS ESPAÑOLES SON IGUALES ANTE LA LEY,  sin que pueda prevalecer discriminación alguna por RAZÓN DE NACIMIENTO, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.  Por tanto, cuando dice D. Juan Carlos que "todos somos iguales ante la ley" está invocando el artículo 14, pero nos oculta artículo 56.3 que es el artículo por el que se rige él para hacer todas las tropelías que ha hecho y sigue haciendo, y así despreciar a la ciudadanía. ❏ EL REY JUAN CARLOS I ABDICA EL 2 DE JUNIO DE 2014  La abdicación no se ha producido por cuestiones de salud. Se rumorea que las presiones ejercidas por algunos políticos jubilados ha contribuido a que el monarca haya tomado esta decisión. No ha tomado por sorpresa a los políticos porque con una celeridad inusitada en ellos han aprobado una ley orgánica para aceptar la abdicación y proclamar rey a su hijo. Todos los representantes políticos del PP votaron afirmativamente dándose la coincidencia que la primera en votar fuese Andrea Fabra, tristemente conocida por el insulto a los ciudadanos a los que dedicó su ¡que se jodan! en sede parlamentaria. Algunos políticos díscolos se abstuvieron o votaron en contra. Los representantes de AMAIUR no participaron en la votación al considerarlo una farsa.   ❏ LA PROCLAMACIÓN DE FELIPE VI de BORBÓN el 19 de junio de 2014   La proclamación del nuevo monarca se hace con muchas prisas, mensajes adulatorios a la monarquía en la prensa afín y con amenazas más o menos encubiertas sobre las protestas a favor de la república el día de su proclamación. Llama mucho la atención que se subraye la sencillez de la ceremonia y la austeridad de las celebraciones con 2.500 invitados al convite con un despliegue policial de 7000 activos destinados a garantizar la seguridad ciudadana. Llama mucho más la atención la propaganda televisiva al respecto y la casi nula asistencia de los ciudadanos a la proclamación de su Jefe de Estado.   En el discurso de proclamación se compromete Felipe de Borbón a respetar la separación de poderes y a ser ejemplar. Implícitamente nos traslada que no será como su padre. ¿Qué valor tienen estas palabras en alguien que además de heredar el trono ha heredado la irresponsabilidad del artículo 56.3? No tienen ningún valor.   ✎ EL RETO DE MARIANO RAJOY Mariano Rajoy es por ley el tutor del rey porque debe autorizar todos sus actos. No sabemos si autoriza todos o sólo algunos en vista de que Rajoy ha impedido que se pregunte sobre el papel que juega Corinna Zu Sayn-Wittgenstein en la vida del rey por tratarse de una pregunta que pertenece a su vida privada. Consideramos que las preguntas sobre Corinna son del ámbito público en tanto en cuanto es recibida con honores de estado y actúa como intermediaria entre los gobiernos de algunos países de Oriente Medio y España en la firma de contratos comerciales. ¿A qué precio actúa esta mujer? ¿Qué actos protege y/o encubre Mariano Rajoy? ¿Son constitutivos de delito? Si lo son, ¿comete delito Mariano Rajoy al no denunciar ante la justicia esos delitos de cuya existencia está informado? Si lo son, responde de ellos sólo Mariano Rajoy porque el rey está exento de responsabilidades. Los ciudadanos tenemos derecho a saber cómo se gasta el dinero público, también cuando se trata de la casa real.  Artículo 1.2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.  Si la soberanía reside en el pueblo, Mariano Rajoy se enfrenta a un reto debido a la mayoría absoluta que le otorgan las urnas. ¿Escuchará Rajoy la voz del pueblo ante el creciente descontento de la ciudadanía con nuestro orden constitucional?    

P L
41,544 supporters
Closed
Petitioning Joan Ribó, Ajuntament de València, Coalició Compromís

Impedir que algo en València lleve el nombre de Rita Barberá

Con todo mi respeto a la fallecida Rita Barberá (antigua alcaldesa de València) y a su familia, creo que es injusto ponerle su nombre a cualquier calle, avenida, parque, plaza, puente o aeropuerto de València. Se puede honrar su memoria sin necesidad de faltar al respeto a todas esas personas a las que Rita Barberá hizo tanto daño durante sus 24 años como alcaldesa de València. No me refiero sólo a todos los valencianos que nos sentimos estafados y robados por esta señora, sino a los familiares de los 43 muertos y 47 heridos en el accidente de metro de València de los que Rita Barberá se burló públicamente, a todos los vecinos del barrio del Cabanyal a los que Rita Barberá quiso destruir sus casas para ampliar la avenida Blasco Ibáñez hasta el mar, a los ex-trabajadores de RTVV (Canal 9) que se quedaron en la calle, y también a todos esos niños que se ven obligados a estudiar en barracones porque no tienen colegios. Rita Barberá no era buena persona, ni buena alcaldesa. Puede que hiciera cosas buenas por la ciudad, pero también hizo muchas cosas malas a las personas que vivimos en ella. Ya basta de santificar a alguien cuando muere. La muerte no te hace buena persona. Por todo ello me parecería muy injusto que algún elemento de València llevara el nombre de Rita Barberá en su honor. El honor y el respeto es algo que hay que ganarse, y ella hizo demasiadas cosas durante 24 años para no merecerlo.

Luna Torres Rey
20,778 supporters
Closed
Petitioning Alberto Garzón, Pablo Iglesias, Coalició Compromís

Unión entre todas las izquierdas en el 26J

Debido al cuestionable pacto que ha realizado PSOE con C's, éste ha demostrado que ya nada le queda de izquierdas y que ha vendido los más de 5 millones de votos que tuvo, a políticas ideadas por la COE maquilladas con palabras bonitas. Este pacto, debido a que sólo reúne 130 escaños, nos avoca a unas nuevas elecciones que desgraciadamente retrasarán todas las medidas sociales que este país necesita y si las izquierdas no están unidas todo hace indicar que de nuevo PP tendrá, pese a todos sus casos de corrupción, mayoría absoluta. Por eso, aunque Podemos, IU-UP, Compromís, etc, tienen cosas que les distancian, coinciden en lo más importante: el bien del conjunto de los españoles, y con nuestra ley electoral la unión hace la fuerza, con lo cual, pedimos que todos los partidos de izquierdas vayan en confluencia, unidos, siendo uno con muchos matices, para que por fin este país tenga un gobierno que realmente le interese las personas y no los bancos.

Alexandra Jiménez Polo
12,225 supporters
Petitioning PSOE, Pablo Iglesias, Ciudadanos, Partido Popular, Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, Ximo Puig, Albert Rivera, Susana Díaz, Mariano Rajoy, Ministerio de Justi...

Justicia en la sanidad pública

En el año 2014, más concretamente en abril, ingresa mi madre por urgencia en un hospital de la Generalitat Valenciana  (en la provincia de Castellón), ingresa por pérdida de peso y no encontarse bien. La ingresan durante varias semanas y la realizan análisis que daba que estaba muy baja de hierro y la realizan una colonoscopia en la que le detectan varios pólipos que no mandan ha analizar, la doctora indica que no sabe a que puede ser debido, pero no contenta con eso, como el año anterior había fallecido mi padre, la manda al psiquiatra antes de darle el alta, el cual en su informe indica que  tiene una depresión lógica de una persona que ha perdido a su marido pero que nada tiene que ver con los síntomas de pérdida de peso y la falta de hierro, no contenta con eso la doctora en su alta pone que todo lo que tiene es depresión por la pérdida de su marido.  A los 15 días, tenemos que volver a ingresarla, pero esta vez en vez de en ese hospital, la ingresamos en otro de la Generalitat  (también en la provincia de Castellón), en la cual le vuelven a realizar todas las pruebas y detectan en la colonoscopia que esos pólipos que mandan a analizar es en realidad cáncer de colon, pero también nos dicen que al realizarle la colonoscopia anterior a cogido un virus en la sangre y que antes de poder operarla tienen que conseguir quitarle ese virus y se programa la operación para el 12 de junio, pero el 10 de junio nos dice la doctora que la infección a llegado al corazón y al cerebro y que no se la puede operar porque va a fallecer, efectivamente el día 12 de junio del 2014 fallece mi madre. Como lo que han hecho un hospital no es tratar a un paciente nos informamos a traves de abogados los pasos que tenemos que realizar para que esos médicos no vuelvan ha hacerle a otro paciente lo mismo, nos indican que tenemos primero confirmar a traves de un perito médico que ha habido negligencia, el cual lo confirma. Pasó dos interponer primero reclamación judicial y si la Generalitat no hace nada tendremos que interponer denuncia, pero que para eso hay que poner una reclamación monetaria, como mi madre acababa de cumplir 80 años eso quiere decir que nos corresponde 20.000 euros por hijo, osea 60.000 euros (insisto el dinero no es lo importante si no la justicia ).  Llegamos a juicio, el juez en la denuncia tiene todos los informes incluido el del perito, el abogado de la Generalitat dice que todo se ha echo bien (aunque un perito médico indique todo lo contrario), hasta aquí según nuestro abogado es normal. Lo mejor de todo es que se celebra un jueves y el martes la sentencia ha salido, pensamos "bueno la justicia es rapida", pero ahora viene lo mejor, se desestima el recurso, se nos interponen costas y encima no podemos poner recurso a la sentencia al Tribunal Superior de Justicia ya que como lo que se pide es inferior a 30.000 euros por hijo no hay posibilidad de recurso. Ahora bien, ¿Entonces en España es legal no atender como es debido a nuestros mayores? Ahora nos quedamos nosotros encima de los gastos ya ocasionados (entre abogado, procurador y perito nos hemos gastado 5.000 euros) condenados al pago de costas y sin derecho a reclamación y con esos médicos tratando a más enfermos.  ¿Como vamos a reclamar cualquier españolito de a pie nada? Como después de esto podemos confiar en nuestra sanidad y en nuestra justicia. Espero que a toda persona que pueda llegar, ¿me indique que debemos de hacer y si es normal?.      

Francisco Javier Calero Iglesias
8,524 supporters
Petitioning Joan Ribó

Joan Ribó: Queremos más protectoras #ValenciaSinPerreras

ES/VL Una vez finalizado el plazo de presentación para la gestión de la recogida de los animales abandonados en Valencia y de sus dos refugios, ha ocurrido lo que hemos estado denunciando desde la Plataforma Carles Pinazo durante las últimas semanas, que ninguna protectora ha podido presentarse a un concurso público que las vetó desde el primer momento con requisitos imposibles de superar por una entidad de protección animal, tales como certificaciones ISO, una fianza de 35.000€ o un volumen de negocio anual de más de 100.000€.Con tales pliegos, quien sí se ha presentado al concurso ha sido una empresa exterminadora que ya se encarga del servicio de recogida de animales en gran cantidad de poblaciones valencianas y que hace negocio con la muerte de los perros y gatos abandonados, con lo que se pone fin a más de 10 años de un servicio que, con escasos medios pero con toda la voluntad del mundo, han estado ofreciendo protectoras que velan por la vida y el bienestar de los animales.No podemos volver al pasado con un gobierno supuestamente progresista y tras la creación de una concejalía de Bienestar Animal, pagando con nuestros impuestos a una empresa que mercantiliza la muerte de los animales que han tenido la desgracia de ser abandonados.>> Por ello te pedimos que firmes y compartas esta petición para demostrarle al alcalde de Valencia, Joan Ribó, que no vamos a permitir que una perrera vuelva a hacer negocio en Valencia, y solicitarle la anulación de un concurso que no era justo porque estaba hecho a medida de las empresas exterminadoras. #ValenciaSinPerreras

Plataforma Carles Pinazo
8,388 supporters
Petitioning Ciudadanos, PSOE, Partido Popular, Defensor del Pueblo, Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, Esquerra Republicana, Coalició Compromís

Aumento de plazas de jueces y fiscales

Actualmente la media de tiempo de resolución de un pleito en España es de 510 días. En sus manos está que esta situación empeore o mejore. Soy opositora a la carrera judicial y fiscal desde hace cinco años. En este lustro hemos vivido un año de congelación de plazas, un año con cincuenta plazas y los tres últimos de cien. Tras el anuncio del Ministro de Justicia de que este año la oferta de empleo público en Justicia y otras áreas sería "histórica" teníamos las expectativas tan elevadas que, cuando finalmente la propuesta del Gobierno ha vuelto a ser de cien plazas en el proyecto del Presupuesto General del Estado, la decepción  ha sido enorme. Al ponernos en contacto con el Consejo General del Poder Judicial, se nos ha hecho llegar literalmente el siguiente mensaje "al menos no han reducido plazas". Nos instan a conformarnos con este resultado, quizás confiando en que la seriedad y serenidad que caracteriza a nuestro cuerpo se traducirían en impasibilidad, pero se equivocan. La necesidad de reforzar la plantilla de jueces y fiscales ha sido reconocida por las propias instituciones. Así, el Pleno del Consejo General del Poder Judicial emitió el 23 de febrero una declaración institucional instando al Ministerio de Justicia a la convocatoria de oposiciones y al incremento de las plazas originariamente previstas.Más aún, el propio Ministerio de Justicia evidencia también la necesidad de reforzar la plantilla al convocar, mediante Orden JUS/304/2017, de 29 de marzo, un concurso público para el nombramiento de un total de 257 abogados fiscales sustitutos. En ese sentido, resulta inconcebible que, en el contexto de reducción de la interinidad en el que se enmarca la oferta pública de empleo contenida en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado, el Ministerio de Justicia opte por promover el empleo temporal en lugar de consolidar el personal efectivo de la carrera fiscal. Todos los partidos políticos desean mejorar y reforzar la Justicia. En cada campaña electoral veo cómo nos llenan de propaganda a este respecto, especialmente en materia de lucha contra la corrupción. El PP también prometía "una Justicia ágil y de calidad" pero, hasta el momento, lo único que ha implementado han sido "parches" para "desbloquear la Justicia", tales como limitar el tiempo de instrucción, delegar en el Letrado del Administración de Justicia (antiguo Secretario Judicial) y en el fiscal funciones que hasta entonces correspondían al juez. En fin, todo medidas en aras de una menos despolitizada y más parcial Administración de Justicia. Ahora asistimos al último atropello, no sólo a nuestras expectativas, sino al derecho a la tutela judicial efectiva de todos los ciudadanos, al convocar un número de plazas de jueces y fiscales que ni siquiera cubre las jubilaciones.  Por eso nos dirigimos a ustedes, con esperanza. Este es el escenario político más propicio para conseguir a base de enmiendas, propuestas y negociaciones unos Presupuestos más justos. Este Gobierno está en minoría. No dejemos que nos siga ninguneando con promesas vacías.   

Marta L
6,728 supporters
Petitioning Conselleria de Sanitat Universal i Salut pública de la Generalitat Valenciana, Carmen Montón Giménez, Ximo Puig, Mónica Oltra, Ajuntament de València, Grup Parlamentari Compromís, Coalició Compromí...

NO A LOS RECORTES PRESUPUESTARIOS PARA LA ENFERMEDAD DE PARKINSON EN COMUNIDAD VALENCIANA

Desde la Asociación Parkinson Valencia solicitamos el respaldo a esta petición en contra de los recortes en los presupuestos de la Generalitat Valenciana 2018 que afecta a la continuidad de una asociación que presta un servicio terapéutico imprescindible para estos enfermos, no cubierto en la seguridad social. Nuestra Presidenta, Julia Climent, señala que respetamos y compartimos el principio de transparencia y concurrencia competitiva pero no aceptamos un recorte presupuestario, porque en ese recorte está en juego la continuidad de la asociación. La Conselleria sigue sin darnos respuesta a los criterios que debe reunir una asociación o entidad para ser merecedora de una línea de subvención directa, como sí lo son otras entidades que vienen recogidas en el mismo apartado del proyecto de presupuestos, asistencia sanitaria de la Conselleria de Sanidad.En la Provincia de Valencia, ámbito que atiende la Asociación, se encuentran más del 50% de la 20168 personas diagnosticadas de Parkinson en la Comunidad Valenciana. En este sentido, la adjudicación presupuestaria debería ser cuanto menos proporcional al número de pacientes. Del mismo modo, se ha producido un importante recorte presupuestario, “porque los presupuestos contemplan la misma cantidad -50.000 euros- que venía recibiendo nuestra asociación a repartir entre como mínimo tres entidades, lo que supone un evidente recorte presupuestario. El incremento del 4,6% que dice la Conselleria que ha tenido el presupuesto no se ha visto reflejado en la partida destinada a los enfermos de párkinson”. Desde Párkinson Valencia, insistimos en que una enfermedad cuya incidencia va en aumento debe ser tratada como merece. Como señala el último Libro Blanco del Parkinson en España “en 2040 el párkinson superará el cáncer como enfermedad común, con la diferencia de que en España son las asociaciones, los enfermos y sus familiares quienes asumen buena parte del gasto que genera la enfermedad, ya que el tratamiento terapéutico, que sigue siendo imprescindible, no está incluido en la seguridad social”. Se estima que las asociaciones ofrecen servicios por valor de más de 26 millones de euros anuales. Por todo ello, os pedimos firméis esta petición para exigir la rectificación de la decisión de la Conselleria de Sanidad y Salutd Pública de la Generalitat Valenciana, y que la atención a las personas con enfermedad de Parkinson y sus familias en la Comunidad Valenciana obtenga una financiación estable, justa y proporcional. Gracias por vuestro apoyo.

ASOCIACIÓN PARKINSON VALENCIA
4,454 supporters
Closed
Petitioning Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Comunidade Autonomas, Comunidades Autonomas, Coalició Compromís, Partido Popular, Podemos, Ciudadanos, PSOE, PSPV, CCOO, UGT, USAE , Son Valenc...

FIRMA POR LA MEJORA DE LAS CONDICIONES LABORALES DE LOS T.E.S EN ESPAÑA.

FIRMA POR LA MEJORA DE LAS CONDICIONES LABORALES DE LOS TÉCNICOS DE EMERGENCIAS SANITARIAS EN ESPAÑA. Mucho se oye últimamente en España sobre la sanidad y la necesidad de hacerla pública, de la desprivatización de los hospitales, pero nadie dice nada sobre la desprivatización del servicio de ambulancias o de las mejoras laborales de los profesionales sanitarios de dicho sector. No es que estemos en contra de las empresas privadas o critiquemos la gestión de los sindicatos, que no lo hacemos y no es nuestra pretensión hacerlo ni nuestra función, pero si creemos que la administración pública debe velar, o debería, por las situaciones laborales de los sanitarios de las empresas que subcontrata la administración para que estén en condiciones correctas laboralmente para dar un servicio ¨´público´´ a los ciudadanos de calidad. Si los Técnicos de Emergencias Sanitarias no pasan al ser personal contratado directamente por la administración pública, al menos que se igualen las situaciones laborales con los de la pública pues actualmente las condiciones laborales de muchos Técnicos de Emergencias Sanitarias se pueden catalogar como ´´ esclavos sanitarios subcontratados´´.Además  de que no se da el caso de que todo un colectivo sanitario tan amplio, como en el caso de los T.E.S, trabaje 21 días al mes y tampoco se da el caso de ningún profesional de la sanidad pública este subcontratado a una empresa privada para dar un servicio público, solo ocurre esto, prácticamente, con los T.E.S. Tengamos en cuenta que las ambulancias en España son prácticamente todas, o casi todas, subcontratadas por parte de la administración pública a empresas privadas. Dándose casos tan absurdos como que en un Soporte Vital Avanzado va el medico y el enfermero que son personal estatutario contratados por la propia administración directamente y luego esta el Técnico de Emergencias Sanitarias, que siendo también personal sanitario, es contratado por la empresa privada y no por la administración pública, ¿os imagináis que en un hospital hayan médicos con contratos de una empresa privada y otros que sean de la pública con mejores condiciones laborales?,  ¿ilógico, verdad?. Pues esto es lo que esta ocurriendo en España actualmente. Esto ocurre en algunas unidades de S.V.A en las unidades de S.V.B y T.N.A son prácticamente todos los T.E.S de empresas privadas. Esta situación de la privatización de las ambulancias en España lleva a que hayan Técnicos de Emergencias Sanitarias, en muchas Comunidades, pueden hacer hasta 252 horas al mes, unos 21 días al mes de 12 horas diarias, mientras que en la pública por los mismo están haciendo al rededor de 130 horas al mes, más o menos y dependiendo de Comunidades. Creemos que esta situación no es de recibo y es una agravio comparativo entre profesionales de la sanidad, que repercute a los trabajadores sanitarios y puede repercutir en la calidad del servicio ´´público´´ a los ciudadanos. Por ese motivo desde TESSINF España solicitamos tu firma en apoyo y ayuda para mejorar el sector sanitario-laboral de los T.E.S es España.. Sin más; Muchas gracias a todos por leer esta petición por el bien de todos.      

TESSINF
3,979 supporters
Petitioning Grupo Parlamentario Confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, ERC , EAJ-PNV , Grupo Mixto, PSOE, Ciudadanos, Partido Popular, Equo, Coalició Compromís, Bloque Nacionalista Galego - BNG, ...

Pacto Educativo por la Escuela Pública, Inclusiva y Laica

Explicación de la petición en castellano, gallego, catalán y euskera Apoya firmando esta propuesta de Pacto Educativo por una Educación Pública, Inclusiva y Laica, que dé estabilidad al sistema educativo. Necesitamos que la ciudadanía y una mayoría de los grupos políticos del Congreso suscriban esta propuesta de Pacto Educativo, que ha surgido desde la base, de la propia comunidad educativa y se ha consensuado por más de 40 colectivos y organizaciones educativas, sindicatos y partidos políticos (incluyendo a Unidos Podemos, ERC y PSOE) que se han agrupado en Redes por una nueva política educativa. Es una propuesta de Pacto Educativo sintetizada en el "Documento de bases para una nueva Ley de educación, Acuerdo Social y Político" debatido y acordado a lo largo de los tres últimos años.  El decálogo básico de principios de este Pacto Educativo sería: Red escolar pública única y gratuita, que garantice la cohesión social y el derecho a la educación de todos y todas en igualdad sin segregación, como servicio público sin intereses económicos ni ideológicos, que progresivamente, y de manera voluntaria y negociada, integre los centros privados concertados. Educación en libertad de conciencia, sin dogmas ni adoctrinamiento. Religión fuera de la escuela. Financiación garantizada constitucionalmente del 7% del PIB como suelo de inversión educativa para garantizar una gratuidad real de la enseñanza que incluya la dotación a los centros públicos de recursos y materiales didácticos, transporte escolar, comedor, becas para el acceso a estudios postobligatorios y universitarios, tendiendo a su gratuidad y reduciendo sus tasas de forma inmediata.  Red de centros de Educación Infantil (no asistenciales), de titularidad y gestión pública, que cubra todas las necesidades de escolarización de Educación infantil (0 a 6 años), favoreciendo la escolarización temprana universal y reincorporando el primer ciclo de la Educación Infantil. Rebaja de la ratio de alumnado según valores recomendados internacionalmente y ampliación personal docente y otros profesionales del ámbito educativo para atender adecuadamente a toda la diversidad. Educación Inclusiva: Asegurar apoyos necesarios para que todo el alumnado progrese evitando selección temprana y garantizando una educación integral, común y de igual valor para el alumnado en la etapa obligatoria siendo única la titulación al término de la etapa.  Currículum sin idearios particulares que integre el conocimiento de las ciencias, las artes y los saberes populares, con una perspectiva de género, ecológica y que aprecie la diversidad sexual, para ayudar a comprender críticamente el medio en el que se habita y mejorarlo al servicio de la comunidad, de la naturaleza y de la vida, sin que tenga que formularse en términos de listados de contenidos con un atiborrado compendio de competencias y estándares de evaluación, sino de forma global e interdisciplinar en términos de resolución de problemas, situaciones sociales, ambientales y éticas relevantes ancladas en el territorio, con actividades ligadas al entorno próximo y contenidos ligados a la sostenibilidad, el mantenimiento de la vida y la ética ecosocial. Cuerpo único de profesorado (se es prioritariamente docente y además especialista en su campo), con una sólida formación pedagógica inicial de carácter práctico y una formación permanente en horario laboral, que consoliden la valoración de la figura docente sin recurrir a judicializar la vida escolar con “leyes de autoridad”. Ley de participación educativa que contemple una representación equitativa y proporcional de todos los sectores de la comunidad educativa en los Consejos escolares de centro, en los municipales y autonómicos, volviendo a ser el órgano de gobierno de los centros; y con una dirección colegiada elegida democráticamente por la comunidad educativa. Evaluación educativa para la mejora el proceso de enseñanza-aprendizaje, atendiendo a la singularidad y a las necesidades de cada centro, evitando las pruebas estandarizadas para establecer rankings comparativos.  Un Pacto Educativo que, como premisa, implique la reversión de los más de 9.000 millones de recortes que se han hecho en educación y el cumplimiento del compromiso de derogación de la LOMCE firmado por PSOE, IU, PNV, CiU, ERC, BNG, Coalición Canaria, Amaiur, Compromiso-Equo y Geroa-Bai. Apoya con tu firma este Pacto Educativo consensuado con la comunidad educativa "para el bien común, no para el mercado" #PactoXEscuelaPública   Gallego Apoia asinando esta proposta de Pacto Educativo por unha Educación Pública, Inclusiva e Laica, que dea estabilidade ao sistema educativo. Precisamos que a cidadanía e unha maioría dos grupos políticos do Congreso subscriban esta proposta de Pacto Educativo, que xurdiu desde a base, da propia comunidade educativa e acordouse por máis de 40 colectivos e organizacións educativas, sindicatos e partidos políticos (incluíndo a Unidos Podemos, ERC e PSOE) que se agruparon en Redes por unha nova política educativa. É unha proposta de Pacto Educativo sintetizada no "Documento de bases para unha nova Lei de educación, Acordo Social e Político" debatido e acordado ao longo dos tres últimos anos. O decálogo básico de principios deste Pacto Educativo sería:   Rede escolar pública única e gratuíta, que garanta a cohesión social e o dereito á educación de todos e todas en igualdade sen segregación, como servizo público sen intereses económicos nin ideolóxicos, que progresivamente, e de maneira voluntaria e negociada, integre os centros privados concertados. Educación en liberdade de conciencia, sen dogmas nin adoutrinamento. Relixión fóra da escola. Financiamento garantido constitucionalmente do 7% do PIB como chan de investimento educativo para garantir unha gratuidade real do ensino que inclúa a dotación aos centros públicos de recursos e materiais didácticos, transporte escolar, comedor, bolsas para o acceso a estudos pos obrigatorios e universitarios, tendendo á súa gratuidade e reducindo as súas taxas de forma inmediata. Rede de centros de Educación Infantil (non asistenciais), de titularidade e xestión pública, que cubra todas as necesidades de escolarización de Educación infantil (0 a 6 anos), favorecendo a escolarización temperá universal e reincorporando o primeiro ciclo da Educación Infantil. Rebaixa da cociente de alumnado segundo valores recomendados internacionalmente e ampliación persoal docente e outros profesionais do ámbito educativo para atender adecuadamente a toda a diversidade. Educación Inclusiva: Asegurar apoios necesarios para que todo o alumnado progrese evitando selección temperá e garantindo unha educación integral, común e de igual valor para o alumnado na etapa obrigatoria sendo única a titulación ao termo da etapa. Currículo sen idearios particulares que integre o coñecemento das ciencias, as artes e os saberes populares, cunha perspectiva de xénero, ecolóxica e que aprecie a diversidade sexual, para axudar a comprender criticamente o medio no que se habita e melloralo ao servizo da comunidade, da natureza e da vida, sen que teña que formularse en termos de listaxes de contidos cun abarrotado compendio de competencias e estándares de avaliación, senón de forma global e interdisciplinar en termos de resolución de problemas, situacións sociais, ambientais e éticas relevantes ancoradas no territorio, con actividades ligadas á contorna próxima e contidos ligados á sustentabilidade, o mantemento da vida e a ética ecosocial. Corpo único de profesorado (ése prioritariamente docente e ademais especialista no seu campo), cunha sólida formación pedagóxica inicial de carácter práctico e unha formación permanente en horario laboral, que consoliden a valoración da figura docente sen recorrer a xudicializar a vida escolar con “leis de autoridade”. Lei de participación educativa que contemple unha representación equitativa e proporcional de todos os sectores da comunidade educativa nos Consellos escolares de centro, nos municipais e autonómicos, volvendo ser o órgano de goberno dos centros; e cunha dirección colexiada elixida democraticamente pola comunidade educativa. Avaliación educativa para a mellora o proceso de ensino-aprendizaxe, atendendo á singularidade e ás necesidades de cada centro, evitando as probas estandarizadas para establecer ránkings comparativos.  Un Pacto Educativo que, como premisa, implique a reversión dos máis de 9.000 millóns de recortes que se fixeron en educación e o cumprimento do compromiso de derrogación da LOMCE asinado por PSOE, IU, PNV, CiU, ERC, BNG, Coalición Canaria, Amaiur, Compromiso-Equo e Geroa-Bai. Apoia coa túa firma este Pacto Educativo consensuado coa comunidade educativa "para o ben común, non para o mercado" #PactoXEscuelaPública

Enrique Diez
4,368 supporters
Listas limpias de corrupción en las próximas elecciones

Desde Compromís estamos de acuerdo con esta petición. La lucha contra la corrupción es una de nuestras prioridades, estableciendo desde nuestro punto de vista una política de tolerancia cero. Muchas veces se suele decir que los partidos o formaciones políticas que establecen una línea tan tajante como hacemos desde Compromís contra la corrupción es porque, o bien no tienen representación, o bien son partidos de nuevo cuño, que no han podido conseguir el "poder" que llevaría consigo el "factor corruptor". Desde nuestro punto de vista, esto son excusas de mal pagador. Y nuestra propia experiencia nos avala. En Compromís nos enorgullecemos de afirmar que somos una formación que ostenta 27 alcaldías y forma parte de 13 equipos de gobierno más repartidos por toda la geografía valenciana. Además, tenemos más de 400 concejales y representación en Corts Valencianes, Diputaciones de Valencia y Castellón y Parlamento Europeo. Y toda esta suma de gente y experiencia en la gestión nos da un 0. Un 0 de corrupción. En Compromís estamos libres de implicados en casos de corrupción. Desde Compromís demostramos en el día a día que otra manera de hacer política es posible y predicamos con el ejemplo.

3 years ago