Непрофессионально написанный и принятый "Закон об обращении с животными" на деле ведет не только к жестокому обращению с животными, увеличению поголовья бродячих собак и кошек, не позволяет осуществлять выгул своих питомцев, но делает практически всех владельцев преступниками.

Уважаемый господин Президент, уважаемые господа депутаты, избранные нами.
Мы просим Вас:
1. Запретить госучреждениям и приютам, не имеющим помещений и условий для полноценной послеоперационной реабилитации животных входить в программу стерилизации бродячих животных и получать финансирование на ее проведение.
2. Разрешить выгул домашних животных вне выделенных площадок, но обязать владельцев производить уборку за своими питомцами.
3. Во избежании роста поголовья бродячих животных отменить введение налога на содержание животных или минимизировать его.
4. Запретить вступать в должность общественных инспекторов-контроллеров по исполнению данного Закона лицам, не имеющим специализированного образования и опыта работы с животными.
5. Отменить запрет на продажу животных в местах, не отведенных для этого специально. Разрешить продажу в домашних условиях как наиболее безопасную для животных.
6. Привлечь к составлению списка животных, запрещенных к содержанию, специалистов-практиков – сотрудников зоопарков, питомников, разводчиков животных, не имеющих признанного статуса «домашние». Включить в список только виды, действительно, а не гипотетически представляющие опасность для окружающих. Ввести лицензирование и регистрацию для содержания видов, представляющих опасность для окружающих.
7. Прекратить манипуляции общественным мнением в отношении людей, содержащих животных и, наконец, законодательно признать их увлечение не просто общественно полезным, но и ведущим к гуманному отношению к животным и природе, уважительному отношению к окружающему миру и способствующим развитию гуманного общества.

Убедительно просим Вас не утверждать Закон "Об ответственном обращении с животными" в том виде, в котором он представлен в настоящий момент. Любой человек, хоть немного связанный с животными, видит, что данный документ написан не просто без привлечения профессиональных зоологов, ветеринаров либо кинологов, но людьми, хоть, вероятно, движимыми самыми благими побуждениями, но совершенно не представляющими азы биологии, ветеринарии и современных возможностей и последствий исполнения данного закона, что во многом приведет не только к юридическим казусам, но и к результатам, совершенно противоположным защите животных и гуманизации общества. Достаточно сказать, что данное в Законе определение диких животных, звучащее следующим образом «цитата - дикие животные в неволе - дикие животные, изъятые из среды их обитания (в том числе ввезенные на территорию Российской Федерации из других государств), потомство таких животных (в том числе их гибриды)» автоматически определяет юридический статус как диких ВСЕХ животных без исключения, поскольку все домашние животные являются потомством животных, когда-то изъятых из среды их обитания. Также не дано понятие домашних животных и разъяснения, почему кошки и собаки ими являются, а, к примеру, скунсы, сурикаты и сотни других видов, во многих странах содержащиеся как животные-компаньоны десятки поколений и уже имеющие искусственные морфы и породы, к домашним не причислены.
Мы все являемся горячими сторонниками гуманного обращения с животными, однако пункты Закона, предусматривающие стерилизацию животных, содержащихся в домашних условиях с целью недопущения нежелательного потомства, передачи нежелательного потомства в случае его появления в приюты и полный запрет на усыпление животных в приютах приведут к массовой вспышке бродячих животных, особенно в регионах, удаленных от крупных городов. Владельцы домашних животных в населенных пунктах, не обеспеченных ветеринарными услугами (т.е. очень значительная часть России) и не имеющие возможности обеспечения своевременной стерилизации домашних питомцев либо автоматически становятся преступниками, поскольку попросту не имеют возможности законным образом избавиться от нежелательного, но постоянно появляющегося потомства либо, не желая ими становиться, начнут выбрасывать котят и щенков на улицу, увеличивая стаи бездомных животных. Большинство существующих приютов попросту не в состоянии справиться с содержанием животных даже сейчас, существуя лишь на добровольную помощь населения. После окончательного принятия Закона говорить о том, что «цитата - Владельцы приютов для животных и уполномоченные ими лица должны соблюдать общие требования к содержанию животных» попросту не придется. Перенаселение и недостаток кормов неизбежно приведет к массовым заболеваниям и «цитата - естественной смерти» многих животных. Для спасения меньшинства приюты будут вынуждены прибегать к исполнению Закона и проводить немедленный «цитата - возврат животных на прежние места их обитания», т.е. обратно на улицу. Госветстанции, выполняющие задачи по стерилизации бродячих животных, но не оборудованные помещениями для реабилитации послеоперационных животных, будут вынуждены проводить «цитата - возврат животных на прежние места их обитания» немедленно после операции, что приведет только к "цитата - непероносимым страданиям" и гибели животных, но никак не к гуманному с ними обращению.
Немаловажным фактором увеличения бродячих животных станет и введение налога на содержание животных, особенно в регионах. Мы считаем, что эти пункты закона могут вступать в силу лишь после обеспечения всей территории России благоустроенными приютами, финансируемыми государством.

Отсутствие оборудованных площадок для выгула домашних животных, только на которых теперь, согласно Закону, владельцы имеют право выгуливать своих питомцев, также приведет к невозможности полноценных прогулок с собаками, страданиям животных и неудобствам владельцев. Рассчитывать на увеличение числа площадок и расширение их территории не приходится, исходя из стоимости земли в городах и полной коммерциализации землепользования. Возможно, стоит взять за основу опыт европейских государств, не ограничивающих выгул домашних животных, но строго контролирующих загрязнение и ответственность владельцев.
Также мы просим пересмотреть пункты, касающиеся введения должности общественных инспекторов, контролирующих исполнение Закона. Мы понимаем, что контроль необходим, но просим наделять данными полномочиями лишь лица, имеющие ветеринарное, либо биологическое образование, кинологов, сотрудников приютов, зоопарков, либо питомников. Контроль может осуществляться лишь специалистами, понимающими суть работы с животными и работающими с ними профессионально, а не лицами, руководствующимися исключительно собственным, чаще всего неприменимыми к животным, мнением и эмоциями. Нам кажется, что вряд ли кухарка, поставленная руководить государством, в состоянии даже осознать происходящие в нем процессы. Мы просим не давать полномочий хоть и добросердечным, но руководствующимся не знаниями, а лишь эмоциями, людям. Это приведет не только к страданиям как животных, так и их владельцев, но и злоупотреблениям со стороны несостоявшихся, но желающих самоутверждения, лиц.
Кроме того, мы хотим обратить Ваше внимание на то, что в последние десятилетия само понятие "домашние животные" претерпело невероятные изменения. В мире десятки миллионов людей содержат животных, отличающихся от общепринятого понятия домашних. Причем, несмотря на все старания прессы и массы обманутых прессой людей объявить их людьми меркантильными и ищущими в своем увлечении наживы, эти люди посвящают все свое время и чаще всего все финансы животным. Отсутствие пикетов и митингов со стороны любителей животных говорит лишь о том, что они не имеют времени и желания устраивать голодовки у стен Думы, они должны заботится о своих питомцах, что требует больших знаний, полной самоотдачи и постоянного совершенствования. Благодаря усилиям энтузиастов спасены десятки видов животных, практически исчезнувших в природе из-за уничтожения мест обитания. Очередное мнение, пропагандируемое дилетантами, не представляющими современных реалий – животные должны жить в природе, к сожалению, сейчас является ошибочным. Природных мест обитания осталось очень мало и они сокращаются с каждым днем. По оценке ученых, из-за сокращения мест обитания планета уже потеряла около 60% видового разнообразия. Зоопарки и заповедники, призванные сохранять и поддерживать популяции животных, попросту не в состоянии сохранить даже малую часть видов. И с этим с успехом справляются любители экзотических животных, содержащие и разводящие, в-первую очередь, некрупные виды, которые чаще всего малоинтересны для зоопарков, как не экспозиционные. Многие природоохранные организации уже поняли значение любителей животных в современной охране природы и гуманизации общества и всячески способствуют развитию их движения. Россия же не только не делает ничего для развития столь необходимого увлечения, но и препятствует его расширению, вводя необоснованные преграды, каковыми, к примеру, являются невероятно завышенные и не соответствующие мировым ветеринарные требования к ввозу на территорию страны животных, не относящихся к кошкам или собакам.
Хочется также отметить, что среди диких животных, содержащихся в домашних условиях, лишь незначительное число видов представляют реальную угрозу для человека. Список видов, разрешенных для содержания в первом чтении Закона не просто удивляет, но дает ясное понимание того, что как сам Закон, так и список являются произведением людей, мало связанных с животными, не понимающими ни актуальные проблемы охраны Природы, ни интересы множества увлеченных людей, людей, всю свою жизнь посвятивших животным. Мы просим к составлению списка животных, запрещенных к содержанию, привлечь не чиновников, но специалистов по экзотическим животным и ориентироваться не на запретительные меры, но на опыт европейских стран, где разрешены к содержанию даже особо опасные виды при условии прохождения владельцами специализированных курсов, регистрации этих животных и высокой ответственностью, грозящей владельцу при нарушении установленных правил безопасности.
 Также вызывает удивление пункт, разрешающий продажу животных только в отведенных для этого местах. Сомнительно, что владелец щенков повезет своих питомцев на Птичий рынок, где простудит и заразит их, вместо того, чтобы пригласить потенциального покупателя домой, дав возможность спокойно и в привычной обстановке показать щенков и дать все необходимые наставления. Это касается практически любых животных. Владельцы, не желая подвергать питомцев стрессу и опасности заболеть, будут продолжать продажу молодняка дома, а при наличии непрофессиональных общественных инспекторов постоянно будут сталкиваться с провокациями и становится преступниками, нарушающими Закон.
Все разумные люди, прочитавшие Закон, также понимают, к каким финансовым злоупотреблениям и страданиям животных ведут многие его пункты. Но мы пытаемся надеяться и на контроль специалистов и на совесть ответственных за исполнение лиц.