Требуем от Государственной Думы ФС РФ (ГД ФС РФ) вынести на обсуждение Закон, противоречащий Конституции РФ, и изменить пункт 2 статьи 20 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), который при заявлении стороной по делу отвода «проштрафившемуся» судье в судебном заседании пока абсурдно гласит следующее:

«2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей.»

Так быть не должно, потому что общие начала и здравый смысл построения законодательства в правовом государстве, а именно разумность, добросовестность, гуманность и справедливость, и вместе с тем привычная логика вещей указывают на то, что сам отводимый судья не должен иметь права на разрешение вопроса о своём собственном отводе, поскольку такой судья по доминирующим психологическим причинам никогда себя не отведёт, через что нарушается конституционное право граждан на обеспечение себе правосудного процесса при рассмотрении того или иного судебного дела.

Заявление об отводе судьи должен решать минимум заместитель председателя федерального суда общей юрисдикции, как это предписано хотя бы пунктом 2 статьи 25 действующего Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ):

«2. Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.»

ПОЧЕМУ такой диссонанс между однотипными нормами ГПК РФ и АПК РФ допущен ГД ФС РФ???

Тот орган государственной власти РФ, кто такую фундаментальную ОШИБКУ допустил, ведущую граждан РФ к процессуальному бесправию, должен её и исправить!!!