Уголовное дело №2 Короткое резюме УМВД Сургута использует  спор учредителей хозяйственного субъекта, которые  являлись членами «КСЕ «Совесть», в качестве способа заведения уголовного дела на председателя «КСЕ «Совесть». Ключевые факты на которые опирается следствие не подтверждаются биллингом, либо экспертизой разговора, опровергаются другими свидетельскими, показаниями которых не принимаются в расчет, показаниями родственников пострадавшего. В итоге из хозяйственного спора следствием сфабриковано уголовное дело по  разбою и вымогательству, доказательства которого ни на чем не базируются, либо прямо опровергаются экспертизой, биллингом, показаниями незаинтересованных лиц или родственников пострадавшего. Краткая хронология событий подтверждённая фактами, документами или свидетелями; Денисенко Денис  и Сергей Ломаев – знакомятся в спортивном зале. Через некоторое, Ломаев рассказывает Денисенко про привлекательность бизнеса по торговле спортивным питанием, на развитие которого у него нет средств. После смерти отца Денисенко досталась квартира, которую он решил продать и вложить в  развитие магазинов спортивного питания через регистрацию ООО совместно с Ломаевым! Зарегистрированное ООО открывает 2 магазина и склад, и начинает работать. Учредители получают фиксированные зарплаты – 100 000 руб/мес. Оба учредителя живут в ипотечных или съемных квартирах, оплачивают 50 000 за проживание и 50 000 оставалось на питание. У обоих семьи с детьми. Всей финансовой деятельностью занимался Ломаев, что подтверждается  подписанными оригиналами  соответствующих документов. Увидев у Ломаева автомобиль Мазда сх7 у Денисенко закрались подозрения о нечистоплотности Ломаева (автомобиль за 700 000 руб. он явно не мог себе позволить, так как заработной платы на эту покупку Ломаеву не хватало). Что бы провести аудит хоз.деятельности Денисенко привлекает Александра Фоминых (участник «КСЕ «Совесть»). Александр проводит аудит и выясняется, что образовалась недостача более 2 млн рублей. Так как Денисенко по своей квалификации не мог контролировать финансовые действия Ломаева, он попросил Фоминых за процент с продаж наладить хозяйственную деятельность. Так как оборотных средств, в силу выявленной недостачи, не хватало на покрытие кассового разрыва, поэтому  кандидатура Фоминых была интересна и Ломаеву, так как Фоминых обладал хорошей кредитной историей, привлекал ранее в банках кредитные средства и способен был привлечь их в совместный проект. В итоге оба учредителя Ломаев и Денисенко сделали  предложение Фоминых о вхождении в качестве третьего учредителя. Долг Ломаева в адрес Денисенко, как одного из соучредителей оформляется у нотариуса (показания нотариуса зафиксированы следствием). Автомобиль Мазда сх7 Ломаева переписывается на Денисенко в счет долга. Срок возврата  долга Ломаева в адрес Денисенко подходил к концу, в этот период Денисенко узнает что  у супруги Ломаева  появился  автомобиль мазда 6, то есть  Денисенко  понимает что воровство продолжается. Так как офис РМС (рабочая молодежь сибири)  находится в центре города и удобен для встреч  проживающим в любой части Сургута - Денисенко назначил встречу с Ломаевым  в офисе РМС. На встрече Ломаев  пытался в очередной раз обмануть Денисенко говоря что автомобиль не принадлежит ему или его семье, после этой откровенной лжи Денисенко не сдержался, и толкнул Ломаева, так как каждый из ребят весит около 100 -110 кг, от толчка Ломаев ударился лицом о ребро колонны в офисе РМС. Фоминых входит третьим учредителем и начинает  процедуру оформления кредита. Закончить эти работы Фоминых не смог, так как Ломаев был арестован УМВД за продажу запрещенных препаратов. Получить кредит если один из учредителей находится под следствием невозможно, следовательно Фоминых не было смысла находиться в качестве соучредителя нового проекта, поэтому он вышел из состава учредителей, но за заработную плату выполнял работы по инкассации, ведению сайта, закупкам и отгрузкам товаров. Ломаев исключается из участников «КСЕ «Совесть», по отрицательным мотивам так как человек занимающийся уголовно наказуемой деятельностью не может быть участником организации. Что предпочитает расследовать  Ерохов А.М. А.М. Ерохов возбуждает уголовное дело о разбое и вымогательстве участников  «КСЕ «Совесть»  Денисенко и Фоминых у добропорядочного гражданина Ломаева. После возбуждения уголовного дела на Ломаева по факту продажи стероидов УМВД экипирует  Ломаева записывающей аппаратурой и в течении нескольких месяцев заставляет вести запись  всех встреч с Денисенко и Фоминых (мотивы следствия не понятны). На председателя «КСЕ «Совесть» Аюпова Руслана Ерохов А.М. даёт указание  выделить отдельное делопроизводство и объявить его в федеральный розыск. Аргументация УМВД – так как в хозяйственном споре присутствуют участники «КСЕ «Совесть», значит именно Аюпов Руслан является виновником происходящего! В основу обвинения в адрес Аюпова Руслана следствие закладывает  следующие «факты»: - свидетельские показания Ломаева о том, что именно Аюпов является выгодоприобретателем в его споре с Денисенко, и именно Аюпов организатор действий Денисенко и Фоминых. Это не соответствует действительности, что доказывается многочисленными документами и свидетельскими показаниями, которые следствие предпочитает не замечать. - заявление Ломаева о том, что его привозили Денисенко и Фоминых на квартиру Аюпова и там вымогали у него деньги. Однако данные биллинга свидетельствуют о том, что в день названный Ломаевым  ни его самого, ни Денисенко и Фоминых не было по месту проживания Аюпова Р. - запись разговора Ломаева с неустановленным лицом, которое следствие предположительно считает Аюповым Р., однако экспертизу делать не желает, хотя и без экспертизы понятно что голос принадлежит Денисенко так как это он звонил Ломаеву но по другому телефону. - запись разговора где Фоминых рассказывает Аюпову Р. о том, что Денисенко и Ломаев повздорили и в результате толчка Ломаев повредил лицо. Однако следствие не желает расшифровывать запись в полном объеме, а предпочитает использовать лишь небольшой вырванный из контекста кусочек, ссылаясь на то что остальная часть записи плохого качества. Записи телефонных разговоров Аюпова  Р и Кармазя Е. которые безосновательно велись УМВД в течении нескольких месяцев так же не предоставляются УМВД, ссылаясь на то, что они плохого качества.   Данные факты являются достаточным основанием для: проверки уголовных дел возбужденных в отношении Кармазя Е., Аюпова Р. Денисенко Д. и Фоминых А. проведения проверочных мероприятий в отношении ряда сотрудников УМВД  по городу Сургут и их непосредственного руководителя.