Здравствуйте, друзья!

С вашей помощью мы собрали адвокату Вадима Остапова 10000 рублей! Огромное всем вам спасибо!

Мне прислали некоторые подробности прошедших заседаний 10 и 11 октября:

Допросили оперативного сотрудника. Он подтвердил, что участвовал в осмотре места происшествия до его окончания, в его присутствии следователь составляла протокол и затем его в слух прочила всем, протокол подписывали эксперты и он.

Но потом заявил, что точно уже не помнит - подписал ли он его на месте, мог подписать и позже в отделе полиции. При этом сказал, что как правило подписывают всегда на месте происшествия.

Оперативный сотрудник заявил, что занимался отправкой Форда с места преступления, помнит, что кто-то вызывал эвакуатор, но кто именно он не помнит, заявил, что должны были сотрудники ГБДД. Об эвакуаторе вспоминала и следователь Жансакова в ходе допроса.

А ВОТ ЗДЕСЬ ИНТЕРЕСНЫЙ МОМЕНТ:

О каком эвакуаторе идёт речь, если ранее допрошенный водитель, сменщик Чернышова, суду показал, что его вызвали на место происшествия и он лично управлял автомобилем и доставил его во двор отдела полиции.

Этот факт, видимо, особой роли не сыграет, но показывает, что следователь и оперативный сотрудник вводят суд в заблуждение.

На вопрос адвоката: «Обращалась ли позже к нему следователь подписать протокол (то есть более чем через неделю или месяц)?», оперативный сотрудник однозначно заявил, что нет.

Следователь говорила, что он, якобы, подписывал в отделе вечером того же дня.

На вопрос адвоката: «Проверяли ли они родственников Чернышова?» - он ответил, что да, но потом, якобы, появилась версия, что к этому причастен Вадим Остапов.

Интересно, как они допрашивали родственников Чернышова? Мол, не вы ли сами его и порешили? Те ответили, что нет, а на нет и суда нет…

Оперативный сотрудник рассказал, как разговаривали с Вадимом Остаповым возле следственного отдела (еще были сотрудники угрозыска из Омска) и тот признался.

Адвокат задала оперативному сотруднику вопрос: «Признавался ли Вадим Остапов, что нанес не менее шести ударов в голову Чернышову перед тем, как выстрелить?». Он ответил, что не помнит, так как много прошло времени, но настаивал, что Вадим подробно все рассказал.

На вопрос адвоката: «Общался ли он с Вадимом Остаповым, когда тот находился в ИВС?» оперативный сотрудник ответил, что нет.

Из показаний оперативника, адвокат сделала вывод, что как раз после того, как с Вадимом "пообщались" опера из угрозыска, он и "признался".

На вопрос адвоката: «Проверяли ли они версию Вадима Остапова, его признательные показания?» оперативник ответил: «А зачем, он же все подробно рассказал!»

При этом, про мотоблок, автомобили Вадима Остапова возле дома и в гараже, не вспомнил, что осматривали, про пилу по дереву тоже не вспомнил, только помнит болгарку и тиски.

ЕЩЁ ИНТЕРЕСНЫЙ МОМЕНТ:

Оперативник сказал, что при обыске, когда нашли отрезок от ствола в столбике калитки, то при помощи чего-то доставали, подтвердил, что просто рукой его невозможно было достать!

А мы помним, что отрезок воронёного ствола размером 30 сантиметров зоркий следователь заметил в десятом часу вечера в полутораметровой трубе столбика калитки, он блеснул там в глубине…

И чуть ли не по плечо засунув руку в трубу вытащил обрезок ствола оттуда, предварительно послав супругу Вадима поискать что-нибудь, чтобы достать отрезок ствола, те же садовые ножницы.

Как по мне, так следователь притащил обрезок ствола с собой и пока жена Вадима искала садовые ножницы из-под полы достал обрезок ствола и предъявил почтенной публике…

Интересно, как суд отнесется к таким показаниям?

Следующее заседание 17 и 18 октября.

Адвокат планировала пригласить эксперта графолога для изучения подписей на протоколах, но это оказалось довольно дорого, большой объём работы.

Суду-то это не интересно…

Вновь обращаюсь к вам с просьбой о помощи!

Если кто-то из вас хочет помочь материально, для оплаты работы адвоката Вадима в октябре 2022 года,

привожу номер карты Светланы Стасенко.

Номер карты Светланы Стасенко:

МИР 2202 2009 1879 4528

ФИО: СВЕТЛАНА АЛЕКСЕЕВНА С.