Offene Frage an die antimuslimische Aktivistin Sigrid Herrmann-Marschall : Wer bezahlt Sie eigentlich für Ihre antimuslimische Lobby-Arbeit? Sehr geehrte Frau Hermann-Marschall, Sie betreiben die Facebook-Seite https://www.facebook.com/sigrid.herrmannmarschall, auf der Sie Assoziationsketten und Kontaktschuld-Anklagen gegenüber allen möglichen Muslimen und allen Nicht-Muslimen aufführen, die sich mit Muslimen "abgeben". Einen diesbezüglichen Beitrag mitsamt sämtlicher Kommentare und Kommunikation darunter haben Sie gelöscht, nachdem ich dort die unten aufgeführten Fragen gestellt hatte. Da ich aufgrund Ihrer antimuslimischen Facebook- und Internetseite den Eindruck habe, daß Ihnen Transparenz (zumindest bei anderen) sehr am Herzen liegt, bitte ich diese doch auch umgekehrt zu gewähren: 1. Sie hatten geschrieben, dass Sie Geld für Ihre Negativ-Berichte über Muslime auf https://www.facebook.com/sigrid.herrmannmarschall und https://vunv1863.wordpress.com/ bekommen. Würden Sie auch Geld für die (soviel ich sehe ausschließlich negativen Berichte und diesbezügliche Stimmungsmache gegenüber Muslimen) bekommen, wenn Sie auch einmal über positive Entwicklungen oder Aktivitäten von Muslimen berichten bzw. einen solchen Kontext berücksichtigen würden? Oder wenn Sie zu Unrecht von Ihnen oder anderen skandalisierte Vorwürfe gegenüber Muslimen richtig stellen? Würden Sie auch Geld bekommen, wenn Sie so publizieren würden wie neutrale Experten – also differenziert und sowohl positive wie auch negative Aspekte und Entwicklungen benennend? 2. Und das ist natürlich die spannendste aller Fragen - von wem bekommen Sie Geld für Ihre Berichte? Können Sie das offenlegen? Sie erwähnten in Ihrem inzwischen gelöschten Beitrag den AJC (haben Sie den Beitrag deswegen kurz darauf gelöscht?). Insofern die Frage: Haben Sie in der Vergangenheit vom AJC Geld bekommen für Ihre Zusammentragung von Berichten, in denen Sie "Beweise" für die Schlechtigkeit der Muslime aufführen? Hierzu sei bemerkt, dass, während die Dachorganisation des AJC in den USA selbst mit islamischen Organisationen wie Islamic Relief zusammenarbeitet, sich AJC in Deutschland insbesondere dadurch auszeichnet, massiv gegen muslimische Organisationen Stimmung zu machen und zu polarisieren anstatt mit muslimischen Organisationen, die bereit sind, sich gegen Antisemitismus zu positionieren, zusammen zu arbeiten (Beispiel: Friedenskundgebung am Breitscheidplatz im Frühjahr 2017). 3. Sie treffen auf Ihrer Webseite eine Definition darüber, wie man Lobbyisten erkennt: "Lobbyisten wurden für Fachleute gehalten und deren Interessenbekundung für eine begründete und neutrale Sicht. Dies ist dadurch verursacht, dass die Lobbyisten aktiv die Kommunikation in die politische Kaste hinein suchten. Experten muss man selber befragen, Lobbyisten kommen auf den Politiker zu." Ich finde diese Definition gar nicht so schlecht und würde noch hinzufügen, dass man Lobbyisten daran erkennt, dass sie a) für ihre Arbeit Geld bekommen, b) dass sie Dinge zu 100% positiv oder zu 100% negativ darstellen und c) dass sie eben keine neutrale Experten sind und d) dass sie proaktiv auf Medien und Politik zugehen. Wenn wir nun einmal konkret werden: - als neutrale Experten zu den Themen Islam und Islamismus kann man nach meinem Dafürhalten Persönlichkeiten wie Michael Kiefer, Johanna Pink , Dr. Abdelmalek Hibaoui, Prof. Dr. Dirk Halm, Prof. Dr. Riem Spielhaus , Prof. Dr. Werner Schiffahrt, MuhammadSameer Murtaza , Daniel Bax oder auch Thomas Mücke bezeichnen. Sie kennen sich aus und gehen soviel ich weiß von sich aus nicht auf Politiker, Medien und NGOs zu, greifen nicht in Diskussion auf fremden Facebook-Seiten ein usw.. Ich denke mal, im Bezug auf diese Personen stimmen Sie mir zu. - Als Lobbyisten kann man hingegen sicherlich Aiman Mazyek bezeichnen. Als Vorsitzender des Zentralrat der Muslime in Deutschland ist es geradezu seine Aufgabe, auf Politiker und Medien zu zugehen. Und in diesem Sinne könnte man bei ihm im Gegensatz zu den oben aufgeführten neutralen Experten davon ausgehen, dass er nicht mal über positives und mal über negatives in Sachen Islam und Muslime berichtet, sondern, dass er zu 100% positives darstellt, die Dinge böse ausgedrückt „schön malt“. Das Interessante, und das muss man Aiman Mazyek wirklich zugutehalten, ist, dass er durchaus differenziert über Islam und Muslime kommuniziert. Seine Kommunikation über Islam und Muslime ist nicht zu 100% positiv, sondern er stellt sich durchaus auch kritischen, negativen Aspekten. - Und wie sieht es bei Ihnen aus? a) Sie bekommen Geld für Ihre antimuslimischen Berichte, wie Sie selbst zugegeben haben, b) Sie äußern sich nicht differenziert, sondern zu 100% negativ über Muslime c) Sie sind keine neutrale Expertin und Sie sind auch keine Islamwissenschaftlerlin o.ä. sondern eigentlich Diplom-Biologin d) Sie gehen sehr proaktiv auf Medien, Politik und sonstige Personen des öffentlichen Lebens zu und versuchen Stimmung gegen Muslime zu machen, was Ihnen vielfach schon gelungen ist. Nach Ihren eigenen Maßstäben sind Sie also Lobbyistin, nicht wahr? Ein eindeutigeres Zeichen für Lobbyismus als die aufgeführten Aspekte gibt es ja wohl kaum. Wie auch immer, Lobbyismus ist ja an sich nichts schlechtes. Es ist ein wichtiges Element unserer Demokratie, dass Interessensgruppen ihre Sichtweisen einbringen. Problematisch wird es erst, wenn Lobbyarbeit verdeckt und mit unfairen Mitteln erfolgt. Und damit sind wir wieder bei Ihnen und meinen oben aufgeführten Fragen 1 und 2. Dazu würde ich Sie wirklich um eine Antwort bitten. Wir kamen in Kontakt, weil Sie sich aktiv in eine von mir verwaltete Facebook-Seite eingeklinkt haben und dort mit wilden Vorwürfen und Fragen um sich geworfen haben. Und ich bin darauf eingegangen und habe Sie – im Gegensatz zu Ihrem Verhalten mir gegenüber - nicht gelöscht oder blockiert. Bitte gehen Sie auf meine Fragen nun umgekehrt ein. Ich denke, das interessiert noch mehr Personen – sicherlich auch Ihre Follower und Vertreter*innen aus Medien und Politik, die sie bislang mitunter tatsächlich für eine neutrale, sachliche Expertin hielten. Mit besten Grüßen Bernhard Heider