Друзья, продолжаю публиковать ответы российской власти, больше похожие на стриптиз...

А я пытаюсь убедить их, что не всем органам  это полезно))).

Сегодня Генеральная прокуратура. Они не ответили на мое обращение и я методично пыталась выяснить ПОЧЕМУ.

Просьба не дублировать это письмо в Генпрокуратуру.

В Генпрокуратуру.

Получила ответ от 30 .12.2020 № 73УЗ-145-2018 на свою жалобу ID 2970492, ОГР-367737-20 от 04.12.2020).

До сих пор пребываю в состоянии крайнего недоумения.

1. Оказывается, на мое обращение можно не отвечать, а ответить  человеку с другой фамилией и другим адресом, просто уведомив меня о том, что НЕ мое обращение направлено в Минприроды и  Минсельхоз.

2. Я не просила Василевскую З.А. отправлять от моего имени письмо в Генпрокуратуру, более того, я не знаю, что приложила Василевская З.А. к своему обращению, и я не знаю, что такое «приложено коллективное Ваше обращение».

3. Кроме того, г-жа Василевская З.А. ввела Генпрокуратуру в заблуждение, сообщив о том, что требование запрета хирургических операций на животных без медицинских показаний поддерживают 162 человека. Запрет поддерживают 162792 человека, что на 3 порядка больше. Профессиональные ветеринарные союзы, ученые, 24 Законодательных собраний субъектов Федерации, 26 Управлений ветеринарии субъектов Федерации также выступают за запрет. Все это неоднократно доводилось до Генеральной Прокуратуры. Списки ветеринарных клиник, нарушающих ветеринарное законодательство и свидетельствующие о массовости нарушений, также отправлялись  в Генеральную Прокуратуру.

3. В своем обращении от № ID 2895441 от 04.10.2020 я говорила о том, что Минсельхоз и Россельхозхнадзор не контролируют исполнение своих ведомственных законов, а именно 7пункт Правил оказания платных ветеринарных услуг (Правила) и не намерены контролировать, приводя нелепые аргументы и ссылаясь на нормативно-правовые акты (НПА), не имеющие никакого отношения к вопросу о нарушении ветеринарами этих Правил.

4. Мое обращение и обращение Василевской З.А., однозначно, не одно и то же. В моем обращении речь не шла о Минприроды, как о ведомстве, контролирущем соблюдении ветеринарных законов, поскольку это ведомство не наделено полномочиями решать вопрос запрета хирургических операций на животных без медицинских показаний.

5.В своем обращении от 4.10.20 я жаловалась на Минсельхоз и Россельхознадзор, которые продолжают игнорировать законное требование соблюдать ветеринарное законодательство, но, тем не менее, Генпрокуратура продолжает работать почтой России, из раза в раз пересылая мои обращения в вышеназванные ведомства.

6. Мои обращения пересылаются в Минсельхоз и Россельхоз, несмотря на пункт 6  статьи 8 Закона ФЗ-59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», который запрещает «направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется».

7. Подобные действия Генпрокуратуры,  задачей которой является осуществление надзора от имени Российской Федерации за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на её территории, противоречит  этой задаче.

8. В связи с вышеизложенным, прошу:

рассмотреть настоящую жалобу и принять соответствующие меры реагирования к Минсельхозу и Россельхознадзору, которые не принимают никаких мер к тому, чтобы садистская практика превращения здоровых животных в калек по прихоти хозяев, осуществляемая подведомственными «специалистами» была прекращена. Запрет подобной практики означает соблюдение закона, действующего на  территории Российской Федерации.

Никольская З.З.