Друзья, я уверена, что вы, все 159,5 тысяч человек, живы, а значит, не имеете права не биться за свободу зверья, за их право не быть покалеченными, за царство братьев наших меньших на этой земле. Да, вот так, не меньше!

В канун НГ хочешь, не хочешь,  а подводишь итоги уходящего… Понятно, что недовольства окружающим больше чем достаточно, а  к себе претензий вы  не имеете? Вы все сделали, чтобы свинцовых мерзостей вокруг вас стало меньше?

Считать старушек, переведенных через дорогу, не будем, хотя это тоже поступок. Так вы хотите, чтобы кошкам прекратили отрезать пальцы или не хотите? Если хотите, почему не пошли добровольцем писать письма депутатам ГД? Нас не набралось и 10 человек, а это значит, что на каждого больше 40 депутатов.

Ах да, вы считаете, что это неэффективно. А я объясню почему это неэффективно, потому что сказав «а», вы не считаете нужным сказать «б». Письмишки ваши ГДские трудяги складируют и не получивши ни одного вопроса «а чемоданы где», скармливают их товарищу шредеру.

Из последней массовой отправки писем Бурматову, там, где его спрашивали, почему он вводит общественность в заблуждение, нашелся один единственный человек, который потребовал ответа. Эта смешная история еще не закончилась.

А вот еще одна история противостояния  СКУТЕР vs УПРВЕТ С-ПБ. Так поможем товарищу Скутеру, встанем на его сторону?

Я с прискорбием информирую вас, друзья, что начальник Управления ветеринарии Санкт-Петербурга Ю.А.Андреев одним росчерком своего паркера прекратил с нами переписку.

Ладно бы привел убедительные доводы, так нет!  Ну не хочут они с нами переписываться и все тут. Не хочут.

А мы хочим))).

Господина Андреева всего-то просили разослать наши материалы о пагубности онихэктомии, в числе которых: рекомендательное письмо Министерства сельского хозяйства, обращение Директора Национальной Палаты, Президента Ассоциации Практикующих Ветеринарных Врачей и наши плакаты.

Нет, - говорит Главный Ветеринар культурной столицы, мы уже отражали нашу позицию, а теперь и вашу отразим.

 Цитирую дословно: «В Ваш адрес были направлены ответы, отражающие позицию государственной ветеринарной службы Санкт-Петербурга, по вопросу проведения онихэктомии животным по решению владельца».

Профессионал! «Позиция госветслужбы С-П по вопросу проведения онихэктоми животным по решению владельца». А, разве, ее могут проводить еще по чьему-то  решению? И почему госветслужба  С-П отражает нам решение владельца по вопросу проведения онихэктомии?

Родственник что ли этот владелец  студебеккеру?  Г-н Андреев все отражает и отражает эту позицию, я бы сказала, с какой-то маниакальной настойчивостью, что наводит на нехорошие мысли…

Давайте попросим г-на Андреева отразить все-таки позицию госветслужбы С-П на проведение ветеринарами операции «мягкие лапки» не отвлекаясь на владельцев. Владельцы, решившие отрезать лапы своему коту/кошке, люди конченые, о них речи нет.

Начальник – Андреев Ю.А., адрес Упрвета по С-Пб

https://letters.gov.spb.ru/reception/form/?agency=e7411701995f44069505eaad40910ba3

Уважаемый Юрий Александрович,

Ваш ответ на нашу просьбу разослать рекомендательное письмо Министерства сельского хозяйства о необратимых последствиях для животного операции «мягкие лапки» без медицинских показаний, а также другие наши материалы, размещен на странице петиции.

Возможно, Ваше нежелание выполнить нашу просьбу связано с  неким недопониманием: мы не запрашивали «позицию государственной ветеринарной службы Санкт-Петербурга по вопросу проведения онихэктомии животным по решению владельца».

Мы не понимаем, почему государственная ветеринарная служба Санкт-Петербурга игнорирует нарушение ветеринарами нормативно-правовых актов Российской Федерации, ведь в соответствии с частью 3 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» контроль за деятельностью специалистов в области ветеринарии относится к полномочиям субъекта Российской Федерации в области ветеринарии.

Ветеринары, проводя кошке онихэктомию без медицинских показаний, нарушают Правила оказания платных ветеринарных услуг, утвержденные постановлением Правительства от 6 августа 1998 г. № 898, (далее – Правила), где в 7 пункте говорится:

7. Исполнитель:

обеспечивает применение лекарственных средств и методов, исключающих       отрицательное влияние на животных при диагностике, лечении и профилактике, высокоэффективных ветеринарных препаратов и методов ветеринарного           воздействия;    гарантирует безопасность ветеринарных мероприятий для здоровья и продуктивности животных, жизни и здоровья потребителя, а также окружающей среды.

Ветеринар, проводя онихэктомию без медицинских показаний, не может гарантировать безопасность этой операции для здоровья животного и не может никоим образом исключить отрицательное влияние операции «мягкие лапки» на животное.

Единственное, что может гарантировать ветеринар, в этом случае со 100% уверенностью, так это нанесение необратимых увечий животному.

Это означает, что берясь за эту операцию, ветеринар сознательно нарушает 7 пункт Правил, а государственная ветеринарная служба Санкт-Петербурга сознательно закрывает глаз на нарушение ветеринарного законодательства на подведомственной территории, не предпринимая ничего для нормализации ситуации, не считая нужным даже информировать ветеринарных специалистов о пагубных последствиях операции «мягкие лапки» для здоровья животного.

Только по этой причине мы обращаемся к Вам с предложением разослать во все государственные и частные ветеринарные клиники, а также частнопрактикующим  ветеринарам рекомендательное письмо Министерства сельского хозяйства и  другие наши материалы.

Надеемся, что на этот раз все препятствия и недопонимание устранены и Вам ничего не помешает выполнить нашу просьбу.

С уважением, ФИО,

от имени 160 тысяч сторонников запрета