Попытки убедить этих государственных мужей в абсолютном вреде онихэктомии не увенчались успехом. Знакомьтесь:
Приморский край ветупр:
«Онихектомия относится к разряду таких операций, как купирование хвоста и ушей у животных, стерилизация животных и др. То есть ее целью является придание определенных свойств и качеств питомцу, корректирующих их инстинкты и поведение в домашних условиях»
Заксобрание Приморского края:
«Из ответа следует, что операция онихэктомия у домашних животных может проводиться в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Направляем Вам ответ на запрос комитета, поступивший от ветеринарной инспекции с информацией по вышеназванному вопросу».
Пермский Край упрвет:
«В силу статей 137, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе …. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
Согласно статье 18 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 г. № 4979- 1 «О ветеринарии» (далее - Закон о ветеринарии) ответственность за здоровье, содержание и использование животных несут их владельцы.
В силу пункта 10 Правил оказания платных ветеринарных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 августа 1998 г. № 898 (далее - Правила оказания платных ветеринарных услуг), платные ветеринарные услуги оказываются на основе заключения договора, оформления абонементного обслуживания или выдачи жетона, талона, кассового чека, квитанции или других документов установленного образца.
Проведение онихэктомии кошек является платной ветеринарной услугой и оказывается в соответствии с Правилами оказания платных ветеринарных услуг».
Саратовский ветупр:
«онихэктомия проводится ветеринарными специалистами с целъю:
1. Предотвращения заболевания людей (особенно детей),инфекционными болезнями общими для человека и животных,передающимися через царапины, таких как фелиноз, гемобартонеллез,
2. Предотвращения получения травм у людей (особенно у детей), вслучаях агрессивного поведения Домашнего животного.Данная операция не влияет отрицательно на здоровье животного»
Саратовская Облдума:
«Мотивацией владельцев животных к проведению значительной части таких операции является необходимость скорректировать агрессивное поведение животного в случаях, когда иные методы дрессировки не эффективны или невозможно применить альтернативные методы ограничения поражающей части когтей (подстригание когтей, использование когтевых насадок).
В ряде случаев проведение операции может исключить факты жестокого отношения к животному, выпуск животного в природную среду владельцами по причине невозможности дальнейшего содержания».
Томская Облдума:
«При подготовке предложений об изменении действующего правового регулирования необходим сбор информации о практике правоприменения действующего законодательства, тщательное изучение информации и анализ эффективности действующих правовых норм. Учитывая, что Федеральный закон№ 498-ФЗ вступил силу 27 декабря 2018 года (за исключением отдельных положений,вступающих силу 1 января 2020 года), оценить надлежащим образом эффективность(неэффективность) реализации его положений в настоящее время не представляется возможным».
Алтайский край:
«Целесообразность проведения косметических операций у сельскохозяйственных, а также мелких непродуктивных домашних животных, в ряде случаев имеет многовековую историю и изначально была продиктована необходимостью повышения их пользовательных качеств. Например, изменение поведения (кастрация жеребцов с целью улучшения нрава, кастрация кобелей легавых собак (дропперы) или улучшения показателей откорма животных и улучшения качества мяса (кастрация хрячков, баранчиков, бычков, свинок (овариоэктомия) или удаление клитора у самок).
У непродуктивных домашних животных широкое распространение получила экзартикуляция ушных раковин и хвоста у догообразных собак, ранее широко применявшихся для охраны стад и отар от хищников, прежде всего от волков, с целью уменьшения их уязвимости в схватках. По мере снижения практической значимости данной группы животных, в дополнение методов искусственного отбора широкое применение нашла ветеринарная хирургическая косметология. При этом, в ряде случаев показанием для проведения операции по-прежнему являлась социализация животных к среде обитания человека. К данной группе операций относятся эвариоэктомия кошек, кастрация котов (в том числе медикаментозная, химическая и физическая). В последние время, с учетом видовых поведенческих особенностей кошек широкое распространение получила онихоэктомия.
Все виды операций проводятся по заявкам владельцев животных и не носят обязательного характера. Вся морально-этическая ответственность ложится на владельцев животных. Квалифицированно проведенное оперативное вмешательство с использованием аналгезирующих препаратов и (или) наркоза не причиняет животным физических страданий, и следовательно не может служить основанием для обвинения ветеринарных врачей в антигуманизме. При этом инициатива запрета или ограничения практики косметических операций у животных не является зоной юридической компетенции государственной ветеринарной службы».
Самарский ветупр:
«Департамент напоминает, что сейчас есть только требования к образованию ветеринарных специалистов, лицензирование клиник отменено постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2006 № 767 в связи с чем, вмешиваться в работу ветеринарных клиник Департамент не может. Что же касается Европейской конвенции по защите домашних животных Российская Федерация в список стран подписантов данной конвенции не входит».
Архангельское Заксобрание:
«…следует учитывать, что внесение предлагаемых в обращении изменений в законодательство Российской Федерации предполагает их применение на всей территории Российской Федерации.Данное обстоятельство влечет необходимость тщательных сбора,обработки и анализа положения дел по рассматриваемому вопросу не только на территории Архангельской области, но и других субъектов РоссийскойФедерации, включая в том числе аналитику по недостаточной эффективности применения действующего законодательства Российской Федерации в сфере обращения с животными, анализ, опыт правоприменения законодательства Российской Федерации в указанной сфере во всех субъектах Российской Федерации, обоснованное мнение других субъектов Российской Федерации.При этом оценить надлежащим образом эффективность(неэффективность) реализации положений Федерального закона № 498-ФЗ на момент подготовки ответа на Ваше обращение не представляется возможным, поскольку данный Федеральный закон вступил в силу с 27 декабря 2018 года (за исключением отдельных положений, вступающих в силу с 1 января 2020 года).На основании изложенного полагаем направление обращений о необходимости внесения указанных изменений в Федеральный закон№ 498-ФЗ, а также выступление с законодательной инициативой»по рассматриваемому вопросу в настоящее время является преждевременным».
Татарстан – ветупр:
«Одновременно сообщаем, что вышеуказанные операции выполняются исключительно по показаниям ветеринарных врачей. В течение 2018 года в государственных ветеринарных клиниках г. Казани было проведено всего три операции по удалению конечных фаланг пальцев у животных.
С целью информирования ветеринарных врачей о недопустимости проведения онихэктомии/тендонэктомии - операций «мягкие лапки» по удалению конечных фаланг пальцев у животных рекомендуем Вам обратится в Ассоциацию практикующих врачей г. Казани».
Тульская Облдума:
«На Ваше обращение от 28.02.2019 года сообщаю, что Тульская областная Дума не планирует направлять обращение в Комитет Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по экологии и охране окружающей среды» Харитонов – Председатель
Владимирская Облдума:
«Отмечаем, что статьей 4 Федерального закона № 498-ФЗ уже установлены основные принципы обращения с животными, в частности, такие нравственные принципы и принципы гуманности, как: отношение к животным как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания; ответственность человека за судьбу животного. Считаем внесение предложенных Вами изменений в Федеральный закон .N1» 498-ФЗ не целесообразным»
Новосибирская обл.Заксобрание – полное наплевательство. Вроде не мертвые, но сраму не имут(((. Первый ответ написал зам, даже не удосужившись правильно изобразить номер закона ФЗ-498. Повторное обращение с указанием ошибок не возымело действия – был повторен первоначальный ответ с теми же ошибками. Третье возмущенное обращение ушло начальнику Новосибирского областного Заксобрания. Начальник направил тот же ответ, с теми же ошибками, но за своей подписью.
Калужская областная Дума – Председатель комитета по агропромышленному комплексу, Лошакова Е.Г. В настоящее время директор ООО «Сухиничский Агропромышленный комбинат».
"В Законодательном Собрании Калужской области повторно рассмотрено Ваше обращение по вопросу запрета операции «мягкие лапки» (онихэктомия). Учитывая, что к гуманистическому движению присоединились Московская городская Дума, Законодательное Собрание Санкт-Петербурга и другие представительные органы ряда субъектов Российской Федерации, Законодательное Собрание Калужской области готово присоединиться к этому движению, но поскольку поставленные в обращении вопросы носят узкоспециальный характер, обращаться с соответствующей законодательной инициативой в Государственную Думу считаем нецелесообразным».