Публикуем ее пост, размещенный Элиной Сушкевич в ее аккаунте в Фейсбук:
"Ну, что Дорогие мои! Мораторий на информацию снят. Сегодня следователь и прокурор вручили мне обвинительное заключение, и это значит что Ген.прокуратура не видит замечаний и нарушений в действии СК и согласна с его позицией. А ещё, что действие подписки о не разглашении окончено. И значит, я могу свободно отвечать на все ваши каверзные вопросики �. А пока Вы их готовите, позволю себе пробежаться по основным болевым точкам версии.
Мифы и реальность моей истории.
Миф №1. Я отмалчиваюсь, скрываюсь и не хочу давать комментарии (и т.д.).
Реальность: Нет. В самом начале следователем с меня взята подписка о неразглашение информации. Мне запрещено было пользоваться всеми видами связи, кроме экстренных ситуаций.
Миф №2. Уровень магния в крови ребенка повышен.
Реальность: Нет. Уровень магния в крови ребенка не определялся (что, кстати, является нарушением к требованиям о проведения судебно-медицинской экспертизы).
Магний определялся только в органах ребенка: почка, печень и желудок.
По заключению эксперта-химика: данных о токсической и летальной доз, в изученной им литературе, нет. Ну, это-то понятно, потому что Магний, это обычный элемент и то, что он обнаружился в теле недоношенного ребенка это нормально!
Эксперт ХИМИК только сравнил полученный им результат (Магний: печень: 304,94 мкг/г, почка: 351,36 мкг/г, желудок 432,98 мкг/г) с нормой взрослого (источник 1962г.).
Но мы-то с Вами знаем, дорогие коллеги, что нельзя сравнивать детей и взрослых.
И, что нормы для взрослого человека, не только не подходят новорожденным, но и могут быть значительно ниже уровня ребенка.
Но если Вы хотите освежить знания по обмену Mg и его нормам у новорожденных, то Вам сюда: https://www.nature.com/articles/pr1983185.pdf и сюда http://www.neonatology-nmo.ru/ru/jarticles_neonat/429.html…
Миф №3. «Подделала документацию, значит точно что-то хотела скрыть».
Реальность: Я как, врач другой медицинской организации (врач реанимационно-консультативной бригады) не являюсь лечащим врачом ребенка, и не участвую в оформлении документации чужого роддома. Лично я ничего не подделывала. На данный момент, обвинения, по фальсификации документов сотрудниками роддома, сняты СК. Уголовное дело закрыто по этому вопросу. Следствие не видит правонарушений в действиях сотрудников роддома. С моей стороны все документы заполнены и были оставлены в роддоме, оказанная помощь в них описана, смерть констатирована.
Миф №4. Смерть ребенка повлияла бы на статистику. После ареста показатели изменились.
Реальность: Моя работа не связана со статистикой. Это не моя зона ответственности. Я отвечаю за конкретных пациентов и за конкретный круг своих обязанностей.
Да, в период в 2019 году изменился показатель младенческой смерти. Повлиял ли как то мой арест на этот показатель, как знать? Решайте сами.
Вот статистика: по нашему Перинатальному центру.
В 2016 г. детей рожденных менее 1 кг и получивших лечение в отделении реанимации было 32 (умерло 6), в 2017 году 56 (умерло 9), в 2018г. 33 (умерло 9), и в 2019 году 57 (умерло 21).
Миф №5. За убийство ребенка меня назначили заведующей: Без опыта. Без стажа. Без категории.
Реальность: В 2011 году прошла интернатуру по неонатологии. Я работаю неонатологом с 2012 года, получается что в этом году мой стаж работы по специальности составил 8 лет. В 2015 году я прошла первичную специализацию по Реанимации, для того что бы перейти работать в отделение реанимации новорожденных. В 2019 году я назначена и.о. зав. отд. с июня, на время декретного отпуска.
Категория у меня есть. 2. Категория для врача любой специальности – дело добровольное!
Миф №6. Про свидетелей.
Реальность: Тема скользкая. Но по рассуждаем…
Но как вы считаете, может ли человек, которому никто и ничто не угрожает, быть свидетелем убийства? Стоять? Смотреть? Молчать? Не звать на помощь? Не бить по рукам? Не кричать: Что вы творите, вы же убьете его? Может не оказывать помощь? Просто смотреть, как умирает ребенок?
Если «может» - так не соучастник ли он? Тогда почему не сидит рядом со мной?
А если «не может» - был ли он свидетелем того, о чем свидетельствует? Мог смотреть, как умирает ребенок? Оставил ли он его без помощи в такой ситуации? В опасности?
И почему эти вопросы задаю я, а не следователь…
Миф №7. Есть экспертиза, которая всё подтвердила. И написана специалистами с большим стажем, категориями и учеными степенями.
Реальность: Тема скользкая №2. Да есть.
Экспертиза №1. Об уровне магния в органах. По заключению эксперта-химика: данных о токсической и летальной дозах, в изученной им литературе, нет (подробнее см. выше).
Экспертиза №2. Специалисты, действительно именитые.
Но, как бы не закончилось дело, экспертиза все равно увидит свет. Рано или поздно этот момент настанет и Вы сможете ее прочитать.
И, прочитав информацию, изложенную «экспертами», Вы поймете, что если люди, ответственные за развитие нашей Неонатологии и Неонатальной реанимации, позволяют себе давать такие «заключения», она обречена.
Наша столь важная и редкая медицинская специальность
в Российской Федерации -обречена!!!
(во всех ходатайствах о повторной экспертизе нам отказали)"
От себя хочу добавить - что очень сложно себе представить, как генеральная прокуратура смогла разобраться в этом деле, насчитывающем более 6000 страниц, всего за три (!) дня? То есть всего за три дня генеральная прокуратура пытается осмыслить дело, состоящее из 30 томов, каждый из которых насчитывает 200 - 250 страниц, и после этого выносит обвинительное заключение, которое может грозить человеку пожизненным заключением!
Просим максимального перепоста!
ссылка на аккаунт Элины в Фейсбук здесь: https://www.facebook.com/elina.sushkevich?__tn__=%2CdCH-R-R&eid=ARA5eRuYjte0QxGdLZpyvqlPgeZnMTV8MM99CfoRlukb8sTiRnAk3jak_tzyuj9o8KKAp0CQCyYsAut_&hc_ref=ARSAgsrMnPOy10Iktav5wZaeaj09xp7YQWgXMgpWd4FPHdqp69N4cXnJCSGDzNX_69Y&fref=nf&hc_location=group