(English version is going to be published a bit later)

Внимание! Требуется помощь волонтёров!

Автоволонтёров (мишкам в приют необходимо переправить игрушки).
Нужна помощь столяров (или тех, кто работает с деревом).
Нужны цепи (канат) для подвешивания в вольеры покрышек.
Связывайтесь через месенджер ФБ или через почту veronica.mikhailova@yandex.ru

«БОЛЬШОЙ ШАГ ВПЕРЁД», ИЛИ КАК БУДЕМ ЖИТЬ?

Человек использует диких кошачьих для фото бизнеса. Продаёт одно маленькое животное https://vk.com/veles_spb?w=wall-30378807_229439 , покупает другое https://pikabu.ru/story/uchasnik_doma_2_vasyukovich_pochti_ugrobil_lvenka_simonu_teper_zavel_kroshku_yaguara_prodaet_pervuyu_semku_s_ney_12_iyunya_v_moskve_6724494?utm_source=pulse_mail_ru&utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ru  

Выкупают животных зоозащитники, хозяин не в накладе, и мерзкий «бизнес» продолжается. При этом, никакой ответственности за жизнь несчастных детёнышей! Колесо вертится, новый виток – новые жертвы.

Выкупают даже косаток и белух! Само государство! Таков заведённый порядок! (Читайте ниже).

Как защищает диких животных от «фотобизнеса» новый Закон об ответственном обращении с животными (далее – Закон)? Поправьте меня, но слова «фотоcессии» в тексте Закона нет.

Животных покупают и продают, даже если они краснокнижные. Тот же ягуар – в международной Красной книге. Коммерческая охота на ягуаров с целью добычи шкур, а также отлов животных для продажи в частные коллекции практически прекращены начиная с 1970-х гг.

Кто-нибудь видел в новом Законе строчку о том, что он привержен букве Международной красной книги или СИТЕС?

Краснокнижных трогать нельзя, руки прочь, правило без оговорок. Но не краснокнижные – тоже животные, и тоже дикие! Когда мы пишем обращения в защиту дикого животного, то чаще всего получаем ответ, что «животное не изъято из дикой природы». Тогда откуда появляются в продаже те же ягуары, львята, тигрята? Разве их родители не были изъяты когда-то из природы? И не является ли отказ правоохранительных органов изъять животное покрыванием прошлого преступления? И если животное не было изъято из дикой природы, разве оно в таком случае не было разведено в неволе? А кто давал право на разведение? И кто регулирует его? Да и должны ли частные лица заниматься разведением диких животных? Такого никогда не было, - это тренд новейшей истории.

Как спасает таких животных Закон? Даёт шанс остаться у прежнего владельца. Даже если условия содержания из рук вон, даже если хозяин плохой.

Закон утверждает право собственности на животное, и спасти его можно только выкупив, как львёнка, как ягуара, и, таким образом, поощрив дальнейший беспредел.

Может ли хозяин использовать в дальнейшем животное для коммерческих целей?  Может (см. подзаконный акт «Об утверждении требований к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию»).

Запрета нет!

Кто-то внёс изменения в статью 4 Закона О животном мире, который устанавливая государственное право на «объекты животного мира», говорит о том, что к животным применяются нормы гражданского права, касающиеся имущества, в том числе продажи, залога и других сделок? Животные, изъятые из среды обитания, могут находиться в частной, государственной, муниципальной или иных формах собственности. Главное, чтобы был соблюдён «установленный порядок», т.е. куплена лицензия, получено разрешение. Заплатил мзду, – и владей, юзай! Содержание животных в частных руках ЗАКОННО.

26 апреля в Челябинске по жалобе жителей города совместно с полицией был вскрыт автобус, принадлежащий ООО"СОЮЗ-КОНЦЕРТ", в котором были обнаружены медведь, лисы, голуби, еноты, кролики, хорьки и собаки, содержащиеся в очень маленьких клетках в духоте и грязи. Автобус стоял закрытый несколько дней, изнутри доносился шум и вой голодных животных. Документы на животных и на концертную деятельность у хозяев имеются. После проверки бумаг полиция отпустила хозяина, и автобус уехал в неизвестном направлении. http://www.chel.aif.ru/society/animals/chelyabincy_sozdali_peticiyu_v_zashchitu_zhivotnyh_kotoryh_nashli_v_avtobuse 

На этом видео видно (11’ 10’’), как находящаяся в неестественно тесной клетке медведица сходит с ума https://vk.com/video-181848519_456239020 

Были отправлены обращения в прокуратуру, в Министерство культуры России, делом занимается МВД. Исход дела? Туманный… Скорее всего, никакой.

В передвижном контактном зоопарке в Оренбурге родились краснокнижные тигрята. http://vestirama.ru/vesti-orenburzhya/syuzhetyi/tigryata-18042019.html

Аму́рский тигр, он же уссурийский, он же сибирский, дальневосточный (Panthera tigris altaica) занесён в Красную книгу Международного союза охраны природы и в Красную книгу Российской Федерации. И человек с экрана спокойно вещает о том, что  один из тигрят отправится в московский цирк Никулина на Цветном бульваре, а другие будут гастролировать по месту рождения! Содержание и разведение краснокнижных животных в зоопарке? Господа, вы о чём?!

В Сочи красят собак, а после сезона выбрасывают в горы https://shraibikus.com/60836-na-glavnoj-ulice-sochi-snova-pojavilis-cvetnye-sobaki.html 

Может быть, этих несчастных защищает Закон?

На звероферме в Пушкинском районе отключают электричество. Животным не могут приготовить пищу, и они поедают своих сородичей, детёнышей.  https://www.facebook.com/watch/?v=333542077309807

Их Закон защищает?

Бездомного пса отлавливают жестоким методом. Его сердце останавливается из-за механической асфиксии, вызванной переломом колец трахей и ветвей подъязычной кости. Множественные внешние и внутренние кровоизлияния http://storm24.media/news/12090

Таких, как он, Закон защищает?

13 июня 2019г. в Госдуме Российской Федерации состоялся Круглый стол, посвящённый подготовке актов по реализации закона " Об ответственном обращении с животными» https://www.youtube.com/watch?v=M2YpO_9tD_0&fbclid=IwAR0bW7e1b9wXj70nuGomraUDrbq-teR-9-hv8hJ1HeNB7RFzlBY7DtQ_EZI

Это было последнее обсуждение подзаконных актов, с 1 января 2020 года страна заживёт по-новому и надолго.

Вот отрывки с этого совещания, запротоколированные мной почти слово в слово.

Начали с МЕТОДИЧЕСКИХ УКАЗАНИЙ К ТРЕБОВАНИЯМ НОРМ СОДЕРЖАНИЯ ЖИВОТНЫХ БЕЗ ВЛАДЕЛЬЦЕВ.

В. БУРМАТОВ: Приюты должны быть построены к началу следующего года. «Оснований для этого … нет».

(Понимаете, «нет оснований» - значит, приюты к этому сроку построены не будут, это уже ясно сейчас!).

В. БУРМАТОВ: «Предусмотрена возможность содержания диких животных в приютах <…>  В этом документе мы пока видим общие фразы и положения, скопированные из Закона, конкретики никакой».

В. БУРМАТОВ: Закон предусматривает выпуск животных без владельцев на прежние места обитания. Но вопрос «прежних мест обитания» так и не раскрыт. «А если на территории школы и детского сада отловили, туда же вернуть?!» «Это неправильный подход».

МИНПРИРОДЫ: «По возможности, замечания были учтены». (Какие замечания, как учтены, об этом ни слова!)

БУРМАТОВ (представителю Минприроды): «Те товарищи, которые распилили в прошлом году 2 миллиарда рублей на умерщвление животных, они все облизываются на ваши подзаконные акты, потому что они им руки развязывают. Ещё проще будет разворовать эти деньги. Они будут аплодировать вашим подзаконным актам, а люди будут слезами обливаться!»

Е. ИВАНОВА: В качестве помещений для длительного пребывания животных рассматриваются не только вольеры, но и клетки. Смерть лучше, чем такой концлагерь.

Е. ИВАНОВА: 47% от стоимости контракта составляют корма. Кормят же кукурузой и Бог знает чем. На улицу выходят непрофессиональные ловцы, люди с отклонениями. Нет инструкций, ограничений.

В. БУРМАТОВ (разговор переводится на онихэктомию): «По поводу живодёрских операций, которые делают ветеринарные клиники. (Минсельхозу) Надо возвращаться к лицензированию ветеринарных клиник…»

МИНСЕЛЬХОЗ: «Тему лицензирования ветеринарной деятельности в 2004 году убрали в связи с требованием «уменьшения административного давления».

Однако, и это замечание виснет в воздухе.

Е. ИВАНОВА: «Есть Акт о предпринимательской деятельности в использовании животных, и там есть «оказание ветеринарных услуг». Мы попытались туда добавить, что к предпринимательской деятельности не относится проведение операций декоративных, не служащих целям сохранения здоровья животных, а именно, купирование различных частей тела животных, онихэктомия. Эту поправку не учли».

А зачем её учитывать, если в списке животных, запрещённых к содержанию дома, могут оказаться дикие кошачьи, например, сервалы, или львы, или тигры (новый список на заседании так и не огласили!), то есть те животные, которым в домашних условиях уж точно будут удалять и когти, и клыки!

Е. БОБРОВА: Отлов прописан в проекте очень плохо. Нет никаких медикаментозных средств, которые можно использовать, нет запрета курареподобных средств. Не оговаривается транспортировка.  Нет образца контракта и формы отчётности. Нет учётной карточки на каждую собаку и кошку. Наши замечания не были использованы.

На этом с первым актом  закончили,  перешли ко второму.

СПИСОК ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫХ ПОРОД СОБАК

Оказалось, что это самый «подготовленный» из всех актов. Просто полный консенсус Госдумы, МВД и кинологов! (Бурматов)

Список потенциально опасных пород сократили в 5 раз. Это только потеряшки и бездомыши заслуживают эвтаназии. (Вот если б разведенцев приостановить, а бездомышей разобрать по семьям! Но нет, ни об этом, ни о налоге на разведение животных, здесь даже не заикаются. Бороться со следствием, а не с причиной легче!)

В. УРАЖЕВСКИЙ (Союз кинологических организаций): «Агрессивных пород собак не существует!».

ОН ЖЕ: «Должен возобладать разум, не могут собаки домашние отпускаться в среду обитания. Домашнее животное – это домашнее животное! Единственное место обитания домашнего животного – это дом своего хозяина. Не может домашнее животное жить на улицах. Не могут тратиться (на приюты) миллиарды рублей!»

В. БУРМАТОВ: «Министерству внутренних дел говорим спасибо. Спасибо кинологическим организациям, что поддержали. Не бывает опасных животных, бывают опасные хозяева!»

ПЕРЕЧЕНЬ ЖИВОТНЫХ, ЗАПРЕЩЁННЫХ К СОДЕРЖАНИЮ И ПЕРЕЧЕНЬ СЛУЧАЕВ, ПРИ КОТОРЫХ ДОПУСКАЕТСЯ СОДЕРЖАНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЖИВОТНЫХ, ВКЛЮЧЁННЫХ В ПЕРЕЧЕНЬ ЖИВОТНЫХ, ЗАПРЕЩЁННЫХ К СОДЕРЖАНИЮ

МИНПРИРОДЫ: Список был увеличен в два раза!

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЧАСТНЫХ РЕАБИЛИТАЦИОННЫХ ЦЕНТРОВ: «Ничего из того, что мы предложили, в подзаконный акт внесено не было». Если ничего не изменится, утилизировать диких животных будут по закону!»

В. БУРМАТОВ: «Мы ещё раз зафиксируем позицию, которая была у общественников».

Фиксировать – это хорошо, только как бы узнать, что будет в итоге?

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЧАСТНЫХ РЕАБИЛИТАЦИОННЫХ ЦЕНТРОВ: Согласно статье 59 Закона О животном мире, «Безвозмездно изъятые или конфискованные объекты животного мира подлежат возвращению в среду обитания, но в случае, если состояние не позволяет возвратить их в среду, они подлежат утилизации». «В сочетании с нашим Законом об ответственном обращении с животными, в котором прописан запрет на содержание диких животных в частных руках, это влечёт, во-первых, то, что государство будет избавлено от необходимости создавать инфраструктуру, т.е. Яхрома останется единственной по закону. Волков, медведей на автозаправках можно будет только изъять по закону и усыпить по закону».  Животных всё равно будут передерживать, это приведёт к коллапсу. Это будет нерегулируемое содержание и нерегулируемый выпуск. <…> Обращаемся к Минприроды с просьбой предоставить частникам, работающим с дикими животными, юридическое сопровождение для выработки особого статуса для частных лиц, которые могут содержать и лечить диких животных, не пригодных к выпуску, потому что от государства ожидать инфраструктуры…мы не можем. Необходимо ввести юридический статус частного реабилитационного центра, и наделить его правами, а не обязанностями, особым положением в налоговом законодательстве. Понятие частного реабилитационного центра должно быть включено в подзаконный акт. …Не стоит забывать и о противоречии в законодательстве с краснокнижными животными. Как только ты поднял с земли краснокнижное животное, ты ходишь под статьёй».

К. ДАЛЛАКЯН: «Я из контактного зоопарка забрал чёрного грифа. Оформлен административный протокол».

В. БУРМАТОВ: «система заработает <…> пускай криво, косо…»

РОССИЙСКОЕ БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО: «Количество диких животных, пострадавших от деятельности человека, ужасает. Практически все реабилитационные центры, которые существуют на территории Российской Федерации, являются частными, содержатся на частные деньги. Единственный центр, который имеет государственную поддержку, находится в Яхроме. Он не справляется с наплывом. Собрана статистика по 46 реабилитационным центрам. Тысячи животных подготовлены к выпуску в природу, либо оставлены на дожитие, и составляют пары для разведения потомства».

Вот с этого момента поподробней, пожалуйста! Но ОБЩЕСТВУ договорить не дали.

РЕПЛИКИ ПО СПИСКУ ЖИВОТНЫХ (его видели только избранные)

- Исключить соколов, потому что они регулируются другими нормативными актами!

- Исключить из списка сервалов (это практически домашняя кошка)!

(Тигров и львов тоже надо, видно исключать, если, конечно, их включили. Они же у нас стали практически домашними! К тому же, онихэктомию не придётся запрещать!)

- Не отдавать в охотхозяйства конфискованных животных!

- Принять федеральный закон об обороте живых животных (Закон О животном мире не охватывает диких животных в неволе, спортивных состязаний, цирковых, бродячих животных и др.).

СЛУЧАИ, КОГДА РАЗРЕШЕНА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЖИВОТНЫХ

Е. ИВАНОВА: «Бесконечное количество животных на улице программа ОСВВ не спасёт. Спасёт только регулирование численности: стерилизация животных, контроль за их разведением, борьба с чёрным бизнесом (с разведенцами). Мы пытались ограничить возможности продажи животных. Пожелания не учтены. Мы просили не считать предпринимательской деятельностью использование животных в корпоративных праздниках, в рекламе при кафе, прокатный бизнес с лошадьми, фото бизнес, попрошайничество.

РЕПЛИКИ

- Селекционной деятельностью должны заниматься профессионалы. Это не отражено ни в одном из подзаконных актов. Нужно принять отдельный подзаконный акт, регулирующий «цивилизованную селекционную деятельность».

- Принять подзаконный акт о запрете продажи кошек и собак в зоомагазинах!

В. БУРМАТОВ: «Я получаю по 200 обращений в день из курортных городов, где расцвёл ежегодный бизнес – эксплуатация обколотых транквилизаторами диких животных. Это не предпринимательская деятельность. Это называется незаконное предпринимательство. И любой сотрудник МВД прикроет это на счёт раз, а он там стоит рядом в пяти метрах и ничего не делает, потому что они ему вот…(жест пальцами)».

(УК РФ Статья 171. Незаконное предпринимательство: «Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере» http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/cc12ef68af6f5296cb8a9dad10ca87865d02f12f/ )
В подзаконном акте, который называется «Перечень случаев, при которых допускается использование животных в культурно-зрелищных целях вне мест их содержания или за пределами специально предназначенных для этого зданий, сооружений, а также на необособленных территориях», фотосессии с дикими животными не оговорены. Как это понимать? Купил лицензию, и работай в законе?!

ПОРЯДОК ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВЕННЫХ ИНСПЕКТОРОВ

В. БУРМАТОВ: «В какой стадии он сейчас? И когда его экспертное сообщество сможет увидеть? Есть опасения, что общественные инспектора будут номинальными, и фактически исключены из процесса.

Ю. КОРЕЦКИХ: «Мы Акт не видели. Как-то сложно дать замечания.

Е. БОБРОВА: «Там плохо прописаны обязанности и права. Количество предлагаемых общественных инспекторов недостаточное».

Реплики повисают в воздухе. Ответа нет.

ПОРЯДОК ОБРАЩЕНИЯ С КОНФИСКОВАННЫМИ ДИКИМИ ЖИВОТНЫМИ В НЕВОЛЕ, ВОЗВРАТ КОТОРЫХ В СРЕДУ ОБИТАНИЯ НЕВОЗМОЖЕН

В. БУРМАТОВ: «Не позволить передавать конфискованных животных недобросовестным организациям или подельникам тех правонарушителей, у которых изъяли этих животных. Не понятно, как эта задача будет выполняться. Конкретных требований к организациям, которым передают конфискованных животных, в подзаконном акте нет. Кроме наличия одного требования – иметь условия для содержания и надлежащего ухода за соответствующими дикими животными. Эта формулировка открывает возможности для многих злоупотреблений».

А. БОБРОВА: «Из всех проектов это самый плохой. Это ни о чём. Этот Акт делит животных на белых и чёрных, на достойных и недостойных. Даётся форма Акта. Краснокнижных передают на содержание и разведение, а простых, остальных, на содержание и использование. Что такое использование? В охотхозяйство?»

А. БОБРОВА: «Третьим лицам только на разведение». Это для чего вообще? Лучше прописать «третьим лицам для улучшения содержания». Получается, нельзя передавать третьим лицам для улучшения условий, только для разведения!»

В. БУРМАТОВ: «Мы фиксируем, что сырой подзаконный акт. Явно требует доработки».

В. БУРМАТОВ: «Проще всего пойти по пути, вот какие вы дали замечания, такие и вписать, но это вопрос взаимодействия между ведомствами. Мы вам не дадим пройти мимо позиции профессионального сообщества. Мы просто займём тогда позицию, что не услышали мнение экспертов, и всё».

ПОРЯДОК ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ НАДЗОРА В ОБЛАСТИ ОБРАЩЕНИЯ С ЖИВОТНЫМИ

В. БУРМАТОВ: «В правительстве, не сформирована до конца позиция по распределению полномочий. Несколько министерств и подведомственных структур между собой договориться не могут».

РЕПЛИКА: «Так, когда мы будем обсуждать?»

В. БУРМАТОВ: «Моя позиция такая, что мы сейчас не должны поставить себя в такую ситуацию, что у нас из-за одного подзаконного акта нам притормозят все остальные. Ну, давайте те, по которым есть консенсус сейчас, их надо выпускать. Здесь, если они между собой договориться не могут, давайте ещё раз соберёмся. Правительство внутри себя ещё не договорилось, у них там аппаратный конфликт».

А. АМИРХАНОВ: «Разберёмся с этим вопросом в течение 10 дней. Я думаю, у нас срока больше нет».

ТРЕБОВАНИЯ К ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ЖИВОТНЫХ В КУЛЬТУРНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬСКИХ ЦЕЛЯХ

МИНКУЛЬТУРЫ: «Министерство культуры подготовило проект постановления на основе предложений профессионального сообщества…Акт скомпанован по сферам использования животных: Зоопарки, зоосады, аквариумы – Цирки и зоотеатры – Дельфинарии и океанариумы – Спортивные соревнования, реклама, кино, ТВ, розничная торговля и общественное питание – Выставки. Мы учли замечания Минприроды, Минспорта, Минсельхоза, Россельхознадзора…Акт находится в Минюсте».

И. НОВОЖИЛОВА: «Мы подавали от лица 30 организаций свои поправки. Нас не услышали совсем. Из более, чем ста поправок, только четыре были использованы. Почему-то в системе общепита культурно-зрелищные мероприятия проводятся. Это запрещено санитарными нормами. Опять же: «Все виды животных». Априори, многие виды не могут использоваться. По зоопаркам акцент на коммерческую деятельность.  Мы попросили убрать контакты с посетителями. Это запрещается базовым документом по деятельности зоозадов и зоопарков. Он не менялся с 1972 года. Использование животных на представлениях, тренинги и участие в спортивных состязаниях, что вообще противоречит целям создания зоопарков. По циркам. Мы просили видео фиксацию. Нас не услышали. Запрет использования краснокнижных. Они используются в цирках. Это белые медведи, уссурийские тигры, шимпанзе. Нет требований к содержанию мормлеков в цирках и приматов, а они используются. Перечень методов. Мы просили конкретное: 12 приёмов, которые используются в цирках, должны быть запрещены. Это побои, удаление клыков, электрошокеры и т.д. Вольеры по-прежнему ничтожно малы. 24 часа, и выше, перевозка. Это жестокое обращение с животными. Кондиционеры в машине при перевозке. По мормлекам. Почему там не исчезает оздоровительное плавание с дельфинами?  Мы просили, чтобы был пункт о запрещении китообразных, изъятых из природы. Минимальные размеры вольеров. По децибелам. 110 не допустимо. Допустимо 80, но оставили, как есть. Почему мы, зоозащитники не вызываемся при разработке этого документа?»

Как оказывается дальше, с последним, новейшим вариантом подзаконного акта, предложенным Минкультуры и уже отправленным на утверждение в Минюст, никто из аудитории не был знаком, и даже В. Бурматов.

МИНКУЛЬТУРЫ: «В последнем варианте многое, о чём Вы говорили, учтено.  Давайте начнём с общепита…»

В. БУРМАТОВ (прерывает): «Чтобы Вам не парировать…Вы фиксируйте, а потом по всем пройдёмся».

Ах, жаль, даму прервали!  Вот и не прошлись в итоге. Новожилова 14 поправок озвучила, а Минкультуры высказалось по двум-трём. Запамятовало.

В ЗАЛЕ НЕ ВЫДЕРЖИВАЮТ: «Мы обсуждаем то, чего не видели! Механизм взаимодействия надо улучшать!»

В. БУРМАТОВ: «Совсем недавно «механизма взаимодействия» не было вообще, и то, что есть сегодня…Мы сделали огромный шаг вперёд, что профессиональное сообщество слышит всех».

Д. КУКЛАЧЁВ: «Хотел бы обсудить право работы с животными вне стационарных цирков. Но это пока опустим…Нужно понять, что дрессированное животное гораздо ближе к человеку, чем дикое. Наша задача на законном уровне сохранить эту связь. Нужно сделать так, чтобы дрессировка животных была непосредственной частью нашей жизни. Я предлагаю использовать как основу в качестве минимально допустимых параметров данные по животным  из юридически действующих на сегодня законов (был принят в советское время). <…> Возможно, шапито – это единственное место работы для профессиональных артистов, которым не хватаем места в стационарных цирках. Животные в этих цирках порой содержатся лучше, чем в стационарных. При закрытии шапито многие сотни артистов останутся без работы. Моё предложение – не запрещать работу с животными, оставить цирки шапито, которые соответствуют всем требующимся нормам. <…> Помочь всем артистам защитить право на профессию дрессировщика <…> а также конституционные права гражданина на свободу творчества и защиту интеллектуальной собственности, а также право граждан на свободу выбора и доступ к культурным ценностям. Также прошу остановить пропаганду зоозащитников в образовательных учреждениях и соцсетях с целью запрета животных в цирках и зоопарках, используя фейковую информацию. Особое внимание обратить на акции зоорадикалов перед представлениями, которые навязывают своё мнение людям, которые идут в цирк. <…> У меня большая просьба, чтобы мы обсуждали это в более профессиональном сообществе».

В узком кругу, значит…

Д. КОСТЮК (дрессировщица): «Просим помочь нам с лицензированием дрессировщиков и шапито. Совсем запретить – это не правильно, с точки зрения отношения к культуре. Цирк – это неотъемлемая часть культуры. Мероприятия должны проводиться и на нестационарных объектах (кроме шапито), во дворцах, на стадионах.

Ю. КОРЕЦКИХ: «Законом уже оформлена концепция, что цирки шапито, дельфинарии должны быть запрещены. (И где это он нашёл?)  <…> Министерство культуры было закрыто (от зоозащитников) с самого начала <…> Из того, что есть, по циркам проработано два момента…ржавчина на решётках (и) о дрессуре, что можно только методами поощрения, но не наказания. …по условиям содержания предлагаются кошмарные нормы».

И вот тут разговор уходят в сторону. Д. Куклачёв предлагает показать, как живут цирковые животные, умалчивая о том, что поедет  показывать кошек, а не львов или тигров.

В. Бурматов: «Друзья мои (это он циркачам), ну вы пригласите в гости!».

Самое время поблагодарить Минкульт за проделанную работу, что и происходит. В. Бурматов просит представительницу министерства прокомментировать все поступившие замечания и предложения.

Начали снова с общепита.

В зале недовольные реплики: при чём здесь общепит и культурно-зрелищные мероприятия?!

Это норма Закона!

А клетки? Огласите размеры!

МИНКУЛЬТУРЫ: «Ну, вот, леопард. Длина 3.60, ширина 2.40, высота 2.

Ю. КОРЕЦКИХ: Ну, посадите кошку в переноску, там такие же пропорции и всю жизнь там держите!

Е. БОБРОВА: «Есть пункт, что животное может быть транспортировано двое суток без еды и воды. И п.94: скармливание кошачьим живых животных…»

МИНКУЛЬТУРЫ: «Законом разрешено кормление животных другими животными».

РЕПЛИКА: «А в законах других стран этого нет!»

- Какая нам разница, что в других странах! (циркачи)

Вот, всё, и точка! Так сразу бы и сказали!

В. БУРМАТОВ просит Минкультуры предоставить текущую версию Акта и делает резюме: «По некоторым позициям так вперед двинулись, что все согласились с этим».

Аминь.

Кстати, зачем Закону столько Актов? Видно, без них он, как без костылей? А в общем, каковы посевы, таковы и всходы.

Как будем дальше-то жить?

 

УЗНИКОВ КИТОВОЙ ТЮРЬМЫ ВЕЗУТ ТУДА, ГДЕ ИЗ БЕЛУХ «ДЕЛАЛИ ФАРШ» (впрочем, насчёт фарша не верю!)

История последних четырёх дней с момента отгрузки первой группы мормлеков здесь https://bit.ly/2FxxS2L и здесь https://bit.ly/2Y8koBN

На сегодняшний день известно, что косаток и белух из «китовой тюрьмы» доставили на мыс Перовского в Хабаровском крае (спустя 5 суток после отгрузки из бухты Средняя!), где их выпустят в естественную среду обитания после адаптации. Об этом сообщает «РИА Новости» со ссылкой на администрацию поселка Иннокентьевка.

«Колонна выехала ночью, время в пути три-четыре часа. Сотовой связи на мысе Перовского нет, по радиосвязи они в эфир не выходили», — заявил представитель администрации, предположив, что животных уже доставили в место назначения, где находится база РПК «Восточное».

По словам собеседника агентства, транспортировка животных началась 20 июня, когда первых косаток и белух перевезли из Приморья в Хабаровск в транспортировочных ваннах. Позднее их загрузили в речное судно, и 24 июня животные были доставлены в Иннокентьевку. https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5d11b04b9a7947a123ce201a?from=newsfeed

Обратите внимание на то, что в «месте назначения» нет сотовой связи. Очень секретное, очень недосягаемое место.

И по дороге несколько точек, где близко, ну, очень, китайская граница.

Кстати, «место назначения»  в последний момент почему-то поменяли. Вы поверите в то, что можно вот так внезапно «поменять» перемещение многотонного груза? Такие решения с кондачка не принимаются!

Разгрузят контейнеры с мормлеками на базе Восточного рыбкомбината, которое помимо добычи рыбы занималось и отловом морских животных. Далее их фурами повезут на мыс Перовского. Это примерно полтора часа езды, дорога там вполне нормальная. (Посмотрите карту! Это многие километры грунтовки. Видно, такая дорога укачала мормлеков меньше, чем шторм на море! Кстати, я уже сбилась со счёта, сколько раз их перегружали?) Там также расположена база этого предприятия. «Есть вольеры для размещения косаток и белух, где животные перед возвращением в море, возможно, проведут какое-то время, сколько решит наука».

По словам главы администрации Николаевского района, эта транспортная схема по доставке отловленных в море белух и косаток работает уже много лет. Сейчас она впервые запущена в обратную сторону.

Процесс перевозки продолжается в режиме абсолютной секретности. Из-за отсутствия фотографий или видеокадров косаток и белух в контейнерах зоозащитники начали сомневаться, не является ли сама операция по возвращению китов в дикую природу грандиозным обманом. С открытым письмом с требованием предъявить доказательства наличия животных в контейнерах защитники животных обратились к российским властям и генпрокурору.

Появились и цитаты озабоченных прибывающими «ртами» рыбаков: «Нужно регулирование численности. В советские годы в Николаевском районе белух добывали специальные предприятия, делали фарш, продавали населению мясо. Сейчас, после введения запрета на отлов в культурно-образовательных целях, вообще никак их численность регулироваться на будет. А кормовая база-то не растёт, а наоборот!» https://todaykhv.ru/news/society/20817/?fbclid=IwAR1SynwCb2cy71PYlgvlBnJbVv_brLBIfwD_HjjoJ6-WKI_9E1CLvukjR5g

Мы не поверим в факт перевозки и выпуска косаток и белух, пока нам не предъявят неопровержимые доказательства, пока общественность не сможет следить за процессом на месте на всех этапах!

Обращение к Путину http://letters.kremlin.ru/
(примерный текст)

Господин Президент Российской Федерации!
В настоящее время началась операция по спасению (выпуску в живую природу)  косаток и белух из бухты Средняя.
Она проводится  в обстановке абсолютной закрытости от общественности. Зоозащитников не допускают к контейнерам. Не существует ни одного снимка, доказывающего факт наличия в них китов.
До сих пор не известно, прошли ли животные полный курс реадаптации перед выпуском.
Двойной способ транспортировки (автотранспорт, море) может сильно навредить животным, вогнать их в стресс и травмировать.
Прошу Вас вмешаться в ситуацию и предоставить общественности возможность контролировать весь процесс выпуска косаток и белух из бухты Средняя в живую природу.
Прошу прислать ответ на мою электронную почту…………………………

Почитайте интересную информацию в группе «Свободу косаткам и белухам»: «да просто это очередной распил бюджетных денег. Как и предполагалось, драма с китами бухты Средняя далека от завершения. На сайте госзакупок выложены пять лотов на закупку китообразных для нужд ВНИИ Рыбного хозяйства и океанографии.
Государство просто выкупило 2 косатки и 6 белух у 4-х юридических лиц. Цена: 3 млн руб за белуху и 10 за косатку. Сделки осуществлены в виде закупки у единственного поставщика. Лоты размещены и сделки проведены 19 июня — за день до прямой линии. И именно эти 8 животных будут отпущены на свободу согласно условиям договоров — до 4 сентября.
Очень похоже, что они стали информационной костью, брошенной публике, чтобы безболезненно пройти прямую линию с президентом. Судьба остальных узников «китовой тюрьмы» — до сих пор остается под вопросом." https://vk.com/freerussianwhales

Они дают образец обращения в Минсельхоз, Росрыболоство, Минприроды и ВНИРО, просят полной достоверной информации. https://vk.com/wall-176870223_818  Призываю поддержать, хотя достоверную информацию в таких случаях не ждут – её добывают. Не надо публиковать отчёты, не надо фотографии. Мы не верим! Дайте людям лично убедиться, лично присутствовать, позовите международных наблюдателей!

Читайте подборку последних новостей:

Государство заплатит 38 миллионов владельцам «китовой тюрьмы» за выпуск 2 косаток и 6 белух https://www.dv.kp.ru/daily/26993/4054480/

«Открытые медиа»: ловившие белух компании получат 360 млн рублей за их транспортировку https://tvrain.ru/news/otkrytye_media_lovivshie_beluh_kompanii_poluchat_360_mln_rublej_za_ih_osvobozhdenie-488239/

Все косатки и белухи, доставленные из "китовой тюрьмы" в Хабаровск, выжили при транспортировке, но испытывают стресс http://www.interfax-russia.ru/FarEast/news.asp?sec=1671&id=1040734

Или не испытывают?

Стресса нет: косатки и белухи из бухты Средняя перестали волноваться (чем замеряли-то?) https://vostokmedia.com/news/society/24-06-2019/stressa-net-kosatki-i-beluhi-iz-buhty-srednyaya-perestali-volnovatsya

Коалиция экологов требует привлечь общественность к операции по выпуску животных из "китовой тюрьмы" http://www.interfax-russia.ru/FarEast/news.asp?sec=1671&id=1040698

Сильный шторм мешает выгрузке косаток и белух в вольеры в Хабаровском крае https://amurmedia.ru/news/825707/

Храни их Бог!

ИНФОРМАЦИЯ ПО НАШИМ ОБРАЩЕНИЯМ, В ТОМ ЧИСЛЕ, ПО ЗАПРЕТУ ПРИТРАВКИ https://bit.ly/2FxxS2L

На фото: так их везли по суперским дорогам.