В конце 2016 года губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев предложил построить прямо на акватории городского пруда храм святой великомученицы Екатерины. По задумке его архитекторов, здание высотой 70 метров в стиле русской архитектуры XVII века должно появиться в центре круглого насыпного острова площадью свыше 9000 квадратных метров, который соединят с набережной. Инвесторами проекта выступают бизнесмены Игорь Алтушкин (РМК) и Андрей Козицин (УГМК), а генподрядчиком стала строительная компания "Премьер". Строительство храма планируют начать уже в мае 2018 года и завершить к 300-летию Екатеринбурга в 2023 году. Рабочая группа по вопросам строительства храма святой Екатерины, созданная из чиновников, архитекторов и инвесторов по инициативе Свердловского правительства, окончательно определилась с местом, где возведут храм - об этом сообщил руководитель компании-застройщика Владимир Пузанков. 

При этом, горожане, в том числе архитектурное сообщество Екатеринбурга, видные культурные и общественные деятели, категорически против этого проекта, и неоднократно обращались к Правительству и лично к Президенту России, Путину В.В., с просьбой прислушаться к Екатеринбургжцам и остановить этот проект. Поводов для беспокойства и возмущения хватает: 

1. Качество воды в р.Исеть далеко от идеального – об этом вам расскажет любой житель. Да и, к сожалению, это не главная водная магистраль страны, а всего лишь небольшая речушка, проходящая сквозь город. Тем не менее, как считают спонсоры и заказчик данного проекта, жители потерпят. Согласно выложенной на сайте Администрации г.Екатеринбурга пояснительной записке к строительству данного сооружения:

•  «…даже при соблюдении всех предусмотренных мероприятий… будет связано с безвозвратным изъятием и нарушением участков дна пруда и участков поймы, а также с повышением концентраций взвешенных веществ»
• «Городской пруд будет являться отстойным прудом для сточных вод, загрязненных взвешенными веществами»
• «Высокие концентрации взвешенных веществ в воде во время механизированных работ нарушат существование всех обитающих здесь гидробионтов. Основной ущерб наносится планктонным организмам и донной фауне, т.е. кормовой базе рыб»
• «Ориентировочный ущерб водным биоресурсам… в натуральном выражении составит 1309кг»

При этом, эта же записка подчеркивает, что «Река Исеть является одной из наиболее загрязненной рек на территории России. Качество воды в реке является крайне неудовлетворительным и принимает хронический характер», а также что «Пруд предназначен и используется для рекреационных целей, является важным ландшафтным объектом и значимым элементом экологического каркаса города». Так же указана самая главная экологическая функция водных ресурсов, находящихся на территории городов: «Пруды и водохранилища выполняют функцию «отстойников» некоторых веществ, в частности, тяжелых металлов», т.е. очищают воздух.

 2. Размер объекта, который собираются построить на искусственном острове в акватории Городского пруда, не будет соответствовать его изображению на рендерах, представленных на общественных слушаниях. На самом деле масштаб на картинках приуменьшен примерно в два раза: высота составляет 69,5м, без учета высоты насыпного острова, который возвышается над зеркалом реки. Надо отметить, что 69,5м – это высота 23-этажного дома. Даже в таком современном и крупном городе, как Екатеринбург, в центре практически нет таких высоток (за исключением, скажем, «Екатеринбург-сити»). В месте планируемого строительства объекта высота окружающих зданий составляет от 2 до 4 этажей (т.е. порядка 12метров максимум). А теперь представьте 70-метровую махину рядом…

 3.  Строительство подразумевается вестись в «сухих» условиях. Что это значит? А это значит, что свыше 7000м3 (свыше 900 самых «ходовых» КАМАЗов) скального грунта будет отсыпано прямо в акваторию пруда, вода будет откачана с площади свыше 2Га (20000м2), техника будет работать непосредственно в водоеме. Все и так понимают, что строительство – не самая чистая в экологическом плане деятельность… Но это не все. Для возможности проведения работ будет проводиться инъецирование основания для препятствия затапливания площадки строительства грунтовыми водами – а это еще один существенный удар по экологии города. Что еще? Вырубка деревьев вдоль стадиона «Динамо» - места, где гуляют горожане с малыми детьми. Нарушение течения реки после строительства объекта и образование болот в этих местах.

4.  Кстати, о «Динамо»: спортивный комплекс "Динамо" был построен в 1934 г. в конструктивистском стиле, который является своеобразной архитектурной визитной карточкой современного Екатеринбурга. Вбейте в Гугл «Екатеринбург Динамо» и вы увидите и набережную, и здание спорткомплекса и возвышающиеся деревья. Не просто же так Минкульт рекомендовал спорткомплекс «Динамо» для включения в список ЮНЕСКО! А строительство объекта  на воде приведёт к изменению существующего исторического облика нашего города и попросту перечеркнет прежнее восприятие данной территории.

Кстати, так считают не только горожане - кандидат исторических наук, преподаватель Сорбонны и консультант ЮНЕСКО по вопросам промышленного наследия Грасия Дорель-Ферре уверена, что Екатеринбург не сможет претендовать на место в реестре ООН, если в акватории Городского пруда будет построен храм на воде.

«Появление храма полностью перечеркнет пруд, плотину, их смысл. Я считаю, что Урал и его индустриальное наследие достойны включения в реестр ЮНЕСКО. Но если на пруду появится храм, то включение центра города в реестр станет невозможно. В него будут включены Златоуст, Нижний Тагил, но не Екатеринбург» - заявила Грасия Дорель-Ферре в интервью порталу It’s My City.

5. Озабоченность строительного сообщества вызывает так же близлежащая ветка метро: "Есть опасность повреждения линий метро при насыпке острова и при строительстве этого храма. Опасность заключается в том, что при проектировании метро нагрузка на конструкции рассчитывалась исходя из двух-трехметрового слоя воды и нагрузки горных пород над линией метро. Сейчас получается, что мы ставим на линию метро или рядышком огромную многотонную, даже тысячетонную конструкцию", - пояснил геофизик УрО РАН. По его мнению, если строительство разрешат, то может случиться катастрофа. Дело в том, что место предполагаемой постройки приходится на точку пересечения двух разломов горных пород. Разломы обычно окружены многочисленными трещинами (что так же указано в предоставленной геологии к Пояснительной Записке), и эти зоны трассируются реками (то есть по ним текут реки). По разломам может пойти циркуляция речных вод, которая перейдет в циркуляцию подземных вод, а там уже недалеко и до затопления метро.

Для самых скептиков, которые подумают: «Да ладно, они все, наверное учли!», простая арифметика. Высота острова не менее 4м, площадь 9000м2, что приводит нас к нагрузке от только лишь острова в 120 000тонн. Добавьте вес объекта и посетителей. Добавьте геологические особенности участка. И получите один большой вопрос – «а точно ли все учли?».

6. Большинство верующих также против такого строительства, так как известно, что храмы и церкви всегда строятся на возвышенности, никак не в низинах. Все мы знаем, что храмы по всей России в деревнях и селах не отреставрированы и больше похожи на развалины, и ими почему-то не хотят заниматься. А ведь в основном именно там настоящие прихожане, а не «захожане» или туристы.

Судя по масштабам строительства будет израсходована огромная сумма личных средств двух "меценатов" для увековечивания своих имен, тем самым грубо навязанная воля, что приводит к полному опустошению и равнодушию к замыслу проекта, вызывая лишь чувство оскорбления у верующих. В последствии этот Храм перейдет на баланс областного бюджета (как Храм-на-Крови) – и его содержание придется оплачивать из кармана налогоплательщиков верующих и неверующих горожан. Возникает вполне закономерный вопрос: почему общественность должна платить (и в прямом – материальном плане, и в переносном – так как изымается часть знаковой территории города) за возведение такого монумента с устройством парковки «для джипов и микроавтобусов», «лифта и смотровой площадки», ресторана и конференц-зала?

Реализация данного проекта просто-напросто вносит раскол в сообщество, а настоящая Церковь и церковнослужители, безусловно, не поддерживают такого.

7. Необходимости появления в центре Екатеринбурга еще одного вместительного храма явно не наблюдается, в шаговой доступности друг от друга существуют действующие учреждения РПЦ:

• Александро-Невская часовня;
• Храм на Крови;
• Большой Златоуст;
• Студенческий Храм;
• Собор Александра Невского;
• Храм Вознесения Господня;
• Крестовоздвиженский мужской монастырь;
• Свято-Троицкий кафедральный собор;
• Храм Иннокентия, митрополита Московского;
• Часовня Святой Великомученицы Екатерины;
• Никольский храм при Уральском горном университете;
• Церковь Всех Святых при Ново-Тихвинском монастыре;
• Градо - Екатеринбургская Симеоновская школа.

Несмотря на то, что бОльшая часть населения города против строительства данного объекта, на пруду продолжаются исследование для дальнейшего строительства, уже назначена дата, компания-подрядчик и руководитель строительства. А опять же выставленная Пояснительная Записка пестрит фразами о том, что «рассматриваемый вариант строительства Собора принят как единственно возможный, исходя их технико-экономических показателей и минимизации воздействия на окружающую среду» и «Строительство поддержал Градостроительный совет области, а впоследствии рабочая группа при областном Правительстве одобрила его возведение именно на акватории Городского пруда». И снова никакого внимание на простых жителей, который возмущены таким произволом.

Необходимо подчеркнуть, что данная петиция не направлена против Церкви или того/иного Храма – нет, мы только лишь хотим сохранить наш город для наших детей, сохранить и так далеко неидеальную экологию промышленного города. Хотим, чтобы нас услышали и считались с нашим мнением. Если Церковь сочтет, что храм Святой Екатерины необходим городу, то мы готовы обсуждать место, готовы вести диалог.

Спасибо за ваше время и поддержку, ведь она нам очень необходима!