Почему здание СЭВа нужно не сносить, а признать памятником?

Поступила новость, что Здание-книжку СЭВ на Новом Арбате в Москве собрались комплексно реконструировать. Выражаясь простым языком здание с большой степенью вероятности собираются снести. А ведь здание СЭВ — высшая точка послевоенного советского модернизма, является уникальным и его давно надо признать объектом культурного наследия.

Правительством Москвы принято решение «об обновлении территории и реконструкции» здания Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), сообщили в департаменте городского имущества города. «В результате реализации проекта площадь комплекса увеличится для того, чтобы разместить здесь современный социокультурный кластер, в который войдут образовательные, спортивно-оздоровительные и культурно-развлекательные объекты», — уточнили в департаменте.

Комплекс зданий секретариата Совета экономической взаимопомощи был спроектирован Михаилом Посохиным в 1963—1970 гг. Архитектор спроектировал в Москве много важных зданий в самой разной стилистике, от высотки на Кудринской площади до снесенного несколько лет назад методом той же «реконструкции» спорткомплекса «Олимпийский».

Комплекс включал 3 объединённых стилобатом объёма, несущих разные функции — административную, общественную и жилую: 31-этажную административную высотку, круглый объём конференц-центра и 13-этажную гостиницу «Мир». В этом году снесли много лет не работавшую гостиницу «Мир», которая, как теперь понятно, стало началом конца всего комплекса.

СЭВ располагается на Новом Арбате и перекликается с другими известными «домами-книжками», завершая их ритмический ряд. В 105-метровом здании СЭВа есть тот баланс легкости и уверенности, дерзости и спокойствия, которого послевоенной модернистской архитектуре не удалось достичь ни до, ни после. Это отличное здание на своем месте. В его образе читались и раскрытая книга, и кремлевский зубец.

Ось Кутузовского проспекта и Новоарбатского моста, на которой оно стоит — одно из самых важных мест в городе, ворота в центр Москвы со стороны запада. При этом со стороны центра здания СЭВа практически не видно — Новый Арбат бежит к реке, рельеф понижается, поэтому СЭВ стоит в низине. Здесь в отличие от чуть более ранней застройки основной части ансамбля Нового Арбата нет вторжения в сложившуюся среду и неудачного силуэта в панораме города. СЭВ сам создает среду и сам формирует панораму — гордо стоит, его обрамляют не другие постройки, но воздух, свободное пространство, то, чего так не хватает в городе.

Сохранность — еще один аргумент для придания СЭВу статуса памятника.
В отличие от многих других зданий у СЭВа благодаря участию соцстран с их материалами, технологиями и культурой строительства было очень высокое качество строительства и отделки. Для модернистского здания это особенно важно — ведь они не умеют красиво стареть. Здесь же в отличном состоянии сохранились элементы отделки. Например, абстрактная мозаика на фасаде конференц-зала работы Григория Опрышко, по эскизам которого в предыдущую эпоху были созданы мозаики на «Белорусской-кольцевой». И даже рядовые элементы сохранились, например панели в облицовке «книжки» или металлические профили окон.

В случае с СЭВом аргументов нет вообще, кроме того, что здание не соответствует современным нормам. Но по такому критерию можно сегодня сносить любой дом, построенный хотя бы пару десятилетий назад: нормы постоянно ужесточаются, требования к системам здания усложняются. Примеры реконструкции без сноса и с сохранением существующих объемов существуют — в общем, реконструкция здания 50-летней давности вполне посильная задача. Интересно, что в нем аварийного? Несущие конструкции? Это вряд ли. Инженерные системы? Их можно заменить. За примерами в буквальном смысле ходить не надо — две из четырех «книжек» на Новом Арбате смогли реконструировать, сегодня в одной из них располагаются гостиница и апартаменты, в другой — офисы. Было бы желание сохранить.

Есть первоклассное здание своей эпохи, в отличной сохранности, да еще и в собственности города — лучше кандидата для придания статуса объекта культурного наследия нет.

Если Вам не безразлична судьба здания и архитектура города в целом, мы призываем Вас подписать петицию о сохранении комплекса и придания ему статуса объекта культурного наследия, пока ещё не поздно. Заранее спасибо!